視頻中“狗不吃預(yù)制菜”,但結(jié)論不能亂套:動物本能≠人類食品安全標(biāo)準(zhǔn)
視頻里,確實(shí)有狗狗拒絕吃預(yù)制菜,但這一現(xiàn)象的核心原因是“預(yù)制菜不符合犬類生理需求”,而非“預(yù)制菜對人類不安全”,將兩者直接劃等號,本質(zhì)是混淆了物種差異與食品品質(zhì)的邏輯謬誤。
從科學(xué)角度拆解,狗狗拒食的真相和“預(yù)制菜是否適合人類”完全是兩回事。首先是物種生理構(gòu)造不同:狗狗的嗅覺是人類的1200倍,對人工添加劑的氣味異常敏感,且腎臟代謝鹽分的能力僅為人類1/5——預(yù)制菜為了人類口感和防腐添加的鹽分(部分產(chǎn)品含鹽量達(dá)人類每日推薦量的60%以上)、防腐劑、增味劑,對狗狗而言是“刺激且有害的成分”,本能會驅(qū)使它拒絕;但這些合規(guī)添加的成分,對人類代謝系統(tǒng)來說在安全范圍內(nèi),就像狗狗不能吃巧克力(含可可堿),人類卻能正常食用,不能用狗狗的“拒絕”反推食物對人類有害。
其次是營養(yǎng)需求的本質(zhì)差異:預(yù)制菜是按人類飲食偏好設(shè)計(jì)的,比如為追求飽腹感可能碳水含量較高,優(yōu)質(zhì)蛋白比例未必達(dá)標(biāo);而狗狗需要高蛋白、低碳水的飲食,還需攝入?;撬岬忍赜袪I養(yǎng)素,預(yù)制菜的營養(yǎng)配比完全“物種錯配”。
就像人類吃的米飯對狗狗而言營養(yǎng)單一,狗狗不愛吃米飯,卻沒人會說“米飯不安全”,同理,狗狗因營養(yǎng)不合拒吃預(yù)制菜,也不能證明預(yù)制菜對人類沒營養(yǎng)。
還要看到,視頻場景存在“選擇性呈現(xiàn)”的可能。部分視頻只拍狗狗拒吃預(yù)制菜,卻沒展示“狗狗同樣會拒吃人類的高鹽菜肴(如咸菜、臘肉)”,更沒說明“若給狗狗喂無鹽、無添加劑的預(yù)制菜(如純?nèi)饫滏湴氤善罚?,狗狗未必會拒絕”。
這種片面呈現(xiàn)很容易讓觀眾誤以為“所有預(yù)制菜連動物都嫌棄”,卻忽略了“狗狗拒食的是‘人類款預(yù)制菜’,而非預(yù)制菜本身”。
總結(jié)來說,“狗不吃預(yù)制菜”是物種差異導(dǎo)致的正常現(xiàn)象,不是預(yù)制菜“有毒”或“劣質(zhì)”的證據(jù)。判斷預(yù)制菜對人類是否安全,更該看配料表(是否有違規(guī)添加劑)、營養(yǎng)成分表(鈉含量、脂肪含量是否合理)、生產(chǎn)資質(zhì)(是否正規(guī)廠家),而非用狗狗的飲食偏好當(dāng)“檢測標(biāo)準(zhǔn)”——畢竟,人類的餐桌,終究要以人類的健康需求和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來評判。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.