前言
10月17日,網(wǎng)友曝光一起發(fā)生在3月25日的暴力事件,短劇男演員劉奕暢因?qū)Ψ骄芙^陪酒,竟然聯(lián)合多人將其圍毆至頭部骨折。
更讓人震驚的是,被毆打的竟然是一名現(xiàn)役軍人。事件曝光后,劉奕暢已被關(guān)進(jìn)看守所,案件移送法院等待審判。
藝人為何敢對(duì)軍人下此毒手?這起案件背后隱藏著什么?
那個(gè)改變命運(yùn)的深夜,酒瓶砸向軍人頭部
那是一個(gè)普通的3月25日深夜。
當(dāng)大多數(shù)人已經(jīng)進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)時(shí),一場(chǎng)因拒絕陪酒引發(fā)的暴力事件正在悄然發(fā)生,而這起事件的殘忍程度遠(yuǎn)超想象。
受害者梁某,一名現(xiàn)役軍人,因?yàn)榕言趭蕵?lè)圈工作,被叫去參加劉奕暢等人的聚會(huì),本來(lái)只是普通的聚餐,卻因?yàn)橐痪渚芙^變成了噩夢(mèng)的開(kāi)始。
席間劉奕暢等人強(qiáng)迫梁某陪酒。
軍人的原則讓他選擇了拒絕。
然而這個(gè)再正常不過(guò)的拒絕,卻徹底激怒了劉奕暢。接下來(lái)發(fā)生的事情,用"慘無(wú)人道"來(lái)形容都不為過(guò)。
劉奕暢帶著吳崇軒、楊浩等人,將梁某按在地上開(kāi)始瘋狂毆打。拳打腳踢還不夠,劉奕暢竟然抄起喝完的洋酒瓶砸向梁某的頭部。
力量懸殊之下,這名軍人很快就被打到失去意識(shí)。但施暴者卻還不準(zhǔn)備停手,劉奕暢甚至攥著尖銳的碎酒瓶準(zhǔn)備繼續(xù)施暴。
頭部兩處骨折,意識(shí)模糊。
當(dāng)梁某勉強(qiáng)恢復(fù)一點(diǎn)意識(shí)想要報(bào)警時(shí),手機(jī)又被搶走,還被威脅"不準(zhǔn)報(bào)警,就地解決"。好在這名軍人憑借最后的意志力逃出房間,立即報(bào)警求助。
然而,報(bào)警只是另一場(chǎng)折磨的開(kāi)始。
聊天記錄曝光,串供掩蓋真相的48小時(shí)
梁某報(bào)警后,一個(gè)更加令人憤怒的事實(shí)浮出水面。
這群藝人不僅沒(méi)有絲毫悔改之意,反而開(kāi)始了精心策劃的串供掩蓋,從曝光的聊天記錄可以看到,他們的冷靜和算計(jì)讓人不寒而栗。
李沐宸在聊天中透露,他們必須在7天內(nèi)拿到諒解書(shū),否則可能面臨三年以下有期徒刑。
為了減輕罪行,他們甚至想要把單方面的群毆說(shuō)成是因?yàn)?情感糾紛"導(dǎo)致的互毆。
更讓人震驚的是背后的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。
聊天記錄顯示,有人告訴他們要讓劉奕暢"離人多和需要刷身份證的場(chǎng)合遠(yuǎn)一點(diǎn)",而這些建議竟然來(lái)自宣傳部和網(wǎng)信辦的人。
這說(shuō)明什么?說(shuō)明他們?cè)缇蛦?dòng)了龐大的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。
吳崇軒在聊天中提到,自己的母親也找了軍方的人處理這件事。一個(gè)打人案件,竟然能夠動(dòng)用如此多的社會(huì)關(guān)系,可見(jiàn)這些人平時(shí)的囂張程度。
最讓人憤怒的是他們對(duì)受害者的威脅。
有人警告梁某"不要單打獨(dú)斗挑戰(zhàn)整個(gè)演員群體",聲稱(chēng)"如果不諒解的話(huà)損失會(huì)更大"。這種明目張膽的威脅,完全把法律置于腦后。
與此同時(shí),受害者和他的家人卻遭受著各種騷擾和誣陷。
他們一邊要承受身體和心理的雙重創(chuàng)傷,一邊要面對(duì)來(lái)自這個(gè)龐大利益集團(tuán)的持續(xù)施壓。
當(dāng)軍裝遇到演員證,誰(shuí)更值得尊重
這起案件最令人深思的地方在于身份的對(duì)比。
一邊是保家衛(wèi)國(guó)的現(xiàn)役軍人,一邊是娛樂(lè)圈的藝人,按理說(shuō)全社會(huì)都應(yīng)該尊重軍人,保護(hù)軍人的合法權(quán)益。
然而現(xiàn)實(shí)卻是,軍人被打到頭骨骨折,而打人者卻能夠動(dòng)用各種社會(huì)關(guān)系試圖逃脫法律制裁。
這種顛倒讓人深感憤怒。
更具諷刺意味的是,就在9月3日當(dāng)天,劉奕暢等人還發(fā)表了愛(ài)國(guó)文案,完全一副遵紀(jì)守法好市民的架勢(shì)。而被他們差點(diǎn)打死的那個(gè)人,恰恰就是一名軍人。
這種表里不一的做法,暴露了某些娛樂(lè)圈人士的虛偽本質(zhì)。
熒幕上的甜寵劇男主,現(xiàn)實(shí)中卻是視人命如草芥的暴力分子。這種巨大反差,不得不讓人重新思考所謂的"偶像"到底值不值得崇拜。
從更深層次來(lái)看,這起案件反映了當(dāng)前社會(huì)價(jià)值觀(guān)的扭曲。
金錢(qián)和名氣似乎成了某些人眼中唯一的標(biāo)準(zhǔn),而道德底線(xiàn)和法律紅線(xiàn)卻被視若無(wú)物。他們以為有錢(qián)有關(guān)系就可以為所欲為,甚至敢對(duì)軍人下毒手。
這種權(quán)力傲慢的背后,是對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的蔑視。
如果連軍人都不能得到基本的保護(hù)和尊重,那這個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀(guān)到底出了什么問(wèn)題?
看守所關(guān)不住的警示,娛樂(lè)圈該醒醒了
目前,劉奕暢已被關(guān)進(jìn)看守所,案件已移送至人民法院等待刑庭排庭審判。
其他參與者取保候?qū)?,但法律的制裁遠(yuǎn)未結(jié)束。
這起案件的處理結(jié)果,將成為一個(gè)重要的標(biāo)桿。法律面前人人平等,不管你是什么身份,犯了法就要承擔(dān)相應(yīng)的后果。
值得注意的是,類(lèi)似的案例在娛樂(lè)圈并非孤例。
吳亦凡因強(qiáng)奸、聚眾淫亂罪被判刑13年并驅(qū)逐出境,就是一個(gè)很好的警示,任何人都不能凌駕于法律之上,娛樂(lè)圈也不是法外之地。
中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)明確表示,藝人必須提高法律意識(shí)和道德基準(zhǔn)線(xiàn)。
這不僅僅是一句口號(hào),更應(yīng)該成為整個(gè)行業(yè)的行動(dòng)指南。
從更廣泛的意義上看,這起案件引發(fā)了公眾對(duì)娛樂(lè)圈霸凌和司法公正的激烈討論。
人們開(kāi)始反思:我們需要什么樣的偶像?我們的社會(huì)應(yīng)該推崇什么樣的價(jià)值觀(guān)?那些只知道賺錢(qián)、毫無(wú)道德底線(xiàn)的所謂"明星",真的值得年輕人追捧嗎?
這起案件也給所有娛樂(lè)圈從業(yè)者敲響了警鐘。
有了名氣和金錢(qián),不代表就可以無(wú)法無(wú)天。相反,公眾人物更應(yīng)該嚴(yán)格要求自己,做社會(huì)的正面榜樣,而不是反面教材。
法律的威懾將重新定義明星與普通人的關(guān)系。
那些試圖用金錢(qián)和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)逃避法律制裁的人,終將發(fā)現(xiàn)這條路走不通。正義或許會(huì)遲到,但絕不會(huì)缺席。
結(jié)語(yǔ)
這起案件撕開(kāi)了娛樂(lè)圈特權(quán)的遮羞布,讓我們看到了權(quán)力傲慢背后的丑陋嘴臉。
法律威懾將重新定義明星與普通人的關(guān)系,任何人都不能凌駕于法律之上。
每個(gè)人都應(yīng)該思考:我們需要什么樣的偶像?什么樣的價(jià)值觀(guān)才值得傳承?
信息來(lái)源
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.