10月14日，上海某個(gè)高中教室，一名女生與一名男生不知道因?yàn)槭裁窗l(fā)生了沖突。

女生情緒激動(dòng)，將一瓶飲料潑向男生，怒吼：像你這種中專生、大專生有什么資格和我說話嗎？你知道我爸爸是誰嗎？

男生被激怒了，出現(xiàn)了鎖喉的動(dòng)作，后被其他同學(xué)拉開了。

后視頻被發(fā)到了網(wǎng)上，引起發(fā)酵。

10月18日，學(xué)校發(fā)布了通報(bào)。

學(xué)校對(duì)涉事進(jìn)行了批評(píng)教育，雙方均為普通職工家庭，兩名學(xué)生當(dāng)日已經(jīng)和解了。

但網(wǎng)友似乎別不買賬，為什么女生這么囂張，他的爸爸到底是誰，質(zhì)疑學(xué)校和稀泥。

網(wǎng)友執(zhí)著于追問 “她爸是誰”，從 “我爸是李剛” 到 “北極鯰魚事件”，公眾早已形成 “反常背后有特權(quán)” 的條件反射。

當(dāng)女生以 “中考分?jǐn)?shù)高 30 多分” 嘲諷他人 “沒資格說話”，并輔以 “父親身份” 施壓時(shí)，公眾瞬間聯(lián)想到那些被頂替的學(xué)籍、被干預(yù)的升學(xué)案例。

女生潑飲料無人勸阻，男生反擊即被拉架，擔(dān)心有人能憑借特殊身份凌駕于規(guī)則之上，擔(dān)心 “同等過錯(cuò)不同追責(zé)” 的現(xiàn)象重演。

不難發(fā)現(xiàn)公眾的核心訴求并非 “一定要查出個(gè)‘大人物’父親”，而是渴望兩點(diǎn)：一是事實(shí)透明，明確沖突的完整前因后果，不搞 “模糊化處理”；二是規(guī)則公平，無論涉事學(xué)生家庭背景如何，處理方式都應(yīng)符合校規(guī)與法律，不搞 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

學(xué)校說雙方都是普通職工家庭，但女生口中的 “拼爹” 言論，絕對(duì)不是憑空產(chǎn)生的，而是家庭教育長(zhǎng)期投喂的結(jié)果。

許多家庭在日常交流中，有意無意地強(qiáng)化爸爸的職位能解決問題，家里的關(guān)系能幫你鋪路等認(rèn)知。比如抱怨學(xué)校事務(wù)時(shí)說 “找你張叔叔打個(gè)招呼就好”，討論升學(xué)時(shí)提 “托你舅舅想想辦法”。這些看似隨口的對(duì)話，會(huì)在孩子心中埋下 “我的底氣來自爸爸，而非我的努力” 的種子。

當(dāng)孩子發(fā)現(xiàn)，爸爸的名字能讓超市阿姨多給一顆糖、能讓老師多關(guān)注自己一眼，便會(huì)自然地將 “拼爹” 視為解決問題的 “最優(yōu)路徑”，規(guī)則并非人人必須遵守，只要有 “爸爸” 這個(gè) “特殊資源”，就可以突破限制、獲得優(yōu)待，最終在沖突中條件反射般搬出 “爸爸” 當(dāng) “擋箭牌”。
解決問題，而不是壓制問題。很多家庭現(xiàn)在都有這種現(xiàn)象，也許是太怕孩子被欺負(fù)了，當(dāng)孩子在學(xué)校受了委屈，家長(zhǎng)的第一反應(yīng)不是教孩子如何溝通協(xié)商，或者換位思考，而是質(zhì)問誰欺負(fù)了你，找老師找對(duì)方家長(zhǎng)，直接給孩子出頭擺平，這種以強(qiáng)壓弱的解決方式，讓孩子誤以為只要有爸爸撐腰，就能擺平一切。

這種靠爹獲得的便利，讓孩子失去了獨(dú)立面對(duì)問題的勇氣，更是對(duì)于公平、努力等核心價(jià)值觀產(chǎn)生漠視。

在現(xiàn)實(shí)里，有些學(xué)校在處理學(xué)生違規(guī)問題的時(shí)候，存在一種特別不好的現(xiàn)象，就是會(huì)不自覺地 “看家庭背景下菜碟”。

就說對(duì)待普通家庭的孩子，哪怕是一點(diǎn)小錯(cuò)誤，學(xué)校都會(huì)嚴(yán)格批評(píng)。

可要是遇到 “有背景” 家庭的孩子，處理方式就完全不一樣了，要么 “從輕處理”，甚至最后就 “不了了之” 了。

同樣是上學(xué)遲到，普通學(xué)生到了學(xué)校就得罰站，可那些 “有關(guān)系” 的學(xué)生，輕輕松松就走進(jìn)教室了，啥事沒有。

還有打架這種事兒，普通學(xué)生就得寫檢討，好好反思自己的錯(cuò)誤，而那些 “有背景” 的學(xué)生，老師可能就只是簡(jiǎn)單地 “口頭提醒” 一下。

這種明擺著的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)孩子的影響可比家庭教育來得直接多了。

孩子一下子就能明白，“爸爸是誰” 真的能決定規(guī)則怎么執(zhí)行。

這就會(huì)讓孩子更加覺得 “拼爹” 是有用的，這種認(rèn)知越來越強(qiáng)烈。

學(xué)校作為教育孩子的地方，本應(yīng)該是最講究公平公正，讓孩子相信規(guī)則的。

可現(xiàn)在學(xué)校自己在規(guī)則面前都 “看人下菜”，那還怎么能指望孩子去相信 “規(guī)則面前人人平等” 這個(gè)道理呢？這不是自己打自己臉嘛。

拼爹” 言論之所以刺眼，本質(zhì)上是因?yàn)樗`背了教育的核心使命 —— 教育的終極目標(biāo)，是培養(yǎng) “不依賴他人、能獨(dú)立行走于規(guī)則之上” 的完整人格，而非 “背靠父輩、能凌駕于規(guī)則之上” 的特權(quán)者。