一家影視公司準(zhǔn)備關(guān)門(mén)清算，股東趙某聽(tīng)說(shuō)要補(bǔ)繳180多萬(wàn)元出資，便將股權(quán)作價(jià)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了早已是“老賴(lài)”的顧某；53歲的黃某禮在中介包裝下，偽造工作和流水，騙貸48萬(wàn)元后直接“躺平”，自己只分到一點(diǎn)零頭……這些案例，揭開(kāi)了“職業(yè)背債”黑色產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。

（10月21日《今晚報(bào)》）

“不用還錢(qián)，還能白拿幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，代價(jià)僅僅是幾年不能坐飛機(jī)高鐵，你干不干？”這樣的“暴富神話(huà)”，你聽(tīng)了會(huì)不會(huì)心動(dòng)？近來(lái)，一種被稱(chēng)為“職業(yè)背債人”的灰色身份，正悄然浮出水面。是時(shí)候，把“職業(yè)背債”這條藤上的歪瓜裂棗，一個(gè)一個(gè)摘干凈了。

影視公司股東為逃債找“老賴(lài)”接盤(pán)，中年男子騙貸后只拿零頭……這些被曝光的“職業(yè)背債”操作，背后是一條以信用為賭注、以違法為手段的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)有人甘愿用“限高”的代價(jià)換取短期快錢(qián)，這不僅是個(gè)人信用的徹底崩塌，也在悄然沖擊整個(gè)社會(huì)的金融秩序和誠(chéng)信基礎(chǔ)。我們?cè)撊绾渭s束這種“破罐子破摔”的行為？

“職業(yè)背債”，本質(zhì)上是一場(chǎng)用未來(lái)?yè)Q取當(dāng)下的危險(xiǎn)賭博。而那些所謂的“背債人”，看似拿到一筆錢(qián)，實(shí)則是整個(gè)鏈條里最弱勢(shì)、最終被收割的“被宰人”。中介以“白拿錢(qián)”為誘餌，把他們包裝成有還款能力的“優(yōu)質(zhì)客戶(hù)”，偽造工作證明、銀行流水，騙過(guò)金融機(jī)構(gòu)；一旦貸款批下來(lái)，中介抽走大部分，只給“背債人”留下一點(diǎn)零頭，卻把所有還款壓力和“老賴(lài)”的帽子，牢牢扣在他們頭上。

他們或許以為，“不能坐高鐵”不算什么。卻不知道，失信記錄將伴隨一生：房貸車(chē)貸無(wú)門(mén)，子女升學(xué)就業(yè)受阻……那點(diǎn)所謂的“快錢(qián)”，付出的卻是整個(gè)家庭未來(lái)的代價(jià)。

“職業(yè)背債”亂象的滋生，暴露出監(jiān)管、懲戒與信用教育的三重缺失。監(jiān)管上，有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)材料審核不嚴(yán)，讓造假材料屢屢得手；懲戒上，雖然“背債人”會(huì)被列為失信被執(zhí)行人，但躲在背后的中介、逃債人卻往往逍遙法外，導(dǎo)致“屢打不絕、屢禁不止”；教育上，仍有人對(duì)“信用”二字認(rèn)識(shí)模糊，把失信當(dāng)作“小事”，在快錢(qián)誘惑面前失去理智，最終淪為黑產(chǎn)的工具。

要真正整治“職業(yè)背債”，不能只盯著最末端的“背債人”，更要把這條利益鏈上的“歪瓜裂棗”連根拔起。

第一，金融機(jī)構(gòu)必須從嚴(yán)審核，借助大數(shù)據(jù)、實(shí)地走訪(fǎng)等手段，把造假材料擋在門(mén)外；第二，司法力量要重點(diǎn)打擊組織策劃的中介和幕后人員，讓“操盤(pán)手”不敢再伸手；第三，全社會(huì)要補(bǔ)上“信用課”，信用，是人生最珍貴的無(wú)形資產(chǎn)，一旦丟了，就再難找回。

信用，從來(lái)不是可以隨意賤賣(mài)的“廢品”，更不是“破罐子破摔”的賭注。我們要讓所有人都明白：人生很長(zhǎng)，未來(lái)的路，遠(yuǎn)比眼前那點(diǎn)所謂“快錢(qián)”更值得珍惜。

用不能坐高鐵換錢(qián)花？我們真拿那些破罐子破摔的“職業(yè)背債人”一點(diǎn)辦法都沒(méi)有？