這個案子的被告所在地有點特殊，在成都A、B兩個區(qū)的交界處。

最開始我們?nèi)區(qū)法院立案，他們審核完材料后，讓我們?nèi)區(qū)法院。

直到8月初，案子在B區(qū)法院順利立案，我們還一并做了保全，整個過程法院沒有提出過管轄權(quán)的問題。

該案于10月20日下午開庭，庭上被告也沒有提出管轄權(quán)異議。

今日上午卻突然接到電話，說中院認(rèn)為本案應(yīng)由A區(qū)法院管轄，要求我們撤訴，或者法院直接移送B區(qū)法院，走法院移送流程會比較慢。

我覺得我心態(tài)已經(jīng)夠好了，最近每天都有案子開庭，昨天開完庭更是被對方六個當(dāng)事人堵著罵，即便如此，我覺得一切尚可接受。

但今天B區(qū)法院的這波操作，真的氣的我也想罵人了。

B區(qū)法院的案子，憑啥中院來管？

B區(qū)法院認(rèn)為沒管轄權(quán)，為啥不早說？非要等到庭審之后，那我們這幾個月，包括各方律師及法院工作人員，都在忙活些什么呢？

隨即我跟中院監(jiān)督部門打了電話，明確告知無論是誰干預(yù)案件審理，我都會追究到底。

另外，助理也找到了最高法的案例“被告已經(jīng)應(yīng)訴答辯，即使法院認(rèn)為自己沒有管轄權(quán)，但為了避免因為法院對于管轄權(quán)認(rèn)識存在分歧而損害當(dāng)事人的利益，減少當(dāng)事人的訴累，也不宜再行移送。”

我們準(zhǔn)備立即向法官遞交該案例及案件不應(yīng)移送的書面意見。

前不久，我曾在公眾號吐糟，某法院執(zhí)行立案要兩年，為此我還跟執(zhí)行局的領(lǐng)導(dǎo)大吵一架。

我當(dāng)時氣的想投訴，后來也沒投訴，只是交了書面的材料和證據(jù)，證明案件的緊迫性，然后案子不到一周就立案了。

還有另一個案子，當(dāng)時在庭上法官強(qiáng)行要求簽三個月的調(diào)解期限，不簽就威脅我案子要等到明年，我最后堅決沒簽，后來，案子很快結(jié)案了，已經(jīng)收到了被告的部分款項，出乎意料的順利。

經(jīng)過這些事，我發(fā)現(xiàn)很多時候，在面對法院的無理要求或者不正確的操作時，我們作為律師，一定要強(qiáng)硬，不只是為了一口氣，更是為了當(dāng)事人的權(quán)益。

越是妥協(xié)，越是退讓，越是無路可退。

啥啥都像彈簧，你強(qiáng)他就弱，你弱他就強(qiáng)！

（后附案例）

（全文完，圖片來自網(wǎng)絡(luò)若有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）

你若喜歡，記得點個關(guān)注哦