10月18日，# 具俊曄參加小 S 家庭聚餐 #的詞條毫無懸念地沖上熱搜。

這場為小S金鐘獎(jiǎng)慶功的家庭宴設(shè)在壽喜燒餐廳，徐家與許家成員齊聚，具俊曄的身影在人群中格外惹眼 —— 他全程將手輕搭在岳母徐媽媽肩頭，散場時(shí)還貼心為老人按摩肩膀，直至送上車才轉(zhuǎn)身離開。

可這份溫情沒能換來好評，評論區(qū)很快被質(zhì)疑聲淹沒：“大 S 的兩個(gè)孩子怎么沒來？”“小 S 金鐘獎(jiǎng)提都不提外甥外甥女，現(xiàn)在聚餐也不叫上，太說不過去了”。

網(wǎng)友的不滿并非空穴來風(fēng)。就在幾天前的第 60 屆金鐘獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，斬獲綜藝節(jié)目主持人獎(jiǎng)的小 S 數(shù)度哽咽，直言 “大 S 一直陪在身旁”，秀出頸間 “媛” 字刺青，連項(xiàng)鏈里都裝著大 S 的骨灰，卻從頭到尾未提及姐姐的兩個(gè)孩子。

如今家庭聚餐依舊不見孩子身影，難免讓網(wǎng)友聯(lián)想紛紛，不少人甚至將矛頭指向具俊曄，認(rèn)為他 “蹭徐家熱度”“借著亡妻炒作”。

就在輿論發(fā)酵之際，一位樂評人的發(fā)聲突然打破僵局。他直言：

“我不太愛幫光頭講話，因?yàn)槲乙幌蚨颊J(rèn)為是大小 S 讓走進(jìn)她們生命的男人有了不一樣的光芒。
但光頭從當(dāng)初和大 S 結(jié)婚被內(nèi)網(wǎng)有意識的引導(dǎo)大罵，到現(xiàn)在大 S 已離開 8 個(gè)多月，所有一切的表現(xiàn)我覺得已經(jīng)說明了他是一個(gè)內(nèi)核非常穩(wěn)定，也真的愛熙媛和她家人的人。而且他在內(nèi)地真的并沒有一絲一毫的‘事業(yè)’可言，說他在炒作的人，蠢和壞一定是占一樣的”。

這番言論瞬間將爭議推向高潮，評論區(qū)呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化。

支持方拿出細(xì)節(jié)佐證：大 S 離開后的八個(gè)月里，具俊曄堅(jiān)持每日畫一幅亡妻畫像，還親手設(shè)計(jì)了裝著骨灰的項(xiàng)鏈，分送給大 S 的閨蜜們；

即便語言不通，他也常下廚做韓式料理給徐家老小吃，用肢體動(dòng)作維系著與岳母的親近關(guān)系。有網(wǎng)友補(bǔ)刀：“他在內(nèi)地連商演都沒幾場，炒作能撈到什么好處？”

但反對者的論據(jù)同樣尖銳。有人翻出舊賬：具俊曄第一次見大 S 孩子，送的是自己十年前穿過的牛仔褲改的包，給大 S 的生日禮物只是一個(gè)吻，連婚禮都沒辦，婚戒是紋身代替的。

更耐人尋味的是遺產(chǎn)風(fēng)波 —— 此前他公開宣稱要將繼承的 2.2 億新臺幣轉(zhuǎn)贈(zèng)給 S 媽，最終卻以 “一切以法律為準(zhǔn)” 告終，讓曾夸他 “比親兒子親” 的 S 媽留下 “他是騙子，我是傻” 的感慨。

狗仔葛斯齊更是直接嘲諷他 “人設(shè)虛假”，質(zhì)疑其連基礎(chǔ)中文都不愿學(xué)，所謂深情不過是表演。

爭議的核心其實(shí)繞不開 “炒作” 二字。樂評人強(qiáng)調(diào)的 “無內(nèi)地事業(yè)” 并非虛言，具俊曄近年僅在菲律賓有過一場商演，收入 4 萬元人民幣，與當(dāng)年酷龍組合的頂流地位相去甚遠(yuǎn)。

但反對者認(rèn)為，他的 “深情戲碼” 從未間斷：七夕帶著亡妻最愛的早餐守墓整日，在墓地為訪客擦去墓碑上的眼淚，甚至對外宣稱 “要保護(hù)熙媛最愛的全部”，可轉(zhuǎn)頭就被網(wǎng)傳拍到葬禮后現(xiàn)身夜店，面對遺產(chǎn)問題扭頭就走。

更微妙的是徐家的態(tài)度轉(zhuǎn)變。曾力挺女婿的S媽，如今再未公開稱贊過具俊曄；小S雖在聚餐時(shí)與他維持著家人姿態(tài)，卻也難掩懷念大 S 的落寞情緒。

有網(wǎng)友一針見血地指出：“愛不愛不好說，但利益確實(shí)是維系關(guān)系的紐帶?！?當(dāng)遺產(chǎn)分割落定，具俊曄與徐家的溫情面紗似乎也多了幾分現(xiàn)實(shí)色彩。

目前具俊曄本人對所有爭議依舊保持沉默。就像當(dāng)年面對汪小菲的公開指責(zé)時(shí)選擇隱身，如今他依舊以 “不回應(yīng)” 應(yīng)對一切。

而那場引發(fā)熱議的家庭聚餐，終究成了又一場輿論羅生門 —— 有人看到的是超越血緣的親情維系，有人看到的是利益裹挾的刻意表演，真相或許就藏在那些未說出口的話里。