中美關(guān)稅戰(zhàn)進入到短兵相接的肉搏戰(zhàn)，而且是多處烽火。除了之前相互之間的制裁、實體清單外，現(xiàn)在仍然進行的“對等關(guān)稅”、稀土產(chǎn)品出口管制、港口特別費、安世半導(dǎo)體控制權(quán)等，更是針鋒相對，異常熾烈。

回頭看一看，美國對華芯片封鎖，這是聯(lián)合多個國家和地區(qū)，宛如一場現(xiàn)代版的八國聯(lián)軍。跟著美國一起對華芯片封鎖的總計有日本、韓國、荷蘭，以及中國臺灣地區(qū)。

2019年，跟著美國一起，限制中國華為通訊設(shè)備和5G設(shè)備的國家有歐洲的瑞典、英國、德國、葡萄牙，亞洲的日本，北美洲的加拿大，以及澳大利亞和新西蘭。

而中國則是以一己之力，力抗以美國為首的現(xiàn)代版八國聯(lián)軍的經(jīng)濟與科技的封鎖。

如果更往前推，1996 年在荷蘭瓦森納署的《瓦森納協(xié)定》，總計有42國，限制軍民兩用物項對中國的出口。

只是時移事遷，1900 年的八國聯(lián)軍換到今日的場景，局面翻轉(zhuǎn)過來。中國雖然還是以一己之力，卻出現(xiàn)全然不同的結(jié)果。

上天給了中華民族機會，將百多年前的恥辱場景翻轉(zhuǎn)過來。

首先我要強調(diào)，對美國來說，七、八年來不斷打壓中國，遏制中國的發(fā)展，可能只是自覺的，為了維系自身世界霸權(quán)地位。但中國不一樣，中國這是維護自身發(fā)展的權(quán)益，維護主權(quán)與領(lǐng)土完整的生存之戰(zhàn)。

是以，中國早在多年前就已經(jīng)擬定好了民族生存與發(fā)展的戰(zhàn)略，在軍事與科技和經(jīng)濟的建設(shè)方面有一個微妙的平衡。有關(guān)這點，之前一直有爭議，其實這也是其中最大的“精妙”之處。

三、四十年來，中國國家策略一直回蕩于國防建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展之間。

遠的先不說，就說上世紀(jì)鄧小平進行裁軍與著手經(jīng)濟優(yōu)先的政策，裁減裁約100萬軍隊，并且提出“沒有現(xiàn)代化的經(jīng)濟，就沒有現(xiàn)代化的國防?！?/p>

這的確為上世紀(jì)末的中國奠定良好的發(fā)展基礎(chǔ)。

可能有人說，軍事發(fā)展讓位于經(jīng)濟，因而讓國防建軍推遲了。這個說法有一定的道理，網(wǎng)絡(luò)上還真有許多人對此質(zhì)疑。

只是凡事難以兼?zhèn)?，不可能全都顧及，面面俱到。究其原因，和美國，和西方國家相比，中國?jīng)濟發(fā)展太過落后，沒有錢，沒有經(jīng)費，如何建軍？

美國于20世紀(jì)80年代發(fā)展出來的巡航導(dǎo)彈，應(yīng)用數(shù)據(jù)鏈進行協(xié)同作戰(zhàn)，以及其后的反導(dǎo)系統(tǒng)，沒有充分的經(jīng)費，足夠的科研實力與生產(chǎn)力，哪里有可能搞得出來？

除了沒錢外，另一方面也是因為改革開放后，中國致力于經(jīng)濟發(fā)展，中國需要一個和平的環(huán)境，讓外界相信，中國在那個時期的確是著重于經(jīng)濟發(fā)展。因此中國裁軍，除了自身需求外，也是讓外界相信，中國是一只和平的鴿子，愿意與西方社會接軌。

如果中國那時候又強調(diào)軍事建設(shè)，恐怕會引起西方社會的疑慮，因而停止在經(jīng)濟上與中國接觸。

1991美國打了一場高科技戰(zhàn)爭的“沙漠風(fēng)暴”（海灣戰(zhàn)爭），震懾全球。再加上1996年的臺海導(dǎo)彈事件中，美國派遣兩艘航母，介入臺海，威懾了中國的行動。

這時候，質(zhì)疑中國經(jīng)濟優(yōu)先政策的聲浪越來越多了。而在這之前，中國的經(jīng)濟體量，工業(yè)能力，科研實力都還是遠遜于美國，也遠遠不如日本和德國。怎么辦？

其實，最大的變化就是在其后的五年期間。當(dāng)時有兩個主軸路線。由于蘇聯(lián)在1991年12月解體，中國有機會購買或引進俄羅斯的軍事武器和技術(shù)，包括蘇-27戰(zhàn)機、現(xiàn)代級驅(qū)逐艦、基洛級潛水艇，采購S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

這是海、空、潛、防空都有了。

另一個主軸是，2001年，中國加入世界貿(mào)易組織WTO，拉開一波對外貿(mào)易、經(jīng)濟、工業(yè)的快速發(fā)展，直到今日。

這段時期，沒有所謂的先經(jīng)濟后軍事的說法，這是軍事與經(jīng)濟兩個層面并重，齊頭并進。唯一的不同是，軍事的發(fā)展可能稍微隱性一些。

之前提過的論點，九三閱兵后，確定了中國在軍事技術(shù)與發(fā)展上領(lǐng)先美國，領(lǐng)先整個西方國家。以至于在當(dāng)前的中美博弈中，美國無法，也不敢動用軍事力量，發(fā)動對中國的軍事打擊。

換句話說，中國以軍事力量的發(fā)展，震懾住美國可能的軍事手段。這時候還會有人說，中國不重視國防建設(shè)嗎？

當(dāng)美國在軍事上失去優(yōu)勢的時候，又因為美方還是不知收斂，對中方步步進逼，在關(guān)稅與實體清單上不斷加碼，又搞出一個港口停靠費，以及50%的穿透規(guī)則。

中方在確保對美軍事優(yōu)勢后，推出稀土元素與稀有金屬的出口管制，一招，掐住美國與西方世界的工業(yè)咽喉。

這是對美國帶頭的《瓦森納協(xié)定》的反制；對美國以零技術(shù)的規(guī)則，長臂管轄的手段，對華為芯片封鎖的反制；對美國芯片封鎖中國的回應(yīng)；以及美國關(guān)稅戰(zhàn)的反擊。

這是“一招制敵”。

同時，也是針對美國威嚇其他國家，脅迫他們跟隨美國的步伐，對中國加征關(guān)稅的大棒回擊。

歐盟不是對中國的電動汽車與電動汽車電池加征關(guān)稅嗎？荷蘭政府不是要沒收、搶奪中國企業(yè)安世半導(dǎo)體嗎？

如今中國的稀土產(chǎn)品出口管制，以及限制安世半導(dǎo)體在中國的生產(chǎn)線對外出口，讓歐洲的汽車生產(chǎn)商無法完成生產(chǎn)，對歐洲的汽車產(chǎn)業(yè)造成重大沖擊。

回過頭來說，中國在軍事上確保優(yōu)勢后，才加快經(jīng)濟上的反擊。一方面，這是先確保自身安全，立于不敗。

另一方面，這也是中國仁善的部分，若不是如此，一旦美國（或西方國家）和中國發(fā)生沖突，世界將處于動蕩，局勢也不會只是現(xiàn)今的局面。

當(dāng)美國在軍事上無法取勝，中美沖突將局限于經(jīng)濟、科技和金融上。那么，這時候是美國收拾中國，還是中國反過來收拾美國呢？

在這個月初的文章，《惹火工業(yè)大國 中方多處反擊》，我們提到，不要惹火工業(yè)大國，否則，吃不了兜著走。

為什么中國有這樣的底氣呢？中國確保了軍事優(yōu)勢，又在各個工業(yè)類別齊備后，才對外“全面反擊”。

當(dāng)然，這里說的全面反擊并非是主動向美西方全面反擊，而是招對招，只要對方“出招”，必然反擊，不會客氣。

所以，如果有人問，中國憑什么有這樣的底氣，能夠跟世界一哥美國叫板？能夠同美國+ 盟友叫板？

中國憑借的就是軍事+ 世界第一的供應(yīng)鏈，并且，在許多領(lǐng)域上是“全產(chǎn)業(yè)鏈”。

很重要的一點，既然是全產(chǎn)業(yè)鏈，那就是工業(yè)能力+ 產(chǎn)能 + 科技。我們上星期首次提出的觀點，中國已經(jīng)是工業(yè)強國，技術(shù)大國。

稀土元素的開采、分離和提煉是如此，電動汽車產(chǎn)業(yè)也是如此，造船業(yè)、太陽能、風(fēng)力發(fā)電、電網(wǎng)、鋼鐵等莫不是如此。就連芯片產(chǎn)業(yè)也會是如此。

相對地，美國和西方國家的工業(yè)反而萎縮，倒退了。中國制造業(yè)在全球的占比約為30%，超越全部G7國家的工業(yè)產(chǎn)值加總（約29%）。

在這種情況下，美國想要帶領(lǐng)西方世界對中國制裁，得要掂量掂量一下，是否會有勝算？

我只能說：

一、遲了，美國要對付中國，遲了。

二、美國謀略不如。

雖然，美國的戰(zhàn)略智謀在西方國家中的確是佼佼者。但那是放在西方世界中。

我們也曾經(jīng)說過，近代數(shù)百年以來，所謂的地緣戰(zhàn)略、世界島理論、海權(quán)論等，都是西方國家提出來的。經(jīng)濟論點，經(jīng)濟戰(zhàn)略也都是西方國家提出來的。

這些都沒錯，但這是因為當(dāng)時的中國沒有能力參與。但中國現(xiàn)在站起來了，這些政治、經(jīng)濟與軍事戰(zhàn)略需要“修改”，因為七年多來，中國在各方面的戰(zhàn)略、斗智，超過了西方國家現(xiàn)有的謀略與理解范圍。

荷蘭不服氣嗎？跟著美國一起，沒收中國資產(chǎn)？

那中國就痛打荷蘭，禁止安世半導(dǎo)體在中國的生產(chǎn)線對外出口。生產(chǎn)線掌握在中國手上，荷蘭政府沒收的就只是空殼。

非但如此，中國此舉還順帶痛打了歐洲汽車產(chǎn)業(yè)。安世半導(dǎo)體的汽車芯片無法對歐洲出口，德國、法國、意大利和英國的汽車工業(yè)還有活路，還能夠正常生產(chǎn)嗎？

荷蘭是歐盟的成員國，歐盟如果放任荷蘭聽從美國的意思，強行接管安世半導(dǎo)體，那就一起沉淪吧！

美方不服氣嗎？現(xiàn)在不服也晚了，因為美方招數(shù)已經(jīng)用盡！

至于稀土產(chǎn)品出口管制，美國和歐洲就慢慢等著，只要美歐對華歧視性關(guān)稅措施不撤除，就很難讓中國松開稀土產(chǎn)品的出口管制措施。

美國和歐洲的戰(zhàn)略思維真的夠奇怪了，美國對華發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)，豈能夠期待對方不反擊？

如果美國和歐洲真要中國撤除反擊措施，很簡單，自己先撤除對華歧視性措施。

也就是說，戰(zhàn)爭是美（歐）先發(fā)動的，想要止戰(zhàn)，自己先退兵。

換個角度看，中國不出手則已，一旦出手就不會輕易停下來，因為后面還有許多后招。

上世紀(jì)的朝鮮戰(zhàn)爭，以及中印戰(zhàn)爭、中越戰(zhàn)爭后，中國對外幾乎不曾出手，外界許多人因此認為，共產(chǎn)黨的刀鈍了，生銹了。

但這些人完全不知道，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國政府在打一場不一樣的爭戰(zhàn)。劍一旦出鞘，需要到達目標(biāo)方止。

10月14日，中國駐美大使謝鋒在出席美中關(guān)系全國委員會年度頒獎晚宴時致辭說：“美方不要再走經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊張升級的老路死路?！?/p>

坦白說，這是中方再一次提醒美國，不要想著繼續(xù)跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)或制裁。

也就是說，如果美方一意孤行，中方也不吝惜陪著美國，“奉陪到底”。

“奉陪到底”，這是今年國際間的流行語，讓西方更加認識中國。

我們做最后的結(jié)論。

以中國現(xiàn)在的國力而言，的確是底子夠硬，而且已經(jīng)做了全方位的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

上星期我們提到，在港口停靠費方面，中國以龍抓手對特朗普的龍抓手，以快制快，以工業(yè)大國和貿(mào)易大國的硬實力，反擊美方。

中國對外貨物貿(mào)易的總額是5.94萬億美元，美國是5.35萬億美元。美國要藉由收取船舶港口?？抠M。來打擊中國造船業(yè)，提振自己的造船產(chǎn)業(yè)，那是做不到的。

連帶的，韓國韓華公司收購美國造船廠，想要轉(zhuǎn)入美國市場，幫助美國重建造船產(chǎn)業(yè)，也被中國祭出相對的“港口特別費”后和制裁后，破滅了。

不論是荷蘭政府想要強行接收中國公司，或是美韓合流，欲圖遏制中國造船產(chǎn)業(yè)，都辦不到。

美國在多方嘗試后都行不通的情況下，能夠怎么辦？

對不起，美方如果想要動用武力，這一條路也早就被中國鎖死了。中國軍事裝備已經(jīng)強過美國，而美方工業(yè)能力不足，軍事用途所需的稀土產(chǎn)品又被中方鎖定下，根本沒有能力跟中國叫板。

套用謝鋒大使的話，“不要再走對抗、制裁的老路、死路”，回頭是岸，合則兩利。

今天的分析和推理就說到這里。謝謝各位的收看，我們下期再會！