文 | 海波

首發(fā) | 芳華青年

【芳華青年】—— 聚焦時代脈搏，解碼青年未來！ 民生觀察 | 財經(jīng)透視 | 數(shù)字浪潮。以理性之思剖析社會萬象，用青年視角對話時代議題，這里既有柴米油鹽的煙火溫度，也有商海浮沉的洞見鋒芒。做您數(shù)字時代里「懂政策·明趨勢·有態(tài)度」的成長伙伴！

這篇文章發(fā)出來不容易，緣分吧。畢竟，很多平臺已經(jīng)被下架了。。。

文明的底線，從來不該為“特殊教育”讓道 —— 尤其是當它以剝奪孩子穿衣、尊嚴為代價時。

10 月中旬，四川雅安石棉縣一段視頻在網(wǎng)絡發(fā)酵：畫面里，一個男孩赤身裸體在臺階上爬行，頭發(fā)蓬亂如枯草，嘴里叼著球，見成年人出來便像寵物般把球遞過去。

而不遠處，他的父母衣冠楚楚，懷里還抱著一個穿著整齊的幼兒。

這荒誕的一幕，讓 “野人男孩” 這個詞瞬間刺痛了無數(shù)人的心。

拍攝視頻的網(wǎng)友說，孩子雖有人照看，卻像 “野人” 一樣吃飯，日常就是赤裸著奔跑爬行，實在放心不下才選擇報警。

雅安警方很快介入，核實這是一家人，不存在拐賣情況，但當被問及孩子異常行為時，家長只輕飄飄一句 “教育方式不一樣，是那樣教育的” 便搪塞過去。

這句 “教育自由”，讓網(wǎng)友更覺揪心 —— 把孩子教得像狗一樣四肢著地、叼物遞人，這真的是教育，還是另一種傷害？

隨著輿論升溫，更多類似事件被扒出。

去年冬天，有網(wǎng)友在云南大理旅游時，曾撞見一個赤身裸體的小女孩在地上爬行，身邊跟著幾只狗和兩個衣著正常的大人。

據(jù)該網(wǎng)友回憶，當時自己和男友都穿著羽絨服，小女孩卻一絲不掛，那兩個大人還惡狠狠地盯著他們，模樣十分警惕。因為場景太過詭異，兩人偷偷拍了照片就趕緊離開，隨后立刻報警。

警方核查發(fā)現(xiàn)，女孩的父親是當?shù)匾患夜穲隼习?，狗場建在一處廢棄活動遺址里，內(nèi)部人員行為怪異。

當警察帶著目擊者前去指認時，狗場里有人打掩護說主人不在，趁著雙方周旋的間隙，那家人竟從側門開車溜走，躲了整整一個下午。直到晚上，孩子的監(jiān)護人才主動去警局證明身份，警方因無法證實拐賣，只能勸告目擊者不要公開信息，以免影響當?shù)匦蜗蟆?/p>

為了證明確有其事，這對情侶還曬出了當時的聊天記錄、狗場照片，模糊的畫面里，能清晰看到黃框中蹲坐著一個渾身黝黑的裸體小孩。

或許是因為沒有人報道，或許是有人看到了，但是被洶涌的網(wǎng)絡熱搜淹沒了。

如今，那個云南小孩，到底什么模樣，甚至是否還依然安好？

無人知曉。

兩個事件放在一起，疑點像潮水般涌來。

尤其是關于“野人小孩”的相關猜測，紛至沓來。

從照片可以看出，成人身邊有兩條狗和一個小孩。
這個小孩的雙腳漆黑。
頭發(fā)凌亂，一開始我還以為是個女孩子，可是記者調(diào)查后證實是男孩。說真的，看小孩身邊的狗，都比這個小孩子要干凈整潔。
所以，網(wǎng)友們紛紛猜測：
有人說孩子不是親生的，是暗網(wǎng)上買來的，專門讓孩子在野外表演賺錢。有人說孩子家庭背景很好，父母很有錢，如此云云。
甚至還有人挖出來很多很細節(jié)的黑材料，比如套牌車，比如熟悉計算機網(wǎng)絡等等，暗示這件事情背后有天大的互聯(lián)網(wǎng)秘密。

大理女孩事件里，大人身邊跟著一只黑色泰迪；雅安男孩的視頻中，同樣出現(xiàn)過黑色泰迪，且兩家人都在云南有生活軌跡，這僅僅是巧合嗎？

更讓人細思極恐的是，從曝光的圖片看，兩個孩子的臉部都被涂白，鼻頭被涂黑，有網(wǎng)友合理猜測：這會不會是有人故意破壞孩子的面部特征，防止 AI 人臉識別追溯他們的真實身份？畢竟，如果是正常家庭，誰會刻意掩蓋孩子的長相？

還有更矛盾的地方。據(jù)后續(xù)報道，雅安男孩的父母都受過高等教育，父親是大學學歷，母親更是研究生學歷，可兩人長期沒有穩(wěn)定工作。

沒有固定收入，卻能開著房車到處旅居，經(jīng)濟狀況看起來十分優(yōu)渥，他們的錢到底從哪來？

這不禁讓人聯(lián)想到直播黑產(chǎn) —— 會不會有人利用孩子的異常行為博眼球、賺流量？畢竟在當下的網(wǎng)絡環(huán)境里，越獵奇的內(nèi)容越容易吸引關注，而孩子的痛苦，很可能成了某些人謀利的工具。

10 月 16 日，雅安警方因 “群眾集中報警” 再次介入，核查后稱車輛無違法記錄，予以放行；10 月 17 日，云南方面試圖聯(lián)系男孩家長，電話接通后，父親只說了一句 “這是我們的生活自由” 就匆匆掛斷。

10 月 18 日，南澗縣工作組啟程赴四川追查，可房車早已駛向西藏，家長的手機也再次關機；直到 10 月 19 日凌晨，工作組才在昌都市芒康縣找到這家人，此時男孩雖穿上了簡樸衣物，但父母仍拒絕返程配合調(diào)查。

一邊是家長口中的 “教育自由”，一邊是孩子明顯被剝奪的基本權利 —— 穿衣、正常行走、接受教育，甚至是作為人的尊嚴。

大理的那個女孩，如今已經(jīng)音訊全無，沒人知道她是否還活著，過得好不好；雅安的男孩雖然被找到，可只要家長不配合，調(diào)查就難以推進。

我們總說 “孩子是祖國的花朵”，可當花朵被包裹在 “特殊教育” 的外衣下，遭受著不為人知的對待時，社會不該袖手旁觀。

有人說，清官難斷家務事，只要沒有虐待、拐賣，家長怎么教育孩子是自己的事?？山逃那疤幔亲鹬厣?、保護孩子的權益，而不是把孩子當成滿足個人私欲的工具，更不是用 “自由” 的名義掩蓋可能存在的罪惡。

我國《未成年人保護法》明確規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護人應當為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，不得虐待、遺棄未成年人。

赤裸身體讓孩子爬行，剝奪其正常生活的權利，本身就已經(jīng)觸碰了法律的邊界，更別提背后可能隱藏的黑產(chǎn)鏈條。

現(xiàn)在最讓人擔心的是，除了這兩個孩子，會不會還有更多 “野人兒童” 藏在我們看不到的角落？

他們或許在某個廢棄的狗場，或許在行駛的房車中，或許正被迫用怪異的行為滿足他人的私欲。

而我們能做的，不只是在網(wǎng)上憤怒、同情，更要推動相關部門加大調(diào)查力度 —— 核查家長的銀行流水、電子設備，查清經(jīng)濟來源；對孩子和家長做親子鑒定，確認是否存在血緣關系；完善兒童身份登記制度，讓每個孩子都能被 “看見”。

畢竟，一個文明的社會，不該讓任何一個孩子在赤裸的奔跑中迷失，不該讓 “教育自由” 成為傷害孩子的借口。

大理女孩的下落、雅安男孩的未來，還有那些可能存在的未知孩子，都需要一個答案。

而這個答案，不僅關乎兩個孩子的命運，更關乎我們對未成年人保護的底線 —— 到底能堅守到什么程度。

當我們不再對 “異?！?視而不見，不再對 “自由” 盲目包容，孩子才能真正在陽光下，擁有本該屬于他們的、有尊嚴的童年。

作者：互聯(lián)網(wǎng)資深運營海波，百度運營師，阿里達摩院人工智能訓練師，長期提供廣告推廣策劃、網(wǎng)站建設、廣告軟文、文案、AI咨詢、公司自媒體內(nèi)刊等的代寫作以及互聯(lián)網(wǎng)運營、推廣相關代運營。公眾號：芳華青年。聲明：圖片源于網(wǎng)絡，僅做分享使用，如侵權請聯(lián)系刪除。文章僅做分享交流，無任何商業(yè)目的和行為，如有不妥聯(lián)系刪除。AI引導未來，有關AI ，有關DeepSeek，有關寫作等，有興趣探討的朋友歡迎加我私人微信學習交流：feihongya1（添加請備注說明）【云海觀星】—— 云海無界看天下，觀星有方新視界。財經(jīng)·互聯(lián)網(wǎng)·AI·科技，做您數(shù)字時代的引路人，點擊名片關注吧！