來源：檢察日報正義網(wǎng)

近年來，潮流玩具備受年輕人追捧。前段時間，泡泡瑪特旗下的“Labubu”（拉布布）玩偶在全球爆火，線下門店大排長隊，一“布”難求。潮流玩具市場發(fā)展勢頭迅猛的同時，不少盜版、高仿產(chǎn)品也涌入市場。

近日，上海市浦東新區(qū)檢察院辦理了一起侵犯著作權(quán)案，被侵犯著作權(quán)的產(chǎn)品涉及“泡泡瑪特”和“FARMER BOB”兩個潮玩品牌的近30款產(chǎn)品，網(wǎng)紅“Labubu”也在被侵權(quán)之列。目前，該院已對9名被告人提起公訴。

端掉制假售假“黑窩點”

2023年3月，“FARMER BOB”品牌的權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，未經(jīng)授權(quán)，電商直播平臺上有多家店鋪直播銷售其公司旗下的產(chǎn)品，遂向公安機關(guān)報案。經(jīng)查，犯罪嫌疑人吳某甲、吳某乙、吳某丙三人開設工廠，招募員工李某等人，在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，采購白坯等半成品后自行噴漆、描繪，加工制作成仿冒權(quán)利人產(chǎn)品的玩偶擺件，并在網(wǎng)絡平臺銷售。在吳某甲等人的經(jīng)營地，公安機關(guān)扣押了仿冒“FARMER BOB”系列玩偶擺件1500余個、“泡泡瑪特”系列玩偶擺件900個、待加工的白坯1000余個。

公安機關(guān)查獲的涉案侵權(quán)手辦。

據(jù)吳某甲等人交代，他們起先是采購仿冒的成品手辦，自行貼標后售賣，曾被權(quán)利人起訴商標侵權(quán)。為規(guī)避法律風險和降低成本，吳某甲經(jīng)朋友介紹，找到開樹脂工藝品廠的呂某、朱某，通過提供手辦模具向呂某、朱某定制未上色的白坯半成品。

“這個案子涉及網(wǎng)紅產(chǎn)品，犯罪嫌疑人除了制作、銷售行為外，還有采購半成品白坯的情節(jié)，形成了制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈，必須進行全鏈條打擊?！背修k檢察官介紹，浦東新區(qū)檢察院對該案適時介入，引導公安機關(guān)偵查取證。向吳某甲等人提供白坯的呂某、朱某隨之被抓獲歸案。

引導偵查破解法律適用難題

“涉案的侵權(quán)產(chǎn)品成品數(shù)量龐大，認定真假產(chǎn)品之間是否構(gòu)成‘實質(zhì)性相似’具有一定的主觀性，這是案件辦理中的一大難點?！睓z察官介紹，他們統(tǒng)一鑒別標準，對涉案商品細節(jié)拍照，進行全方位比對，通過“權(quán)利人鑒別+檢察官實質(zhì)性審查”的方式，認定涉案產(chǎn)品已構(gòu)成對正品的復制發(fā)行。

在法律適用上，此案也存在疑難復雜之處。比如，涉案玩偶擺件呈現(xiàn)兩種不同狀態(tài)，一是制作完成但尚未著色的白坯，二是白坯上色后形成的最終形態(tài)。作為半成品的“尚未著色的白坯”是否可以認定為法律意義上的“美術(shù)作品”呢？

為厘清爭議點，浦東新區(qū)檢察院主動與上海市檢察院、上海市檢察院第三分院研商。與此同時，權(quán)利人提供了作品登記證書，說明著作權(quán)人將未著色的白坯作為“美術(shù)作品”進行過登記，其具有作品的特征。公安機關(guān)將從呂某處扣押的白坯與正品白坯模型進行結(jié)構(gòu)比對和影像重合比對，經(jīng)比對，從呂某處扣押的白坯與權(quán)利人享有著作權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成實質(zhì)性相似關(guān)系，構(gòu)成復制關(guān)系。

此外，在案件審查批捕階段，由于缺乏明確的審計標準，涉案金額審計情況未能準確、全面、客觀地反映犯罪行為的危害程度。浦東新區(qū)檢察院建議公安機關(guān)根據(jù)吳某甲等人經(jīng)營的不同店鋪、平臺，以其“銷售帶商標的侵權(quán)產(chǎn)品、銷售不帶商標的侵權(quán)產(chǎn)品、完全自行生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品”三部分，對非法經(jīng)營數(shù)額進行重新審計。經(jīng)審計，吳某甲、吳某乙、吳某丙及員工李某等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪的非法經(jīng)營數(shù)額達177萬余元，呂某、朱某提供用于制作侵權(quán)商品的白坯，構(gòu)成共同犯罪，非法經(jīng)營數(shù)額分別為47萬余元、54萬余元。

雙管齊下綜合履職

“潮流玩具的主要受眾是年輕群體，未成年人在其中占有一定比重，正品手辦對于使用材料的質(zhì)量等有嚴格把控，遵循強制性國家標準，而仿冒產(chǎn)品則存在重重隱患?！鞭k案檢察官說。

在辦理這一侵犯著作權(quán)案件的過程中，檢察官注意到，吳某甲等人采購白坯后，由工人進行噴漆涂繪，使用的顏料安全嗎？

經(jīng)質(zhì)量鑒定，吳某甲等人制作銷售的部分侵權(quán)產(chǎn)品可遷移重金屬及有害化學物質(zhì)超標。通過犯罪嫌疑人的銷售記錄可以看出，侵權(quán)產(chǎn)品銷量大、范圍廣、用戶群體多。

浦東新區(qū)檢察院認為，相關(guān)產(chǎn)品大量流入市場，存在危害未成年人及其他消費者生命健康安全的隱患，危害社會公共利益。

根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》《上海市人大常委會關(guān)于加強檢察公益訴訟工作的決定》，今年9月16日，該院與侵權(quán)行為人吳某甲、吳某乙、吳某丙經(jīng)磋商達成《民事公益訴訟磋商協(xié)議》，要求三人就侵犯未成年人合法權(quán)益、損害社會公共利益行為在國家級新聞媒體上公開賠禮道歉，召回已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品，并公開涉案產(chǎn)品的銷售時間、銷售范圍等信息，對消費者進行警示。目前，吳某甲等三人已對磋商內(nèi)容履行完畢。

9月28日，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對吳某甲、呂某、朱某等9人提起公訴，對在共同犯罪中作用較小的謝某作不起訴處理。同時，在充分聽取權(quán)利人的訴求后，該院建議權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟，以刑事打擊結(jié)合民事追責實現(xiàn)“侵權(quán)必究”。

此外，該院還對制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈上的其他人員進行依法追訴，確保實現(xiàn)對侵犯著作權(quán)犯罪的全鏈條打擊，凈化市場環(huán)境，保護知識產(chǎn)權(quán)。目前，案件正在進一步辦理中。

來源：檢察日報·法治新聞版

作者：王暢