歷史講究實(shí)事求是，但是真要做到如此其實(shí)非常不容易。很多時(shí)候因?yàn)樯婕暗降娜宋锘蛘呤录容^敏感，就會(huì)出現(xiàn)春秋筆法。

而這個(gè)世界上也有很多客觀公正的人，不去避諱那些發(fā)生過(guò)的事，頂住壓力留下了真實(shí)的一面。這一點(diǎn)，古有三殺史官不改弒君，今有諸多干部秉公直言。

要說(shuō)人民軍隊(duì)歷史上前后變化最大的一個(gè)人物，那恐怕還要屬林總，他一直都是中央主力部隊(duì)的重要指揮官，戰(zhàn)爭(zhēng)年代立下赫赫戰(zhàn)功，許多戰(zhàn)例到如今都有人津津樂(lè)道。

然而新中國(guó)成立后，他卻被權(quán)力蒙住了雙眼，在一條錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，最終站到了人民的對(duì)立面。由于他的過(guò)錯(cuò)很大，去世后一度形象不太好，甚至連前面的功勞都不被記載了，幸好有很多干部實(shí)事求是地為他發(fā)了聲。

1989年，中央軍委經(jīng)過(guò)仔細(xì)篩選，最終評(píng)定了33人為軍事家（1994年又增補(bǔ)了3人），林總是排在了最后，他能夠進(jìn)去這個(gè)名單，還多虧了大將黃克誠(chéng)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，黃克誠(chéng)與林總的接觸并不算多，就是在東北時(shí)期共事過(guò)，后來(lái)的交情也一直不深，甚至黃克誠(chéng)在大運(yùn)動(dòng)中的悲慘遭遇，跟林總也有一些關(guān)系，但是黃克誠(chéng)并沒(méi)有選擇事后報(bào)復(fù)。

1978年黃克誠(chéng)正式復(fù)出工作，為老干部們平反就是他的主要職責(zé)之一，數(shù)年之間他跟陳云等老同志配合，為近300萬(wàn)人恢復(fù)了名譽(yù)、幫40多萬(wàn)人恢復(fù)黨籍、給10多萬(wàn)人撤銷了處分，贏得了各界的稱贊。

1983年時(shí)，負(fù)責(zé)撰寫軍史的工作人員將《中國(guó)大百科全書·軍事卷》送給黃克誠(chéng)檢閱，還只翻看了一部分，黃克誠(chéng)就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

在這初稿中，十大元帥里有九位的經(jīng)歷都很詳盡，立下的功勞都如實(shí)表述了，但在林總這里卻全是過(guò)錯(cuò)、毫無(wú)貢獻(xiàn)，顯然是有大問(wèn)題的。

黃克誠(chéng)隨即把負(fù)責(zé)編錄此書的人叫了過(guò)來(lái)，耐心地告訴對(duì)方，寫史要做到客觀直書，林總后來(lái)是犯了錯(cuò)，但他前期的貢獻(xiàn)也要記錄。假如林總只是個(gè)不會(huì)打仗的野心家，那他怎么能成為新中國(guó)的十大元帥之一？過(guò)錯(cuò)和貢獻(xiàn)兩方面都寫明確，不含糊，才符合歷史事實(shí)。

為了讓對(duì)方認(rèn)識(shí)更深刻一點(diǎn)，黃克誠(chéng)還用自己來(lái)舉例：我們抗日結(jié)束出關(guān)只有10萬(wàn)人，3年后入關(guān)時(shí)已有百萬(wàn)之眾。10萬(wàn)人進(jìn)去，百萬(wàn)人回來(lái)，還建立了那么大一片解放區(qū)，這是我們廣大指戰(zhàn)員和人民群眾的功勞，但林總也是主要的領(lǐng)導(dǎo)人，這點(diǎn)不應(yīng)抹殺。

在黃克誠(chéng)的堅(jiān)持下，《中國(guó)大百科全書·軍事卷》對(duì)林總的評(píng)價(jià)總算變得客觀，而后來(lái)的解放軍軍事家就是在該書的基礎(chǔ)上評(píng)定的，所以從某種程度上來(lái)講，林總能被官方認(rèn)可，是要感謝黃克誠(chéng)的。

也不止黃克誠(chéng)，開(kāi)國(guó)大將中粟裕也認(rèn)為功是功、過(guò)是過(guò)，應(yīng)該區(qū)別看待。

粟裕和林總兩人在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中都極其出彩，很多人都喜歡拿他們來(lái)做比較，二人私交也很不錯(cuò)，有惺惺相惜之感。1958年粟裕遭到了錯(cuò)誤批判，林總沒(méi)有半句指責(zé)之語(yǔ)，會(huì)后還特別找到他進(jìn)行安慰。

往后的十多年里，粟裕一直在軍事科學(xué)院工作，因禍得福遠(yuǎn)離了各種風(fēng)波，而林總卻在其中越陷越深，職務(wù)升高的同時(shí)又增添了很多隱患。這一切，在1971年后被改變了。

人一旦出了事，很多關(guān)聯(lián)點(diǎn)就會(huì)變味，此后林總成了被批的對(duì)象，一些以往的事情都被翻了出來(lái)。

據(jù)軍醫(yī)張愈回憶，有一天他正在給粟裕做身體檢查時(shí)，這位向來(lái)好脾氣的首長(zhǎng)罕見(jiàn)地發(fā)了火，張愈有些好奇，便問(wèn)粟裕是什么事情引得如此生氣？

粟裕無(wú)奈地說(shuō)：相關(guān)部門要我去參加對(duì)“短促突擊”的批判會(huì)，他們搞得清楚什么是“短促突擊”嗎？就這么著急的批判。人死了，好像什么都可以往上扣，戰(zhàn)術(shù)打法也跟著犯錯(cuò)誤了？亂彈琴，這個(gè)會(huì)我絕對(duì)不去。

其實(shí)“短促突擊”只是一種戰(zhàn)術(shù)，由紅軍時(shí)期的顧問(wèn)李德引進(jìn)過(guò)來(lái)的，但該戰(zhàn)術(shù)不符合那個(gè)時(shí)代的紅軍，導(dǎo)致增添了很多不必要的犧牲，所以大部分從那個(gè)年代走過(guò)來(lái)的老戰(zhàn)士都比較反感這個(gè)戰(zhàn)術(shù)。

而林總是個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)天才，對(duì)軍事戰(zhàn)術(shù)的認(rèn)知要比大多數(shù)人更全面，他覺(jué)得“短促突擊”并非一無(wú)是處，如果指揮得當(dāng)，我軍又有正規(guī)軍大規(guī)模作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)后，還是可以借鑒的。

所以林總特別寫了《論短促突擊》一文，也啟發(fā)了不少解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的將領(lǐng)。

這篇文章的評(píng)價(jià)，就隨著林總的職務(wù)高低而變化，到1971年后更是被嚴(yán)重批評(píng)。

粟裕也是研究過(guò)“短促突擊”以及林總那篇文章的，他的所見(jiàn)所想跟林總很相似，因此才會(huì)在別人想要批判之時(shí)，心里產(chǎn)生了不滿。

后來(lái)在軍事科學(xué)院中，凡是粟裕經(jīng)手、涉及到林總的文獻(xiàn)資料，粟裕都會(huì)很客觀，不會(huì)全盤否定。對(duì)于林總的一些經(jīng)典戰(zhàn)例，他也會(huì)給出很高的評(píng)價(jià)。

另外，1971年后林總在影視劇中都是反面角色，首次公正、準(zhǔn)確的形象，是來(lái)自于電影《大決戰(zhàn)》，而能得到這樣呈現(xiàn)，還多虧了陳云、楊尚昆等老同志。

1986年《大決戰(zhàn)之遼沈戰(zhàn)役》籌拍，導(dǎo)演為了還原歷史，多次去采訪當(dāng)年的參戰(zhàn)老兵，在很多細(xì)節(jié)上都特別嚴(yán)謹(jǐn)，只是對(duì)于林總這個(gè)人物應(yīng)該怎么塑造，大家心里都沒(méi)底，為此還特別開(kāi)了討論會(huì)。

有人認(rèn)為應(yīng)從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，該怎么表現(xiàn)就怎么表現(xiàn)；有的人則覺(jué)得尺度不好把握，可采用拍背影、側(cè)身的方式來(lái)淡化；有的人建議干脆取消這個(gè)角色。但是，取消的話肯定不真實(shí)，如果不真實(shí)，那還有什么意義呢？

眾人爭(zhēng)論了許久都沒(méi)有結(jié)果，只好把情況匯報(bào)給上級(jí)部門。經(jīng)過(guò)層層傳遞，問(wèn)題就擺在了楊尚昆的桌案上。

楊尚昆對(duì)此很重視，他當(dāng)年在中央?yún)f(xié)助周總理處理軍委事務(wù)，對(duì)一線的戰(zhàn)報(bào)特別熟悉，對(duì)林總在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性也非常認(rèn)可。眼見(jiàn)創(chuàng)作人員有心理負(fù)擔(dān)，他當(dāng)即表態(tài)：

劇里一定要有林，要是不寫他，當(dāng)年?yáng)|北戰(zhàn)場(chǎng)的仗怎么打？而且寫就一定要寫實(shí)，不能因?yàn)樗髞?lái)不好，就把這個(gè)人寫成從頭至尾都?jí)摹?/strong>有楊尚昆的拍板，創(chuàng)作人員才放下心來(lái)。

后來(lái)陳云得知此事，也告訴劇組自己的看法：對(duì)于林的功過(guò)要分開(kāi)看，軍事上他是對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的，不能因?yàn)楹笃诘恼五e(cuò)誤就否定了這些功績(jī)，而且個(gè)人是個(gè)人，四野是四野，個(gè)人行為，與四野無(wú)關(guān)。

幾位老同志的話，讓《大決戰(zhàn)》得以順利拍攝，這才有了我們現(xiàn)在能看到的經(jīng)典。

其實(shí)人都是很復(fù)雜的，難以用一兩句話就概括一生。以人為鏡，可以明得失，若不客觀看待，又怎能得到一面清晰的鏡子呢？