近日，一位網(wǎng)友曝光了一份長(zhǎng)達(dá)68頁(yè)的PPT，舉報(bào)華南理工大學(xué)在讀博士生黃某興與其妻子的不正當(dāng)關(guān)系，引發(fā)熱議。

真是妥妥的上岸第一劍，先斬意中人，大冤種老公，為了支持自己的老婆完成學(xué)業(yè)，那可是鼎力相助，變賣(mài)了婚前買(mǎi)的房子，拿出60萬(wàn)讓老婆去國(guó)外留學(xué)，沒(méi)想到，老婆卻送了他一份大禮：綠帽子。

老婆在留學(xué)期間認(rèn)識(shí)了華南理工大學(xué)的一名在讀博士黃某，該男子的老婆對(duì)婚姻是極度不忠誠(chéng)，留學(xué)期間便跟黃某同居，回國(guó)后兩人依然如膠似漆，在國(guó)外估計(jì)是肆無(wú)忌憚慣了，回國(guó)后兩人依然沒(méi)有收斂，還照樣去開(kāi)房，直到被丈夫發(fā)現(xiàn)，這段見(jiàn)不得光的婚外情暴露。

因?yàn)槟行∪侨A南理工大學(xué)的一名在讀博士，男子就抱著讓其身敗名裂的想法選擇曝光這個(gè)丑聞，于是有了那68頁(yè)P(yáng)PT。

內(nèi)容包括：某某“知三當(dāng)三”、傳播HPV--破壞我家庭的全過(guò)程

“知三當(dāng)三”帶來(lái)的三大傷害!

叩問(wèn)華南理工大學(xué)!

叩問(wèn)英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)!

叩問(wèn)國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)。

這份PPT肯定是下了功夫的，不僅有老婆出軌黃某的證據(jù)，還有對(duì)各方的叩問(wèn)。

他質(zhì)問(wèn)男小三黃某，公派留學(xué)生，花的是納稅人的錢(qián)，在英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)結(jié)識(shí)了自己的老婆王某，口頭頂“公派留學(xué)”和學(xué)霸光環(huán)，在其對(duì)王某的執(zhí)意追求下，兩人關(guān)系逐步加深，這段婚外情讓他們的幸福家庭被悄然侵蝕。

除此之外，還有更炸裂的內(nèi)容，他稱，黃某當(dāng)在明知王某有家室有孩子的情況后，仍知三當(dāng)三，因?yàn)閮扇碎L(zhǎng)期、高頻次的性行為導(dǎo)致我老婆王某下體生殖系統(tǒng)出血，感染HPV-51高危型病毒，這些都是嚴(yán)重的違紀(jì)行為。

而華南理工大學(xué)學(xué)工部工作人員也回應(yīng)了此事，他們收到相關(guān)舉報(bào)后已對(duì)黃某做出留校察看處分。

這份長(zhǎng)達(dá)68頁(yè)的PPT，不僅僅是一紙控訴，更是一個(gè)被逼至絕境的丈夫的悲鳴與抗?fàn)?，很多人嘲諷男子沒(méi)骨氣，值知道一味譴責(zé)男小三，卻不去追究妻子的責(zé)任，其實(shí)可以理解，因?yàn)槟行∪頂∶训耐瑫r(shí)他的妻子也同時(shí)遭受了懲罰，顯然，小三身上的突破口更多，這樣的婚姻大概率是不會(huì)持續(xù)下去了，敢于曝光，就說(shuō)明他已經(jīng)把所謂的面子拋到了腦后。

大家也不要本末倒置，譴責(zé)的矛頭應(yīng)對(duì)準(zhǔn)破壞者，而不是苛責(zé)受害者。

為了支持老婆完成學(xué)業(yè)，不惜變賣(mài)婚前財(cái)產(chǎn)，拿出60萬(wàn)支持愛(ài)人完成夢(mèng)想，這是作為丈夫的付出與擔(dān)當(dāng)，然而，這份真情卻喂了狗，被無(wú)情踐踏。

每一次關(guān)于婚外情的八卦，在輿論場(chǎng)中，都會(huì)出現(xiàn)一種扭曲的現(xiàn)象：不去嚴(yán)厲譴責(zé)出軌方和插足者的卑劣，反而去質(zhì)疑受害者“為何不夠好”、“為何沒(méi)看住”，這種“受害者有罪論”是對(duì)受害者的二次傷害。

這個(gè)事件中，譴責(zé)丈夫的聲音還不在少數(shù)，要知道過(guò)錯(cuò)方是出軌的那對(duì)男女，那個(gè)憑借“學(xué)霸光環(huán)”卻行“知三當(dāng)三”之實(shí)的男博士，其行為比單純的出軌更為不堪，因?yàn)樗鲃?dòng)侵蝕了社會(huì)對(duì)高知人群道德水準(zhǔn)的基本期待，還是公派留學(xué)，丟的不僅僅是他自己的臉面。

丈夫公開(kāi)68頁(yè)P(yáng)PT的行為，是悲憤交加下的“絕地反擊”，其心情可以理解，但是網(wǎng)友更多的擔(dān)憂，擔(dān)心他被告侵犯隱私權(quán)，因?yàn)橛星败囍b，通過(guò)讓破壞自己家庭的人“社會(huì)性死亡”來(lái)尋求正義，是情感驅(qū)動(dòng)下的本能選擇，然而，這一行為也游走在法律邊緣，PPT中詳細(xì)披露的聊天記錄、開(kāi)房記錄、乃至女方的醫(yī)療隱私（感染HPV），尤其是公布了小三的照片，可能都涉嫌侵犯隱私權(quán)。

這也是一大難題，婚姻中受害后，尋求公義的道路往往崎嶇，法律程序漫長(zhǎng)且對(duì)情感傷害的量化補(bǔ)償有限，而輿論譴責(zé)雖見(jiàn)效快，卻易失控，丈夫的選擇，是在現(xiàn)有機(jī)制下一種無(wú)奈且高風(fēng)險(xiǎn)的自救，它警示我們，社會(huì)需要建立更有效、更保護(hù)受害者隱私的婚內(nèi)侵權(quán)追責(zé)機(jī)制，讓受害者不必通過(guò)“同歸于盡”式曝光來(lái)維權(quán)。

高校作為立德樹(shù)人之地，絕不會(huì)縱容有嚴(yán)重私德瑕疵的學(xué)生，這不僅是維護(hù)校譽(yù)，更是對(duì)社會(huì)基本道德底線的堅(jiān)守，我們希望看到正義的審判。

這起事件，是一出現(xiàn)代版的悲劇，我們?cè)谥С质芎φ?、譴責(zé)無(wú)德者的同時(shí)，也應(yīng)呼吁更為理性的維權(quán)方式，并深刻反思：如何構(gòu)建一個(gè)讓守信者得庇佑、讓失信者受懲處的社會(huì)氛圍，從而避免下一個(gè)“68頁(yè)P(yáng)PT”式的悲壯控訴，我們?cè)撀曈懙氖菍?duì)婚姻不忠的出軌者，是破壞別人家庭的小三，而不是為自己討公道的受害者。