終于忍不了了，馬克龍放出言論炸彈！

攛掇整個(gè)歐盟為稀土買單？啟動(dòng)“貿(mào)易核威脅”的動(dòng)機(jī)，能讓馬克龍實(shí)現(xiàn)嗎？

10月23日，布魯塞爾歐盟峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一場(chǎng)原本聚焦于對(duì)俄制裁的會(huì)議，卻在閉門討論中把矛頭轉(zhuǎn)向了中國(guó)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍卻是大膽了：如果中國(guó)不放開稀土出口管制，歐盟就應(yīng)該啟動(dòng) “最有力的貿(mào)易工具”，也就是被稱為“貿(mào)易核彈”的《反脅迫工具法案》。

這把從未使用過的“貿(mào)易核武器”，真的會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的稀土政策而首次出鞘嗎？

另外在歐盟峰會(huì)閉門會(huì)議上，馬克龍的表現(xiàn)異常強(qiáng)硬。他毫不掩飾地指責(zé)中國(guó)的稀土出口管制是 “經(jīng)濟(jì)脅迫”，并聲稱這對(duì)歐盟造成了嚴(yán)重沖擊。

馬克龍?jiān)跁?huì)議結(jié)束后甚至對(duì)記者繼續(xù)他的強(qiáng)硬表態(tài)：“我們可以看到這對(duì)我們?cè)斐傻挠绊?，我們必須能夠作出回?yīng)?！?/p>

而他口中的“核選項(xiàng)”，就是2023年底生效的《反脅迫工具法案》。

這個(gè)法案被視為歐盟最有力的貿(mào)易武器，允許歐盟限制貿(mào)易和服務(wù)、削減某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)、甚至限制外國(guó)直接投資和公共采購(gòu)準(zhǔn)入。

頗具諷刺的是，這一工具的設(shè)計(jì)初衷，原本是為了應(yīng)對(duì)特朗普時(shí)代美國(guó)對(duì)歐盟出口產(chǎn)品加征關(guān)稅的威脅。如今，矛頭卻轉(zhuǎn)向了中國(guó)。

馬克龍的激烈反應(yīng)，實(shí)際源于中國(guó)10月9日出臺(tái)的多項(xiàng)稀土出口管制新規(guī)。

而這些規(guī)定要求，即便產(chǎn)品僅含有微量來自中國(guó)的特定稀土元素，出口時(shí)也需要獲得許可證。

對(duì)于歐洲而言，這無疑是一記重?fù)?。稀土?duì)各行各業(yè)都至關(guān)重要，尤其是電動(dòng)汽車電池和國(guó)防制造等行業(yè)。

高盛的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)控制著全球69%的稀土開采，92%的冶煉以及98%的磁體生產(chǎn)。

而歐盟的軟肋暴露無遺。根據(jù)歐盟2025年上半年發(fā)布的《關(guān)鍵原材料報(bào)告》，歐盟92%的稀土都依賴從中國(guó)進(jìn)口。

而且，他們自己的稀土加工工廠最早也要到2028年才能投產(chǎn)?，F(xiàn)在與中國(guó)鬧僵，無異于自斷生路。

盡管馬克龍喊得響亮，但歐盟內(nèi)部在如何應(yīng)對(duì)中國(guó)稀土政策上遠(yuǎn)未達(dá)成一致。

德國(guó)總理默茨在峰會(huì)后的表態(tài)頗為微妙。他證實(shí)歐盟各國(guó)已對(duì)“反脅迫工具”進(jìn)行討論，但強(qiáng)調(diào)尚未就是否使用該工具達(dá)成一致。

這種分歧不難理解。德國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)和稀土資源，寶馬、大眾等車企在中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收占比常年保持在20%以上。

真正制裁到來，德國(guó)汽車業(yè)將首當(dāng)其沖。

東歐國(guó)家更是心存疑慮。匈牙利總理歐爾班曾公開表示“跟中國(guó)搞對(duì)抗沒有好處，歐盟應(yīng)該跟中國(guó)談合作，不是談威脅”。

這種內(nèi)部分歧使得馬克龍所謂的“核選項(xiàng)”更像是一種政治表演，而非切實(shí)可行的策略。而《反脅迫工具法案》雖然被稱為“貿(mào)易核彈”，但自誕生以來，它還從未在實(shí)戰(zhàn)中使用過。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，歐盟在動(dòng)用這一工具上一直頗為謹(jǐn)慎。特朗普政府加稅后，歐盟國(guó)家多次放風(fēng)稱要?jiǎng)佑么斯ぞ?，但最終不了了之。

法國(guó)就曾多次呼吁啟用該工具，包括在與美國(guó)的貿(mào)易談判中提出過類似主張，但相關(guān)提議從未真正取得過進(jìn)展。

而歐盟的猶豫不難理解。一旦啟動(dòng)該工具，將顯著加劇與中國(guó)的緊張關(guān)系。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，這種風(fēng)險(xiǎn)是歐盟難以承受的。

而且，中國(guó)手中也有反制籌碼。除了稀土這一王牌，中國(guó)在歐洲的電動(dòng)車、光伏等領(lǐng)域均有重要影響力。

歐盟若真動(dòng)手，必將引火燒身。

而馬克龍對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)的背后，是他日益嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)政治困境。

在第二任期內(nèi)，馬克龍的民調(diào)支持率已跌至17%的低谷，街頭抗議活動(dòng)幾乎從未間斷。

他主推的退休制度改革卡殼到2027年，國(guó)民議會(huì)里執(zhí)政聯(lián)盟席位少得可憐，想推個(gè)政策都得看反對(duì)黨臉色。

在這種情況下，把矛盾引向外部，成了馬克龍的慣用伎倆。畢竟，比起解決國(guó)內(nèi)的民生難題，喊幾句對(duì)華強(qiáng)硬的口號(hào)，顯然更容易在歐盟內(nèi)部刷存在感。

更關(guān)鍵的是，法國(guó)的汽車、航空等支柱產(chǎn)業(yè)，本就依賴中國(guó)市場(chǎng)和稀土資源。馬克龍不可能不清楚，真要?jiǎng)佑谩百Q(mào)易核選項(xiàng)”，最先受傷的就是歐洲企業(yè)。

可他依然執(zhí)意為之，說白了就是賭一把，用看似強(qiáng)硬的姿態(tài)穩(wěn)住國(guó)內(nèi)政治基本盤。

可以說如今歐盟領(lǐng)導(dǎo)人們面對(duì)的是一個(gè)兩難抉擇：是跟隨馬克龍的強(qiáng)硬步伐，冒險(xiǎn)啟動(dòng)從未使用過的“貿(mào)易核彈”，還是回到談判桌前，與中方尋找務(wù)實(shí)解決方案？

要知道，全球稀土市場(chǎng)僅有60億美元，僅是銅市場(chǎng)的1/33，但高盛警告，依賴稀土的行業(yè)10%的中斷將帶來1500億美元的經(jīng)濟(jì)損失。

由此可見，“貿(mào)易核彈”的引線或許握在歐盟手中，但引線另一端，綁著的也是中歐共同的經(jīng)濟(jì)未來。