最后關(guān)頭，德國外長卻突然取消了訪華行程，抱怨除了王毅外長之外，中方?jīng)]人見他。那么，這樣的局面是如何造成的？又說明了什么現(xiàn)實(shí)問題？

德國外長瓦德富爾計(jì)劃于本周末訪華，但在出發(fā)前兩天，行程突然被宣布推遲。德國外交部的解釋是，目前未能在中國安排足夠多的會(huì)談，使得此次訪問缺乏“合理性”。路透社報(bào)道稱，德國希望外長訪華期間，能夠與中方舉行一系列會(huì)談。不過，中方只批準(zhǔn)了中德外長之間的見面，沒有安排其他級(jí)別的會(huì)談。

事實(shí)上，瓦德富爾被“冷處理”并不是毫無預(yù)兆的突發(fā)事件，而是他自己長期對華態(tài)度的結(jié)果。自從上任以來，他多次在不同場合批評(píng)中國。無論是在訪問印度、日本還是東南亞，他幾乎都要把“中國議題”擺到臺(tái)面上，指責(zé)中國在地區(qū)事務(wù)中“破壞規(guī)則”或“威脅穩(wěn)定”。這些言論讓他在不少外交場合博得了西方媒體的掌聲。外交活動(dòng)講究相互尊重，而德國外長顯然把這種尊重當(dāng)成了單向施壓的籌碼。

這次訪華，本來被視為中德關(guān)系在新一屆德國政府下的一次重要修復(fù)機(jī)會(huì)。德國總理默茨計(jì)劃年底訪華，而瓦德富爾作為外長，提前打前站是合乎邏輯的安排。德國媒體甚至稱，此行將為兩國元首接觸“鋪路”。但問題在于，瓦德富爾的態(tài)度并沒有隨行程安排一起“降溫”。

在接受路透社采訪時(shí)，他又一次提到了稀土出口、臺(tái)海局勢、俄烏沖突等敏感議題，還暗示德國將在對華政策上保持“獨(dú)立判斷”，不完全聽從中國的“定義”。這句話其實(shí)是關(guān)鍵。所謂“獨(dú)立判斷”，聽起來像外交自主，但在一中原則問題上，這樣的模糊說法意味著他想在立場上留有模糊空間。

我外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會(huì)上回應(yīng)得非常直接：一中原則是國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，沒有所謂“自定義”的空間。只談維護(hù)臺(tái)?，F(xiàn)狀，卻不表態(tài)反對“臺(tái)獨(dú)”，本質(zhì)上是在縱容分裂活動(dòng)。這番回應(yīng)等于明確告訴德國：中方不會(huì)接受任何“巧妙措辭”或“語義平衡”的做法。在中國的政治判斷中，這種模糊就是不尊重一中原則。而當(dāng)?shù)聡忾L在核心問題上立場不清晰，任何進(jìn)一步的政治接觸都會(huì)變得困難。

更深層分析來看，如今德國自身的外交方向已經(jīng)出現(xiàn)了混亂。過去，默克爾時(shí)代的德國以務(wù)實(shí)著稱，對華關(guān)系穩(wěn)定且具備深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。如今的德國政府內(nèi)部卻充滿分歧：總理默茨主張繼續(xù)保持經(jīng)貿(mào)合作，但外長瓦德富爾及其團(tuán)隊(duì)繼承了前任貝爾伯克的強(qiáng)硬路線，更強(qiáng)調(diào)所謂的“價(jià)值觀外交”。結(jié)果是，德國對華政策陷入了兩難：一方面離不開中國市場，另一方面又害怕在政治上顯得“軟弱”。瓦德富爾選擇在外交上“硬一點(diǎn)”，但這種強(qiáng)硬既不能換來尊重，也損害了溝通渠道。

而在中國看來，外交不是辯論場，更不是發(fā)泄情緒的地方。尤其是在當(dāng)前復(fù)雜的國際局勢下，中德兩國都是世界主要經(jīng)濟(jì)體，都承擔(dān)著維護(hù)全球穩(wěn)定的重要責(zé)任。王毅在此前訪問柏林時(shí)就明確表示，中德關(guān)系應(yīng)當(dāng)是“相互尊重、互利共贏”的伙伴關(guān)系，而不是零和博弈。德國如果真關(guān)心供應(yīng)鏈的安全和產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)，就應(yīng)該減少政治干預(yù)，而不是在每次會(huì)談前先放狠話。中方的態(tài)度已經(jīng)很明確：愿意合作，但拒絕被動(dòng)接受批評(píng)。

這次事件給德國的啟示很明確：與中國打交道，必須先樹立正確的對華認(rèn)知。不能一邊把中國當(dāng)對手，一邊又希望得到經(jīng)濟(jì)紅利；不能在臺(tái)海問題上模糊立場，又奢望得到信任；更不能以批評(píng)和指責(zé)為外交起點(diǎn)，卻期待中方熱情的回饋。