“你媽”現(xiàn)在成了美國(guó)新聞發(fā)言人的口頭禪。

先是白宮新聞發(fā)言人萊維特在回答《赫芬頓郵報(bào)》的問(wèn)題的時(shí)候提到了，接著21日五角大樓新聞發(fā)言人在回答關(guān)于國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯的問(wèn)題的時(shí)候，又提到了。

《赫芬頓郵報(bào)》記者的提問(wèn)當(dāng)然居心不良，他問(wèn)萊維特，特朗普在匈牙利首都布達(dá)佩斯會(huì)見(jiàn)普京，這是誰(shuí)決定的？

這個(gè)問(wèn)題的答案是不言而喻的，萊維特怎么回答都會(huì)出錯(cuò)。因?yàn)楸娝苤?，匈牙利這幾年和俄羅斯關(guān)系密切，總理歐爾班在多個(gè)場(chǎng)合發(fā)表過(guò)支持俄羅斯和普京的言論，而這次會(huì)晤據(jù)說(shuō)就是歐爾班從中斡旋的結(jié)果。

所以，只要萊維特回答是歐爾班，那么就很難避免下一個(gè)問(wèn)題，特朗普為什么要去一個(gè)親俄的國(guó)家會(huì)見(jiàn)普京，而不是在支持烏克蘭的其他歐洲國(guó)家？

這個(gè)問(wèn)題很顯然是一個(gè)有坑的問(wèn)題，是想從萊維特嘴里套話，來(lái)證明特朗普的立場(chǎng)本身就是親俄的。

而《赫芬頓郵報(bào)》的立場(chǎng)一直都是親民主黨的，也就是更支持烏克蘭的。

所以，《赫芬頓郵報(bào)》在提出這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，就預(yù)設(shè)了答案，而萊維特很顯然也知道這一點(diǎn)，知道對(duì)方想要的回答是什么，所以干脆選擇了不走尋常路，直接回答說(shuō)，是你媽媽選的。

之后，萊維特還怒懟《赫芬頓郵報(bào)》的記者說(shuō)，“你居然真把自己當(dāng)個(gè)記者了，真有意思。別再給我發(fā)你那些虛偽的、有偏見(jiàn)的狗屁問(wèn)題了?！?/p>

萊維特的意思是，《赫芬頓郵報(bào)》本來(lái)就不是一個(gè)中立立場(chǎng)的媒體，提這種已經(jīng)提前預(yù)設(shè)了答案的問(wèn)題就是心懷鬼胎，所以干脆回答了一個(gè)讓人意想不到的答案。

隨后，白宮的另一個(gè)新聞發(fā)言撰稿人史蒂芬·張還特意補(bǔ)刀說(shuō)，是你媽。

值得一提的是，史蒂芬·張是一個(gè)華裔，所以他可能更清楚“你媽”可能會(huì)在中文世界引起的輿論反應(yīng)，但他仍然選擇了這么回答。

五角大樓在回答關(guān)于赫格塞斯的領(lǐng)帶的問(wèn)題的時(shí)候，再次用了這個(gè)答案方式。

在之前參加特朗普與澤連斯基的會(huì)晤時(shí)，赫格塞斯的領(lǐng)導(dǎo)是紅藍(lán)白三色相間的眼色，與俄羅斯國(guó)企的眼色一致，而且三個(gè)眼色的排序也與俄羅斯國(guó)企的眼色排序一致。

所以，媒體在提問(wèn)說(shuō)，赫格塞斯是否知道俄羅斯已經(jīng)關(guān)注到了他的領(lǐng)帶顏色，他之前是否佩戴過(guò)？

五角大樓的新聞發(fā)言人帕內(nèi)爾回答稱(chēng)：“你媽給他買(mǎi)的——這是一條愛(ài)國(guó)的美國(guó)領(lǐng)帶?！?/p>

很顯然，這個(gè)記者提問(wèn)的時(shí)候，也和《赫芬頓郵報(bào)》一樣，預(yù)設(shè)了答案，想以此來(lái)證明赫格塞斯是一個(gè)親俄的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)。

用萊維特的話說(shuō)，這就是一個(gè)典型的“虛偽的、有偏見(jiàn)的狗屁問(wèn)題”，帕內(nèi)爾怎么回答都會(huì)顯得是蒼白無(wú)力的辯解，所以他也和萊維特一樣，選擇了直接回答說(shuō)，“是你媽給他買(mǎi)的，這是一條愛(ài)國(guó)的美國(guó)領(lǐng)帶”。

在特朗普的上一個(gè)任期，他就經(jīng)常在回答媒體提問(wèn)時(shí)直接懟那些親民主黨的媒體是Fake news，不是回答問(wèn)題或者辯解，而是直接指向?qū)Ψ降牧?chǎng)。

而現(xiàn)在，特朗普的這種風(fēng)格已經(jīng)成了他的政府的統(tǒng)一立場(chǎng)和風(fēng)格，當(dāng)發(fā)現(xiàn)對(duì)手不懷好意的時(shí)候，既不正面回答問(wèn)題，也不做任何辯解，而是直接挑明對(duì)方的立場(chǎng)和企圖。

言論自由和媒體監(jiān)督是美國(guó)民主的重要組成部分，而這其中最重要的自由和權(quán)利，就是質(zhì)疑和批評(píng)政府的權(quán)利。即使明知對(duì)方的問(wèn)題不懷好意，也仍然要盡可能巧妙回答，也不能直接否定對(duì)方提問(wèn)的權(quán)利。

而特朗普從第一個(gè)任期到現(xiàn)在的風(fēng)格，其實(shí)就是否定對(duì)方提問(wèn)的資格和權(quán)利。他和萊維特、帕內(nèi)爾的回答都是同一個(gè)意思，我知道你們想干什么，想要什么樣的回答，但你們都是壞人。

這種回答方式當(dāng)然是不符合美國(guó)的政治傳統(tǒng)的，也很不體面，但從特朗普的角度看，這種不做絲毫偽裝的風(fēng)格卻能讓喜歡他、支持他的人更加的喜歡他、支持他，這就夠了。

至于那些不喜歡他、不支持他甚至討厭他、反對(duì)他的人，他的態(tài)度就是四個(gè)字，主不在乎。

就像上周末發(fā)生的全美國(guó)700多萬(wàn)人參加的反對(duì)特朗普的游行示威一樣，特朗普完全不在乎，因?yàn)樗堰@些都當(dāng)作民主黨這種壞人煽動(dòng)的結(jié)果，絲毫不會(huì)動(dòng)搖他的支持者對(duì)他的愛(ài)戴。