山東
在2025-26賽季，皇家馬德里主場對陣巴塞羅那。主裁判庫托上半場做出3次爭議判罰，維尼修斯點(diǎn)球被無效，姆巴佩世界波被吹罰無效，庫巴西禁區(qū)內(nèi)被肘擊則被無視，前金哨伊圖拉爾德分析了這三次爭議判罰。
第2分鐘，維尼修斯突入禁區(qū)之后倒地，主裁判判罰點(diǎn)球?；乜绰R頭之后，主裁判取消點(diǎn)球。
伊圖拉爾德指出，“并不是因?yàn)樵轿唬且驗(yàn)榫S尼修斯犯規(guī)，所以才取消了點(diǎn)球。盡管亞馬爾的腳并沒有完全放穩(wěn)，但維尼修斯也侵占了亞馬爾占據(jù)的空間，所以是維尼修斯犯規(guī)。”
第11分鐘，費(fèi)爾明解圍失誤，姆巴佩禁區(qū)前凌空爆射破門。隨后，視頻助理裁判介入判罰，認(rèn)定姆巴佩越位在先，進(jìn)球無效。
伊圖拉爾德分析，“當(dāng)你使用了這項(xiàng)技術(shù)的時候，越位一毫米也是越位。我們不是接受這項(xiàng)技術(shù)，就是取消它，沒有其他選擇。當(dāng)球越過門線一毫米的時候，我們認(rèn)為是進(jìn)球，不是嗎？這和這次越位的情況是一樣的?！?/p>
第42分鐘，米利唐頭球回做，小禁區(qū)無人盯防的貝林厄姆將球推入空門，2比1！庫巴西向主裁判示意爭搶頭球時被赫伊森肘擊，視頻助理裁判介入判罰，但認(rèn)定赫伊森并未犯規(guī)，進(jìn)球有效。
伊圖拉爾德分析，“赫伊森確實(shí)肘擊了，但這不是魯莽動作，所以并不需要視頻助理裁判介入。另外，庫巴斯沒有觸球，所以并未影響比賽。我認(rèn)為，這個進(jìn)球是好球?！?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
