宗馥莉和娃哈哈分手沒幾天，又要復(fù)合了。

10月23日晚，有媒體爆出消息稱，宗馥莉所控股的宏勝集團在當天傍晚下發(fā)通知，宣布2026年將繼續(xù)使用“娃哈哈”品牌。

不過，爆料的媒體稱，宗馥莉宣稱要做的新品牌娃小宗只存在了41天，就被廢棄，這倒是不確定的。

目前宏勝集團的消息只是恢復(fù)使用娃哈哈，但是否放棄娃小宗，并沒有確切消息。至少在理論上來說，也仍然存在兩條腿走路的可能，以作為過渡時期的辦法。

自宗馥莉與其三個同父異母的弟弟妹妹的遺產(chǎn)糾紛在7月初曝光以來，事情經(jīng)歷了七月份的大面積傳播和發(fā)酵，她和娃哈哈集團之間的恩怨情仇也隨之浮出水面。

在1990年代娃哈哈與法國達能合作時，為了避免利潤被達能分走，娃哈哈注冊了大量的體外公司，以供應(yīng)商的身份參與娃哈哈的生產(chǎn)、銷售過程，但與娃哈哈集團之間沒有隸屬關(guān)系，而是通過復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系，由宗慶后個人實際控制。

2007年娃哈哈與達能爆發(fā)糾紛，達能一度提出要將這些體外公司作價，收購進入娃哈哈集團體系內(nèi)，但遭到宗慶后拒絕。經(jīng)過一番博弈之后，最終以達能徹底退出娃哈哈而告終。

在之后的生產(chǎn)經(jīng)營過程中，這種體外公司大量存在的現(xiàn)狀也一直延續(xù)了下來，導致了娃哈哈集團除了娃哈哈這個商標之外，并不控制生產(chǎn)和銷售過程的現(xiàn)狀，而宗慶后控制的昌盛系則實際控制著娃哈哈的生產(chǎn)和銷售但卻不完全控制娃哈哈這個商標，只能以支付商標使用費給娃哈哈集團的方式維持運轉(zhuǎn)。

宗慶后去世后，宗馥莉按照遺囑繼承了宗慶后的財產(chǎn)，并逐步將宗慶后所控制的生產(chǎn)和銷售企業(yè)納入了她個人完全控制的宏勝集團旗下。

而在宗慶后去世之后不久，宗馥莉與娃哈哈集團就在娃哈哈商標使用權(quán)的問題上發(fā)生了糾紛，導致宗馥莉一度以辭去娃哈哈集團董事長職務(wù)相逼，才迫使大股東妥協(xié)。

而在今年7月份宗馥莉與同父異母的弟弟妹妹關(guān)于家族信托基金的糾紛曝光后，大股東杭州上城區(qū)文商旅集團也浮出水面，此時世人才知道，娃哈哈原來并不是一家純粹的私營企業(yè)，大股東是一家國企，從而引起了一些網(wǎng)民對宗慶后高達18億元的海外資產(chǎn)的來源是否合法的質(zhì)疑，有些網(wǎng)友認為存在國有資產(chǎn)流失的可能，杭州市隨后宣布成立工作專班進行調(diào)查。

與此同時，宗馥莉與大股東關(guān)于商標使用權(quán)的糾紛也隨之曝光，有媒體報道稱，宗馥莉提出娃哈哈集團將娃哈哈商標作價一億元轉(zhuǎn)讓給宗馥莉?qū)嶋H控制的宏勝系，遭到大股東的拒絕。之后，大股東曾與宗馥莉就轉(zhuǎn)讓所持娃哈哈集團股權(quán)進行談判，但因為價格分歧太大，未能談攏。

在雙方談判遲遲沒有進展的情況下，大股東對宏勝系繼續(xù)使用娃哈哈商標不規(guī)范提出了異議，最終導致宗馥莉在9月中旬辭去娃哈哈集團董事長、總經(jīng)理及法人代表職務(wù)，并對外發(fā)布消息稱，將從2026年開始使用新創(chuàng)品牌娃小宗，徹底告別娃哈哈。

這也解讀為宗馥莉與大股東徹底決裂，分道揚鑣的結(jié)局，有分析人士認為，這是對宗馥莉最好的結(jié)果，也是對娃哈哈最好的結(jié)果。

但實際上這是一個兩敗俱傷的結(jié)果，因為問題依然擺在面前，娃哈哈集團控制著商標卻沒有能力生產(chǎn)，宗馥莉控制著生產(chǎn)體系，卻無權(quán)使用現(xiàn)成的成熟品牌，而要新創(chuàng)一個沒有多少認可度的新品牌，風險也同樣很大。

此次突然曝出峰回路轉(zhuǎn)，宏勝系又要繼續(xù)使用娃哈哈商標的消息，也說明在宗馥莉宣布辭職之后，雙方的博弈也并未完全停止，極有可能是暫時達成的某種方式的妥協(xié)，雙方還要繼續(xù)合作。

目前宏勝飲料集團市場部已經(jīng)下發(fā)信息，即要求所有保證金必須在28號前全部到位，否則不予續(xù)簽明年合作協(xié)議，此外協(xié)議上會注明“娃哈哈”品牌。另外，11月份仍會召開全國經(jīng)銷商大會。