為何中美第五輪商貿(mào)會談雙方通報結果不一樣？吉隆坡這場交鋒究竟誰才是贏家？魯比奧事后狂言又是傳遞怎樣的信號？

本月26號，中美第五輪貿(mào)易會談正式落下了帷幕，雙方在短短五個小時的時間里，就美國對中國遠洋航運、造船業(yè)301措施、芬太尼問題、美國大豆進口管制等一系列雙方在最近最為關切的問題進行了討論，然而，就在會談結束后發(fā)生了一件非常耐人尋味的事情——中美雙方對會談結果的口徑出現(xiàn)了細微差別。

中方代表李成鋼告訴記者，美國表達的立場是強硬的，中方維護利益的決心也是堅定的，雙方經(jīng)過緊張的討論后，對會談中的議題形成了初步共識，短短幾句話語，就將此輪會談的激烈與緊張展露無余，但好在，激烈的碰撞并沒有妨礙共識的誕生，中美博弈在最為激烈的時刻迎來了轉(zhuǎn)折。

但蹊蹺的是，美方代表在會后并未提及中美雙方達成初步共識的事情，只是說這輪會談為特朗普接下來和中方高層的會晤奠定了基礎，同時表示這場會談成功避免了美國對中國征收100%關稅。

說實話，美國代表的反應有些“顧左右而言他”之感，似乎并不愿意提及這場會談的具體內(nèi)容，這又是為什么？答案其實很簡單：這場會談的結果對美國不利。這其實能夠從一個小小的細節(jié)看出來：中方代表走出會場時神情放松，面帶微笑，坦然接受記者采訪，但美方代表則神情緊張，步履匆匆，不愿停留。這背后傳遞的信息不言而喻。

事實上，這樣的結果并不出人意料，因為這場會談本就是美國妥協(xié)的結果。

恐怕連美方代表都忘了在第四輪會談后，美國趾高氣昂的表現(xiàn)，一邊是美國財長貝森特對我方代表李成鋼的態(tài)度大加指責，一邊是不斷加碼對華制裁，幾乎將前幾輪中美會談的成果毀于一旦。對美國徹底失望的中國最終發(fā)動了一系列反擊，被打疼的美國政府終于意識到，中國已經(jīng)不愿意再配合美國政府無聊的政治表演，就在中美博弈來到了“既分高下，也分生死”的關鍵時刻，美國政府還是選擇重新坐回談判桌，用談判而非對抗的方式解決中美矛盾。

但在70多年前朝鮮戰(zhàn)場的談判桌上，中國已經(jīng)用實際行動告訴過美國：對抗中得不到的東西，在談判桌上更得不到，這個道理到現(xiàn)在依然適用，在博弈中沒有占到便宜的美國手握寥寥無幾的籌碼，在坐上談判桌的剎那，就已經(jīng)注定了要含恨離場。

美國當然不肯輕易地就落下這份面子，在中美第五輪貿(mào)易談判的同時，美國國務卿魯比奧叫囂，不會為了和中國達成貿(mào)易協(xié)議而放棄對臺灣的支持，從某種角度講，魯比奧的叫囂反而襯托出了美國的心虛，如果不是美國手里沒有牌，魯比奧又何必煞費苦心的將已經(jīng)毫無懸念的臺海局勢搬出來撐門面呢？試問，以目前解放軍的實力，如果臺海爆發(fā)沖突，美國真的敢來橫插一腳嗎？

中國在很久以前就告訴過美國，不要把對臺海地區(qū)的操弄當作談判的籌碼，中國有信心也有實力掌控臺海地區(qū)局勢。

可能很多人不知道，就在中美第五輪貿(mào)易磋商的場外，第47屆東盟峰會正在舉行，年逾古稀的美國總統(tǒng)特朗普橫跨半個地球來到吉隆坡，正在為擴大美國在東南亞的影響力賣力吆喝，但無論他如何努力，都無法改變東盟與中國之間越發(fā)牢固的合作關系。

說到底，時代變了，美國卻沒有變，抱著舊時代思想理念的美國，終究會被歷史淘汰。