“我心里憋得好難受?！?/strong>

10月19日，浙江臺(tái)州一4歲小男孩，因一杯珍珠奶茶突發(fā)死亡。

可意外的是，孩子父親痛哭維權(quán)時(shí)，等待他的不是同情和支持，而是鋪天蓋地的質(zhì)疑和謾罵。

面對輿論沖擊，這位父親終于崩潰，在哽咽中講出了實(shí)情……

悲劇發(fā)生：

10月19日下午，臺(tái)州天氣不錯(cuò)，當(dāng)事孩子的媽媽就想帶著兒子出去玩玩。

她選了杜橋?qū)汖垙V場三樓的兒童游樂場，出門前還用手機(jī)點(diǎn)了杯古茗的珍珠奶茶。

到了商場后，媽媽直接帶著孩子上了三樓，奶茶交給閨蜜幫忙取了。

游樂場里有個(gè)充氣城堡，上面的蹦床特別受小朋友歡迎。

孩子一看到就興奮地跑了過去，脫了鞋就爬上去蹦跳起來。

等到閨蜜把奶茶取來得時(shí)候，孩子已經(jīng)玩得滿頭大汗，看到奶茶就想喝。

媽媽也沒多想，就讓孩子喝了幾口。誰能想到，這幾口奶茶會(huì)要了孩子的命。

監(jiān)控畫面顯示，下午3點(diǎn)49分，兩個(gè)小男孩還在蹦床上追逐嬉戲，看起來玩得很開心。

可僅僅過了兩分鐘，其中那個(gè)小一點(diǎn)的男孩突然摔倒了。

他掙扎著爬起來，步履蹣跚地走到設(shè)備后面，然后又倒下了。

和他一起玩的大男孩發(fā)現(xiàn)不對勁，趕緊跑出去叫大人。

可惜的是，孩子?jì)寢屵€在低頭看手機(jī)，聽到呼喊后也是慢悠悠地走過去。

等她看到孩子躺在那里一動(dòng)不動(dòng)，這才慌了神。

原來，小孩竟被珍珠嗆住了，出現(xiàn)了明顯的呼吸困難。

見孩子這樣，媽媽第一反應(yīng)就是抱著孩子往外跑。

這時(shí)，有人建議用海姆立克急救法，媽媽試了，但孩子嘴里的珍珠太多了，根本弄不出來。

游樂場店長聞聲趕來，當(dāng)即決定親自開車送這對母子去醫(yī)院。

可是太晚了。醫(yī)生搶救了一個(gè)多小時(shí)，最終還是沒能把孩子救回來。

醫(yī)生說，孩子的氣管里粘滿了珍珠，這些小顆粒堵住了呼吸道，導(dǎo)致孩子窒息而死。

一個(gè)活蹦亂跳的孩子，就這樣沒了。

維權(quán)與爭議：

得知消息后，孩子的父親直接崩潰了。

他怎么也想不通，早上還活蹦亂跳的兒子，晚上就變成了一具冰冷的尸體。

于是，他就把這件事發(fā)到了網(wǎng)上，同時(shí)又去了商場門口拉橫幅，要求奶茶店、游樂場和商場給個(gè)說法。

在孩子父親看來，這三方都有著不可推卸的責(zé)任。

首先是奶茶店的珍珠太大了，黏性也太高。

而且在手機(jī)下單的時(shí)候，安全提示寫得太小，很容易被忽略。

第二，游樂場明明規(guī)定了不能帶食物進(jìn)去，但閨蜜把奶茶拿進(jìn)游樂場的時(shí)候沒人管。

至于商場，孩子父親認(rèn)為他們作為管理方，出事后卻沒有盡到責(zé)任，及時(shí)救助。

面對孩子父親的維權(quán)，涉事的幾方都不認(rèn)賬。

古茗說，他們在小程序上明確寫了“3歲以下兒童不宜飲用”，還建議要在家長監(jiān)護(hù)下飲用。

游樂場說，他們已經(jīng)盡力了，店長親自開車送醫(yī)院，能做的都做了。

商場則表示正在配合調(diào)查，其他的不便多說。

更讓這位父親想不到的是，他的維權(quán)行為不但沒有得到支持，反而引來了網(wǎng)友的群嘲。

“自己沒看好孩子，怪誰？”

“蹦床上還給孩子喂東西，這家長心也太大了！”

除了這些，更有人陰陽怪氣地說，照這個(gè)邏輯，是不是還要告幫忙取奶茶的閨蜜？

畢竟要不是她去拿，孩子也喝不到珍珠奶茶。

隨著輿論發(fā)酵，網(wǎng)上的聲音越來越難聽，甚至有人說這位父親就是在碰瓷，想訛錢。

父親的回應(yīng)：

眼看著事情越發(fā)不可控制，終于，孩子父親扛不住了。

他刪掉了所有的視頻，通過記者發(fā)聲，表示自己沒有起訴閨蜜，也沒有起訴任何人。

孩子走了，他心里太難受了。之所以維權(quán)，也不是為了要錢，而是想讓其他人引以為戒。

這起悲劇不是哪一方的錯(cuò)，而是所有環(huán)節(jié)都出了問題。

家長疏忽了，商家的提醒不夠到位，游樂場的管理有漏洞，急救措施也不完善。

每個(gè)小問題疊加起來，最終釀成了大禍。

這位父親只是希望，能要個(gè)說法，能因此讓大家警惕兒童食用等提示警示。

而隨著父親的再發(fā)聲，政府部門也很快介入了這件事。

10月25日，相關(guān)部門組織了第三輪調(diào)解，還安排了心理醫(yī)生對這對父母進(jìn)行疏導(dǎo)。

據(jù)說現(xiàn)在他們的情緒已經(jīng)穩(wěn)定了很多。

其實(shí)冷靜下來想想，這件事里誰都有責(zé)任，但最大的責(zé)任確實(shí)在家長身上。

不到4歲的孩子，消化系統(tǒng)還沒發(fā)育完全，給他喝珍珠奶茶本身就有風(fēng)險(xiǎn)。

更何況是在蹦床上，劇烈運(yùn)動(dòng)容易引起食物反流，這是基本常識(shí)。

但我們能因此，就去指責(zé)一個(gè)剛失去孩子的父親嗎？

他已經(jīng)夠痛苦了，網(wǎng)絡(luò)暴力只會(huì)在他的傷口上撒鹽。

與此同時(shí)，這件事給所有人都敲響了警鐘。

家長們要記住，小孩子不適合吃珍珠、果凍這類容易噎住的食物。

即使要吃，也要切成小塊，而且必須在安靜的環(huán)境下，有大人看著。

運(yùn)動(dòng)的時(shí)候千萬不能吃東西，哪怕是喝水都要小心。

此外，不管能不能用上，每個(gè)家長也都應(yīng)該學(xué)會(huì)海姆立克急救法。

萬一關(guān)鍵時(shí)刻，這個(gè)動(dòng)作就救了孩子一命呢。

商家也要反思。安全提示不能只是走個(gè)形式，應(yīng)該更醒目一些。

員工培訓(xùn)也要加強(qiáng)，至少要懂基本的急救知識(shí)。

畢竟做生意不能只想著賺錢，社會(huì)責(zé)任同樣重要。

結(jié)語：

但說到底，與其事后互相指責(zé)，不如都長點(diǎn)心。這個(gè)小生命的逝去，應(yīng)該成為所有人的警鐘。只有大家都提高安全意識(shí)，類似的悲劇才不會(huì)重演。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)-2025-10-24——《4歲男童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡，店家回應(yīng):公司在處理，下單的小程序上會(huì)有安全提示》

齊魯壹點(diǎn)-2025-10-25——《4歲男童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡，家長認(rèn)為奶茶店、游樂場、商場均有責(zé)，多方回應(yīng)》