最高法院：當事人達成執(zhí)行和解且已履行完畢，還能申請再審嗎？

當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，法院應終結對再審申請的審查，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外

閱讀提示：

雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議后，還能就原生效法律文書申請再審嗎？如果和解協(xié)議已經履行完畢，法院如何處理這類再審申請？李營營律師團隊長期專注研究與執(zhí)行有關業(yè)務的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以最高法院處理的借貸糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，法院應終結對再審申請的審查，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外。

案件簡介：

1.江蘇高院作出（2017）蘇民再52號民事判決后，某湖公司申請對某森公司強制執(zhí)行。

2.2019年10月28日，執(zhí)行中，某森公司與某湖公司在宜興法院達成執(zhí)行和解，某森公司如約繳納執(zhí)行和解款。

3.2019年11月6日，宜興法院對該案作執(zhí)行結案處理。

4.之后，最高檢察院經某森公司申請，就52號案向最高法院提請抗訴。

5.2021年10月21日，最高法院以和解協(xié)議已實際履行完畢，某森公司未在協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利為由，裁定終結本案再審程序。

爭議焦點：

本案應否啟動再審？

裁判要點：

當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，法院應終結對再審申請的審查，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外。

最高法院認為，根據(jù)《執(zhí)行和解若干規(guī)定》第二條“和解協(xié)議達成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：……（三）當事人達成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章的”規(guī)定，可知以執(zhí)行筆錄記載雙方當事人達成的口頭協(xié)議，也是和解協(xié)議的一種表現(xiàn)形式。同時，《民訴法解釋》第四百零六條規(guī)定，“再審審理期間，有下列情形之一的，可以裁定終結再審程序：……（四）有本解釋第四百零二條第一項至第四項規(guī)定情形的。因人民檢察院提出抗訴裁定再審的案件，申請抗訴的當事人有前款規(guī)定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，人民法院應當裁定終結再審程序”，第四百零二條第三項規(guī)定，“再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結審查：……（三）當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外”。本案中，就檢察機關提起抗訴的江蘇高院（2017）蘇民再52號民事判決，某森公司與某湖公司經江蘇省宜興法院執(zhí)行筆錄記載，已就執(zhí)行案款數(shù)額達成和解協(xié)議，并約定“上述款項付清后，本案全部了結”。該和解協(xié)議已實際履行完畢。某森公司亦未在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利。雙方當事人達成的上述和解協(xié)議，也不損害國家利益、社會公共利益或他人合法權益。故本案符合應當裁定終結再審程序的情形。

案例來源：

《某森公司、某湖公司企業(yè)借貸糾紛民事再審民事裁定書》[案號：最高法院(2021)最高法民再146號]

實戰(zhàn)指南：

一、當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，法院應終結再審審查。本案涉及的法律規(guī)定相對比較明確，也幾乎不存在理解爭議，在實踐中的應用相對“簡單”。不過，最大的問題在于：多數(shù)當事人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議時，未必會預見到后續(xù)提起再審的可能，也就不會關注到《民訴法解釋》中的這一規(guī)定。法理而言，再審審查屬于對原生效法律文書的糾錯程序，當事人達成和解協(xié)議并履行完畢，意味著當事人已經對自己的權利進行了處分，認可原生效裁判并通過實際履行的方式解決了原糾紛。因此，除當事人在和解協(xié)議中明確表示不放棄申請再審權利的情況以外，法院并無對原生效裁判啟動再審程序的充分必要，應裁定終結再審審查。

二、當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議后，又針對原生效裁判申請再審的情況，并不罕見。法院的具體處理方式需綜合和解協(xié)議履行情況、內容等確定：第一，如果當事人達成和解協(xié)議但并未履行完畢的，不影響再審審查程序（參見延伸閱讀案例1）。第二，如果當事人達成和解協(xié)議且履行完畢的，通常情況下，法院直接裁定終結再審程序（參見延伸閱讀案例2、案例3）。第三，例外情形是，雖然和解協(xié)議已經履行完畢，但當事人在協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的，不影響再審審查程序（參見延伸閱讀案例4）

實踐中，最常見的是第二種情況。多數(shù)當事人在簽訂執(zhí)行和解協(xié)議的時候，不會有意識地在協(xié)議中聲明“不放棄申請再審權利”，或者說，不會意識到再審程序與執(zhí)行和解之間可能存在關聯(lián)。本案，為這類執(zhí)行和解當事人敲響警鐘，一旦執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，當事人將喪失就原生效裁判進行再審的權利，除非當事人在協(xié)議中明確表示不放棄這一權利。

從充分保留救濟途徑的角度來說，我們建議當事人在簽訂執(zhí)行和解協(xié)議時盡可能添加這類聲明，明確不予放棄申請再審的權利。此外，當事人需留意：與執(zhí)行和解有關的規(guī)則多數(shù)可見于《執(zhí)行和解若干規(guī)定》，但是，其他法律、司法解釋中，也不乏零散的、與執(zhí)行和解相關的規(guī)則。如果當事人不能充分、全面地把握這類規(guī)則，就很可能在后續(xù)的法律程序中陷入被動。

法律規(guī)定：

1.《執(zhí)行和解若干規(guī)定》

第二條　和解協(xié)議達成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：

（一）各方當事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議的；

（二）一方當事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其他當事人予以認可的；

（三）當事人達成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章的。

2.《民訴法解釋》（2020修正）

第四百零二條　再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結審查：

（三）當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外；

第四百零六條 再審審理期間，有下列情形之一的，可以裁定終結再審程序：

（四）有本解釋第四百零二條第一項至第四項規(guī)定情形的。

3.《民事訴訟法》（2022修正）

第四百條　再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結審查：

(三)當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外；

第四百零四條　再審審理期間，有下列情形之一的，可以裁定終結再審程序：

(四)有本解釋第四百條第一項至第四項規(guī)定情形的。

1.當事人達成和解協(xié)議但尚未履行完畢的，不影響再審審查。

案例1：《習水某公司、貴州某公司侵害商標權糾紛民事申請再審審查民事裁定書》[案號：最高法院(2023)最高法民申2567號]

最高法院認為，根據(jù)《民訴法解釋》第四百條規(guī)定，再審申請審查期間，當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，裁定終結審查，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外。本案中，雖然某窖公司與某酒公司達成和解協(xié)議，但尚未全部履行完畢，故不影響本案繼續(xù)審查。

2.雙方達成和解協(xié)議且已履行完畢，當事人未在協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的，法院裁定終結再審程序。

案例2：《某瑞公司、某管委會企業(yè)借貸糾紛民事再審民事裁定書》[案號：最高法院(2022)最高法民再350號]

最高法院認為，根據(jù)《民訴法解釋》第四百零四條的規(guī)定，“再審審理期間，有下列情形之一的，可以裁定終結再審程序：……（四）有本解釋第四百條第一項至第四項規(guī)定情形的……”。第四百條第三項規(guī)定，“當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外”。本案再審期間，管委會與某瑞公司已就本案借款的還款數(shù)額和方式達成了《和解協(xié)議》，某瑞公司并未在《和解協(xié)議》中聲明不放棄申請再審權利。且通過鄂爾多斯市中院（2022）內06執(zhí)恢10號結案通知書以及本院查明的事實可知，該《和解協(xié)議》已實際履行完畢。故本案符合裁定終結再審程序的情形。

案例3：《胡某公司、嘉某公司侵害商標權糾紛民事申請再審審查民事裁定書》[案號：最高法院(2021)最高法民申5174號]

最高法院認為，本案中，根據(jù)本院查明的事實，胡某公司與嘉某公司已經就本案二審判決的執(zhí)行簽訂和解協(xié)議；胡某公司按照和解協(xié)議的約定向嘉某公司支付了相應執(zhí)行款，并變更了企業(yè)名稱；一審法院亦已經作出結案通知書，本案二審判決書已執(zhí)行完畢。且胡某公司在執(zhí)行和解協(xié)議中并未聲明不放棄申請再審的權利。故依據(jù)上述司法解釋規(guī)定，本案應裁定終結審查。

3.和解協(xié)議明確約定當事人保留申請再審權利的，法院對當事人的再審申請應予審查。

案例4：《某天公司、某陽公司建設工程施工合同糾紛再審民事判決書》[案號：最高法院(2018)最高法民再442號]

最高法院認為，《民訴法解釋》第四百零二條第三項規(guī)定，再審申請審查期間，當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，裁定終結審查，當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外。據(jù)本院再審查明的事實，某陽商貿公司和某天公司雖然簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，但該協(xié)議明確約定某天公司保留對本案申請再審的權利。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本院應對某天公司的再審申請進行審查。當事人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議的事實，并不影響本案的審查結果。

專業(yè)背景介紹：李營營，北京云亭律師事務所高級合伙人，業(yè)務培訓工作委員會副主任，北京企業(yè)法律風險防控研究會第二屆理事會理事，畢業(yè)于中國社會科學院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于商業(yè)秘密刑事與民事、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實務領域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理多起重大疑難復雜案件。在商業(yè)秘密、執(zhí)行、擔保業(yè)務領域，李營營律師根據(jù)長期深入研究專項領域的積累成果，形成了近百篇專業(yè)研究文章，在交出版社陸續(xù)出版成書的同時在平臺上進行發(fā)布，希望讀者能夠更多了解商業(yè)秘密、執(zhí)行、擔保與反擔保知識，避免使自己合法權益收到損害。同時，李營營律師辦理多件大額商業(yè)秘密、執(zhí)行、合伙業(yè)務、擔保案件，并取得良好效果。截至目前，李營營律師在“法客帝國”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號發(fā)表與商業(yè)秘密、擔保實務、保全與執(zhí)行等話題相關專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉載，廣受業(yè)內人士好評。2022年，李營營律師結合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關業(yè)務的經驗，以真實案例為導向，對各種業(yè)務場景下的主要法律問題、典型裁判規(guī)則、風險應對策略和解決方案建議進行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實戰(zhàn)指南》。接下來，李營營律師團隊會陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實戰(zhàn)的相關書籍、執(zhí)行擔保、執(zhí)行和解、技術合同糾紛、擔保糾紛、合伙糾紛實戰(zhàn)相關書籍，以更好服務客