“中國(guó)人曾經(jīng)是我們的伙伴。如今，他們成了我們的戰(zhàn)略對(duì)手。我們不再欽佩他們，而是害怕他們。我們現(xiàn)在不再覺(jué)得中國(guó)有用了，而是覺(jué)得它危險(xiǎn)?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月23日，在德國(guó)媒體“焦點(diǎn)在線”（Focus online）上，德國(guó)資深媒體人加博爾·施泰因加特（Gabor Steingart）以一種恨鐵不成鋼的語(yǔ)調(diào)，在他的評(píng)論文章里，對(duì)當(dāng)下德國(guó)政界的亂象進(jìn)行了一番自我剖析。

施泰因加特認(rèn)為，當(dāng)前德國(guó)乃至整個(gè)美西方對(duì)華政策的核心癥結(jié)，就在于一種深刻的心態(tài)轉(zhuǎn)變，一種從“合作共贏”到“恐懼對(duì)抗”的非理性滑落。

在這篇文章中，施泰因加特將矛頭直指德國(guó)新任外長(zhǎng)瓦德富爾，批評(píng)他在對(duì)華關(guān)系上完全就是在亂彈琴。

德國(guó)政客的表演企業(yè)家不買賬

德國(guó)新任外交部長(zhǎng)瓦德富爾大概怎么也想不到，自己精心籌備的首次訪華，會(huì)在臨行前三天，以一種近乎羞辱的方式被告知“行程取消”。

這背后，是一場(chǎng)席卷德國(guó)政壇、商界和輿論場(chǎng)的“內(nèi)在戰(zhàn)爭(zhēng)”，而他，不幸成了那個(gè)引爆導(dǎo)火索的人。

這場(chǎng)外交風(fēng)波的引爆點(diǎn)，看似是瓦德富爾在10月14日的一次公開(kāi)演講。

在日本，他慷慨激昂地呼吁要和東京聯(lián)手，共同對(duì)抗所謂的“中俄威脅”，并毫不避諱地指責(zé)中國(guó)有著“霸權(quán)野心”，企圖“改變世界秩序”。

這些話語(yǔ)，或許在某些西方聽(tīng)眾耳中是政治正確的陳詞濫調(diào)，但對(duì)于即將要拜訪的主人來(lái)說(shuō)，無(wú)異于公開(kāi)的挑釁。

中方的回應(yīng)來(lái)得迅速而克制。沒(méi)有長(zhǎng)篇大論的駁斥，只有一句簡(jiǎn)潔的官方解釋：高層“另有要事”，無(wú)法安排會(huì)見(jiàn)。

這種不帶情緒的程序化處理，反而比激烈的言辭更具殺傷力。

它傳遞的信息很明確：既然你是來(lái)表演強(qiáng)硬姿態(tài)而不是真心溝通的，那我們索性就不提供這個(gè)舞臺(tái)了。

緊接著，德國(guó)駐華大使也被請(qǐng)進(jìn)了中國(guó)外交部，這套外交組合拳，讓柏林方面顏面盡失。

真正讓這場(chǎng)外交失敗上升為德國(guó)“內(nèi)傷”的，不是來(lái)自北京的冷遇，而是來(lái)自德國(guó)國(guó)內(nèi)的一記響亮耳光。

原計(jì)劃隨同瓦德富爾出訪的德國(guó)企業(yè)家代表團(tuán)，在得知其出格言論后，上演了一場(chǎng)集體“大逃亡”。他們用腳投票，公然宣告了對(duì)這位外長(zhǎng)外交路線的“不信任”。

這群德國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱人物，顯然比活在政治口號(hào)里的政客們要清醒得多。他們擔(dān)憂的不是抽象的“世界秩序”，而是具體的商業(yè)合同和供應(yīng)鏈安全。

瓦德富爾的一番表演，在他們看來(lái)，是拿德國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈當(dāng)兒戲，是對(duì)企業(yè)界利益的公然背叛。

這種產(chǎn)業(yè)界與外交界的公開(kāi)決裂，在戰(zhàn)后德國(guó)的歷史上都極為罕見(jiàn)。

事件暴露出的，是德國(guó)現(xiàn)行外交政策的深刻斷裂。

人們不禁懷念起默克爾時(shí)代，那位前總理以務(wù)實(shí)著稱，懂得在復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系中縱橫捭闔，為德國(guó)爭(zhēng)取最大的實(shí)際利益。

而如今，無(wú)論是之前的貝爾伯克，還是現(xiàn)在的瓦德富爾，都沉迷于一種“價(jià)值觀外交”的虛幻敘事中。

這種轉(zhuǎn)變，使得德國(guó)外交喪失了原有的靈活性和智慧。更深層的原因在于，這種混亂的外交姿態(tài)，不過(guò)是德國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部嚴(yán)重分裂的外在表現(xiàn)。

社民黨內(nèi)的務(wù)實(shí)派與基民盟的強(qiáng)硬派相互掣肘，使得外交部長(zhǎng)更像是一個(gè)政策撕裂的執(zhí)行者，而不是國(guó)家利益的整合者。

他的強(qiáng)硬表演，首先是為了安撫國(guó)內(nèi)的盟友和鷹派，卻主動(dòng)關(guān)閉了與最重要經(jīng)濟(jì)伙伴的溝通大門。

經(jīng)濟(jì)命門握在誰(shuí)手里

當(dāng)政客們?cè)凇皟r(jià)值觀”的高地上飄飄然時(shí)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)這面冷冰冰的鏡子，卻照出了德國(guó)無(wú)法回避的尷尬現(xiàn)實(shí)。

瓦德富爾等人似乎忘記了，中國(guó)至今仍是德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。

就在今年前八個(gè)月，中德雙邊貿(mào)易額高達(dá)1634億歐元，這個(gè)數(shù)字，已經(jīng)超過(guò)了德國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易總和。

尤其是在德國(guó)經(jīng)濟(jì)本身已經(jīng)亮起紅燈的當(dāng)下，這份成績(jī)單顯得格外珍貴。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)已陷入技術(shù)性衰退，GDP連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)的出口也出現(xiàn)了大幅下滑。

在這樣嚴(yán)峻的背景下，對(duì)華出口依然維持著增長(zhǎng)，可以說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)是當(dāng)前德國(guó)經(jīng)濟(jì)名副其實(shí)的“壓艙石”。

供應(yīng)鏈的現(xiàn)實(shí)，則更是赤裸裸地揭示了德國(guó)的“命門”所在。就在今年夏天，因?yàn)橹袊?guó)一項(xiàng)新的半導(dǎo)體出口規(guī)定，德國(guó)汽車巨頭大眾的部分生產(chǎn)線一度被迫停擺。

從芯片到稀土，再到動(dòng)力電池，德國(guó)在諸多關(guān)鍵原材料和核心零部件上，已經(jīng)形成了對(duì)中國(guó)難以替代的依賴。

德國(guó)央行并非沒(méi)有發(fā)出過(guò)警告。一份內(nèi)部報(bào)告曾嚴(yán)肅指出，與中國(guó)強(qiáng)行“脫鉤”，將可能重創(chuàng)德國(guó)一半的制造業(yè)。

諷刺的是，在政客們高喊“去風(fēng)險(xiǎn)”的同時(shí)，德國(guó)在新能源汽車等未來(lái)產(chǎn)業(yè)上，已經(jīng)從過(guò)去的引領(lǐng)者，悄然變成了追趕者，甚至開(kāi)始反向依賴中國(guó)的技術(shù)和市場(chǎng)。

中國(guó)市場(chǎng)上，每賣出十臺(tái)車就有五臺(tái)是新能源車，而在德國(guó)，這個(gè)比例還不到兩成。

文明焦慮下的自我懲罰

如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的自相矛盾已經(jīng)足夠荒謬，那么德國(guó)對(duì)華政策背后更深層的心理動(dòng)因，則近乎一種病態(tài)。

德國(guó)資深媒體人加博爾·施泰因加特在《焦點(diǎn)在線》上發(fā)表的文章，一針見(jiàn)血地指出了問(wèn)題的核心：“德國(guó)最大的問(wèn)題，就是覺(jué)得中國(guó)已經(jīng)沒(méi)用了，還總想著為難它?！?/p>

這句話道出了一個(gè)殘酷的真相：?jiǎn)栴}的根源，不在于中國(guó)變了，而在于德國(guó)看待中國(guó)的視角徹底變了。

過(guò)去，中國(guó)是“合作伙伴”，是擁有巨大市場(chǎng)和成本優(yōu)勢(shì)的寶地。

如今，中國(guó)成了“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，成了必須警惕的“供應(yīng)鏈威脅”。

過(guò)去，德國(guó)人對(duì)中國(guó)的發(fā)展成就抱以“欽佩”。如今，這種情緒被一種混雜著嫉妒與恐懼的復(fù)雜心態(tài)所取代。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)橹袊?guó)以一種完全非西方的模式取得了巨大的成功，這從根本上動(dòng)搖了西方制度優(yōu)越性的底層敘事。這種認(rèn)知上的沖擊，讓習(xí)慣了當(dāng)“老師”的德國(guó)精英們產(chǎn)生了巨大的失落感和認(rèn)知混亂。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)層面已經(jīng)無(wú)法阻止對(duì)手的崛起時(shí)，一種心理防御機(jī)制便開(kāi)始啟動(dòng)——在道德層面進(jìn)行“審判”和“懲罰”。

無(wú)論是追隨美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，還是設(shè)立各種投資壁壘，其本質(zhì)已經(jīng)脫離了“互利共贏”的商業(yè)邏輯，滑向了“單向懲罰”的政治宣泄。

這種“懲罰”，并非為了讓中國(guó)改變，而是為了營(yíng)造一種“我們依然站在道德高地”的幻覺(jué)，以此來(lái)維系那份日漸衰退的優(yōu)越感。

施泰因加特發(fā)出了一聲沉重的拷問(wèn)：德國(guó)曾經(jīng)放下身段向英美學(xué)習(xí)，才有了戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)奇跡。

今天的德國(guó)，是否還有勇氣向一個(gè)完全不同的文明學(xué)習(xí)其創(chuàng)新和活力？“懲罰而非學(xué)習(xí)”的心態(tài)，正在讓德國(guó)錯(cuò)失審視自身、謀求發(fā)展的寶貴機(jī)會(huì)。

結(jié)語(yǔ)

瓦德富爾那場(chǎng)被取消的訪問(wèn)，就像一面破碎的鏡子，每一片都清晰地照出了一個(gè)內(nèi)心撕裂的德國(guó)。

它在經(jīng)濟(jì)上極度需要中國(guó)，在安全上卻又深度依附美國(guó)，在心態(tài)上則無(wú)限迷戀那個(gè)早已逝去的舊時(shí)代。

其對(duì)華政策的左右搖擺和言行不一，歸根結(jié)底，是整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略方向迷失的集中體現(xiàn)。

這場(chǎng)鬧劇敲響的警鐘，不僅僅是為中德關(guān)系而鳴，更是為德國(guó)自身的未來(lái)而鳴。

柏林面臨的根本抉擇，其實(shí)并非是如何“處理”中國(guó)，而是如何“處理”自己。

是繼續(xù)沉溺于往日榮光，用“懲罰”對(duì)手的幻覺(jué)來(lái)麻痹衰退的焦慮，最終在時(shí)代的浪潮中被無(wú)情拋棄。

還是選擇正視現(xiàn)實(shí)，放下虛幻的身段，重新找到一條真正符合自身利益的務(wù)實(shí)發(fā)展道路。這個(gè)問(wèn)題，德國(guó)必須回答。