雖然上海申花逼平大連英博的比賽已經(jīng)過去30多個(gè)小時(shí)了，但是申花球迷的心情還是抑郁難平，特別是大連英博在禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)四次疑似犯規(guī)而且VAR都介入了，但是主裁判顧含春只判了一個(gè)點(diǎn)球，那么四個(gè)犯規(guī)中哪個(gè)是點(diǎn)球哪個(gè)不是點(diǎn)球呢！

1 申花外援路易斯帶球殺入禁區(qū)，面對(duì)大連英博隊(duì)后衛(wèi)畢津浩的防守，路易斯想從側(cè)面過人，畢津浩轉(zhuǎn)身后上腿卡住身位，這時(shí)路易斯痛苦倒地。

主裁判觀看VAR后認(rèn)為不是點(diǎn)球，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)判罰正確，不應(yīng)該給點(diǎn)球，因?yàn)楫吔蚝埔呀?jīng)卡住了大半個(gè)身位，轉(zhuǎn)身時(shí)并不是故意踩到路易斯而具體踩到?jīng)]踩到也不確定或者只踩到一點(diǎn)兒，路易斯倒地有點(diǎn)兒像故意找點(diǎn)球。

2 申花一個(gè)高吊球傳中，申花7好徐浩陽后排插上，但被從斜側(cè)方的毛偉杰毛偉杰抱住徐7的肩膀，此時(shí)徐浩揚(yáng)也去爭頭球，身體躍起摔倒，主裁判沒判點(diǎn)球。

個(gè)人認(rèn)為這個(gè)球可判可不判，毛偉杰是有抱人拉的動(dòng)作，但徐浩陽摔倒更是去爭頭球?qū)е碌?，如果判毛偉杰犯?guī)也可以，不判也沒有什么毛病。

3 申花傳中畢津浩和對(duì)手爭身位，球打在畢津浩的手上，VAR提醒后但主裁判沒有判點(diǎn)球。

這個(gè)球是無意手球，但是畢津浩的胳膊一直是下垂的，沒有擴(kuò)大防守面積，應(yīng)該不是點(diǎn)球。

4 申花發(fā)出角球，吳曦頂?shù)角蛑?，同時(shí)爭頂?shù)拇筮B英博畢津浩一下頂?shù)絽顷啬樕希瑓顷氐沟?，主裁判看完VAR后判罰點(diǎn)球。有很多球迷認(rèn)為這個(gè)球不是點(diǎn)球，但是根據(jù)本賽季之前類似的犯規(guī)都判點(diǎn)球了（本賽季有守門員出擊擊球但打在進(jìn)攻球員頭上的犯規(guī)），這個(gè)球判罰點(diǎn)球沒問題。

結(jié)束語: 可以主裁判顧含春判罰還是準(zhǔn)確的，您覺得呢？