京都所胡瑞律師、黃凱律師、劉思菁律師辦理的某省公職人員涉黑案件成功“摘帽”

近日，北京市京都律師事務(wù)所胡瑞律師、黃凱律師、劉思菁律師組成律師團(tuán)隊(duì)，辦理的一起重大涉黑案件取得突破性進(jìn)展。經(jīng)過專業(yè)、細(xì)致、高效的辯護(hù)，團(tuán)隊(duì)代理的當(dāng)?shù)毓毴藛T成功擺脫“參加黑社會性質(zhì)組織罪”的指控。這一結(jié)果切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免了“涉黑”標(biāo)簽帶來的嚴(yán)重后果，也充分體現(xiàn)了刑辯律師在重大疑難案件中的專業(yè)價(jià)值與法治擔(dān)當(dāng)。

一、案件背景：公職人員因拆遷協(xié)調(diào)工作被牽連涉黑指控

本案系某省公安廳掛牌督辦的重大涉黑案件，涉案人員眾多、社會影響重大。起訴意見書指控20余名犯罪嫌疑人形成黑社會性質(zhì)組織，涉嫌尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪等多項(xiàng)罪名。

團(tuán)隊(duì)代理的當(dāng)事人為當(dāng)?shù)毓毴藛T，同時(shí)也是一名退伍軍人，曾擔(dān)任某拆遷項(xiàng)目協(xié)調(diào)員。因項(xiàng)目開發(fā)商被指控組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，該公職人員在拆遷現(xiàn)場的協(xié)調(diào)行為，被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪的共犯。當(dāng)事人被刑事拘留、逮捕，面臨嚴(yán)重的刑事指控，職業(yè)生涯與家庭生活遭遇重大危機(jī)。

二、辯護(hù)策略構(gòu)建：圍繞“四大特征”展開專業(yè)研判

案件進(jìn)入審查起訴階段后，當(dāng)事人家屬慕名委托胡瑞律師介入。胡瑞律師在全面評估案件復(fù)雜背景和辯護(hù)難度后，秉持“受人之托，忠人之事”的執(zhí)業(yè)理念，組建專業(yè)辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，第一時(shí)間會見當(dāng)事人、全面閱卷，梳理證據(jù)并進(jìn)行法律定性分析。

通過細(xì)致閱卷與多次會見，律師團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)指控當(dāng)事人參加黑社會性質(zhì)組織的證據(jù)薄弱。基于對涉黑案件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的深刻理解，律師團(tuán)隊(duì)緊扣黑社會性質(zhì)組織必須具備的“組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征”四大要件，制定系統(tǒng)辯護(hù)方案，確保每項(xiàng)辯護(hù)意見均有證據(jù)與法律依據(jù)支撐。

三、立體化辯護(hù)：主動(dòng)構(gòu)建反證體系，顛覆指控基礎(chǔ)

律師團(tuán)隊(duì)深知重大疑難復(fù)雜案件中證據(jù)突破的重要性，在審查起訴階段并未局限于原有卷宗材料，而是主動(dòng)開展全方位的證據(jù)收集工作，構(gòu)建反證體系：

1.書證突破：精準(zhǔn)挖掘客觀證據(jù)，推翻不實(shí)指認(rèn)

通過細(xì)致排查，律師團(tuán)隊(duì)調(diào)取購車記錄等關(guān)鍵書證，證實(shí)指控中涉及的車輛在案發(fā)時(shí)尚未屬當(dāng)事人所有，而是在數(shù)月后購買交付。該客觀證據(jù)直接推翻同案人員的不實(shí)指認(rèn)。

2.人證鞏固：深入尋訪相關(guān)證人，還原事實(shí)真相

律師團(tuán)隊(duì)深入當(dāng)?shù)?，走訪了包括原拆遷指揮部協(xié)調(diào)員與十余位拆遷戶在內(nèi)的關(guān)鍵證人。獲取的證言一致表明，當(dāng)事人僅從事合法協(xié)調(diào)工作，拆遷戶有任何生活上的困難或拆遷中遇到的問題，當(dāng)事人都會熱心、無私、及時(shí)地幫助解決，其行為獲得當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎嬖u價(jià)，與“欺壓、殘害群眾”的黑社會特征形成鮮明對比。

3.品格佐證：牢牢依靠群眾意見，呈現(xiàn)正面形象

律師團(tuán)隊(duì)還收集了《百姓請?jiān)笗?、單位表現(xiàn)證明、退伍軍人證等材料，輔助說明當(dāng)事人身份背景及社會評價(jià)，這些材料共同展現(xiàn)了當(dāng)事人一貫遵紀(jì)守法、熱心公益的形象，為司法機(jī)關(guān)全面判斷提供了重要參考。

通過上述精準(zhǔn)、全面的證據(jù)工作，律師團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了完整、有力的證據(jù)體系，為后續(xù)法律論證提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

四、強(qiáng)有力論證：立足事實(shí)與法律，厘清涉黑界限

律師團(tuán)隊(duì)依據(jù)《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》等司法文件對“四大特征”的規(guī)定，結(jié)合證據(jù)，系統(tǒng)論證當(dāng)事人不構(gòu)成“參加黑社會性質(zhì)組織罪”：

1.組織特征與經(jīng)濟(jì)特征之辯：臨時(shí)工作、合法報(bào)酬，無加入行為和故意

組織特征方面，當(dāng)事人在合法成立的拆遷指揮部臨時(shí)工作，其工作匯報(bào)對象是指揮部，與所謂“組織”成員大多互不相識，人員之間缺乏“穩(wěn)定性”與“層級性”。

經(jīng)濟(jì)特征方面，當(dāng)事人僅領(lǐng)取合法勞務(wù)費(fèi)用，未獲取任何非法利益。

主觀心態(tài)方面，當(dāng)事人參與拆遷協(xié)調(diào)工作是出于公心，對該“組織”的違法犯罪活動(dòng)既不知情也無加入意愿，缺乏“明知且自愿加入”的主觀要件。

2.行為特征與危害性特征之辯：行為合法、百姓擁護(hù)，與“涉黑”本質(zhì)對立

大量證人證言表明，當(dāng)事人在拆遷協(xié)調(diào)工作中始終采取合法、和平方式，幫助群眾解決實(shí)際困難，獲得群眾的廣泛感激與聯(lián)名肯定。其行為與“為非作惡、欺壓群眾”的黑社會特征截然相反。律師團(tuán)隊(duì)指出，將其認(rèn)定為涉黑人員不僅于法無據(jù)，也可能造成負(fù)面社會效果。

通過逐層剖析，律師團(tuán)隊(duì)清晰揭示了指控在四個(gè)法定要件上的缺失，并結(jié)合涉黑涉惡案件應(yīng)堅(jiān)持“不拔高、不湊數(shù)”的司法政策，強(qiáng)調(diào)個(gè)案正義對法治生態(tài)的長遠(yuǎn)影響，從根本上動(dòng)搖了涉黑指控的法律基礎(chǔ)。

五、辯護(hù)成果：檢察機(jī)關(guān)采納意見，剔除涉黑指控

本案律師團(tuán)隊(duì)高度重視審前辯護(hù)，在審查起訴階段與承辦檢察官進(jìn)行多輪面對面溝通，提交數(shù)萬字結(jié)構(gòu)化辯護(hù)意見，指出證據(jù)鏈斷裂、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用偏差等核心問題。

對此，律師團(tuán)隊(duì)采取循序漸進(jìn)的溝通策略：先通過初步接觸建立良好溝通基礎(chǔ)；隨后提交詳盡的書面辯護(hù)意見系統(tǒng)闡述觀點(diǎn)；再通過多輪面對面交流，了解公訴方的關(guān)注重點(diǎn)，不斷深化檢方對辯護(hù)意見的理解；最后根據(jù)溝通情況，適時(shí)提交補(bǔ)充意見以鞏固效果。并在辯護(hù)中強(qiáng)調(diào)：“我們辦理的不僅是一個(gè)案件，更是當(dāng)事人及其家族幾代人的人生。”

經(jīng)過數(shù)月的不懈努力，檢察機(jī)關(guān)最終采納律師意見，在起訴書中取消對當(dāng)事人“參加黑社會性質(zhì)組織罪”的指控。這一結(jié)果使當(dāng)事人避免了“涉黑”標(biāo)簽帶來的嚴(yán)重后果，彰顯了司法機(jī)關(guān)對專業(yè)辯護(hù)的尊重。本案律師的專業(yè)與負(fù)責(zé)，贏得了當(dāng)事人及家屬的認(rèn)可和信賴。

六、專業(yè)價(jià)值啟示：精細(xì)化辯護(hù)在疑難復(fù)雜案件中的關(guān)鍵作用

本案的辯護(hù)成果，不僅是胡瑞律師、黃凱律師、劉思菁律師專業(yè)能力的體現(xiàn)，更是京都律師事務(wù)所“追求卓越，不負(fù)所托”執(zhí)業(yè)精神的生動(dòng)詮釋。通過深入細(xì)致的證據(jù)分析、緊扣法律要件的專業(yè)論證，以及富有韌性的溝通方式，最終維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。

本案律師以專業(yè)捍衛(wèi)正義、以擔(dān)當(dāng)化解風(fēng)險(xiǎn)，為律師依法辦理此類涉黑案件提供了有益借鑒，也再次證明：專業(yè)刑辯律師的有效辯護(hù)，是案件經(jīng)得起法律與歷史檢驗(yàn)的重要保障。