10月27號，美軍在加勒比海又炸了4艘船，14個人死了，只有1個人活下來。

美國國防部長28號在社交媒體上發(fā)了這條消息，算上這次，從9月到現(xiàn)在，美軍已經(jīng)炸沉了14艘船，至少57個人死了。

有意思的來了，國防部長說這些船屬于美國政府認定的恐怖組織，船上還有毒品，但他沒給任何證據(jù)，連販毒集團叫什么名字都沒說。

墨西哥方面暴怒，抓毒販可以，抓恐怖分子也可以，但從來沒有在公海先開槍、后問話、事后拿不出證據(jù)的道理。

同樣憤怒的，還有哥倫比亞、特立尼達和多巴哥，他們都有民用船只被炸毀。

更有意思的來了，9月第一次炸船的時候，美國國務卿被記者盤問的時候就說，是特朗普直接下令，「不用攔截，直接摧毀」。

57個人里，一個身份都沒有確認，一克毒品都沒有拿出來展示，甚至一個販毒集團的名字都沒提。

就是，美國說，“這是販毒船”，然后就沒了。

這對美國來說是常規(guī)操作了，當年美國在伊拉克找大規(guī)模殺傷性武器，找到了嗎？沒找到。

但無所謂了，開戰(zhàn)借口已經(jīng)有了，仗已經(jīng)打了。

那好玩的點就來了，打伊拉克美國可以獲利，比如石油，比如中東霸權，那在公海上炸小船有什么呢？

對美國不一定有利，但對特朗普很有利。

美國人自己吸毒成癮，一年消耗全球70%的可卡因，每年因為吸毒過量死3萬多人，很難管。

各位大佬還記得美國和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，經(jīng)常拿出來說事情的芬太尼吧？

都知道中國和美國芬太尼泛濫沒關系，但美國就需要這樣來轉移注意力。

這些公海襲擊也是一樣的邏輯。

特朗普之前給國會遞了份備忘錄，說美國現(xiàn)在跟販毒集團處于「非國際武裝沖突」狀態(tài)。

這話的意思就是，美國單方面宣布：我現(xiàn)在跟毒販打仗了，所以我可以按戰(zhàn)爭規(guī)則來，看到疑似目標直接開火，不用走司法程序。

這相當于美國給了自己一張無限授權的許可證，我說你是毒販，你就是毒販，我要打你，就可以打你。

之所以搞這樣一份備忘錄，當時西方媒體自己都說了，就是特朗普的個人秀。

特朗普需要給國內(nèi)民眾一個關于毒品泛濫卻管制不理的交代，所以需要一張看上去「很有收獲」的表演。

這個表演的漏洞在哪里各位知道么？

哪怕是運毒船，美軍炸小艇的這片海域運的毒品也主要是往歐洲運的可卡因和大麻，根本不是去美國的……

換句話說，美國政府連自己編的理由都對不。

國際法規(guī)定，公海上各國船只享有航行自由，任何國家都不能單方面對他國船只使用武力。

但誰來執(zhí)行這個規(guī)定？

比如9月2號那次，委內(nèi)瑞拉說那是11個漁民，船上壓根沒毒品。美國說那是運毒船。誰說的對？

沒人知道，因為人都死了，船也沉了，證據(jù)在海底。

聯(lián)合國安理會？美國一票否決。國際法院？美國根本不承認國際法院對它有管轄權。

至于其他加勒比海國家，說實話也不敢真的跟美軍對著干。

所以當一個擁有全球最強軍事力量的國家決定不遵守規(guī)則，國際法就是廢紙。

可能有大佬聽到毒品就激動，因為咱們國家禁毒做得好，我們一向覺得毒販是需要嚴懲的。

不過哪怕是禁毒嚴格如咱們國家，那也是要有審才有罰。

再說一遍，這不是反毒戰(zhàn)爭，可能更像是恐怖主義戰(zhàn)爭。

只不過這個恐怖分子開著航母、拿著導彈、披著星條旗，所以全世界都不敢吭聲。

各位大佬覺得呢？