德國歷史學家阿馬爾，任職于伊斯坦布爾科奇大學，研究領域涵蓋俄烏及東歐、二戰(zhàn)史、文化冷戰(zhàn)與記憶政治指出，美國再度“輸出民主”。

此次未用炸彈，性質卻同樣惡劣，華盛頓實則為米萊“兜底”，使其得以繼續(xù)以“電鋸式”政策沖擊本國。

阿根廷近期爆出政治意外。在一連串經濟與貨幣危機、政策失敗、丑聞及屈辱事件后，自稱“無政府資本主義者”、以“電鋸”形象造勢、熱衷模仿搖滾明星的總統米萊，竟在敗局邊緣逆轉。

此前包括筆者在內的諸多觀察人士，均預計這位主張大幅削減預算的“問題人物”會遭遇慘敗，而他最終證明我們錯了。

米萊及其領導的“自由前進黨”，在阿根廷關鍵的國會中期選舉中大勝。截至當地時間周一，初步結果顯示該黨得票率超40%，在多數省份領先。

反對聯盟表現遠遜預期，得票不足三分之一。此次選舉投票率為68%，雖為1983年以來最低，但與上屆中期選舉71.8%差距不大。

米萊稱此次選舉是阿根廷“歷史性的一天”，這般夸張表述源于其極度自負與戲劇化性格。但毋庸置疑，他此次東山再起的直接政治影響深遠。

如今其在參眾兩院掌控足夠席位，總統否決權無人能挑戰(zhàn)，得以繼續(xù)推進激進右翼自由派改革，包括修訂勞工與合同法、進一步削減政府開支及稅收、放松監(jiān)管等。

盡管“自由前進黨”仍需尋求盟友以獲取立法所需票數，但米萊顯然占據優(yōu)勢與主動權。

對堅決反對米萊的主要政治力量，庇隆主義聯盟而言，此次選舉是沉重打擊。若在米萊深陷危機、丑聞纏身時仍無法擊敗他，他們恐難再有翻盤機會，而這歸咎于自身。

米萊現象本質是對庇隆主義數十年混亂與腐敗的遲來反抗，且反對聯盟不僅未能提出優(yōu)于米萊的方案，也未能與自身糟糕的過往切割。

公允而言，米萊不配被祝賀，這并非他的勝利。一名庇隆主義者將反對聯盟的敗因歸咎于美國總統特朗普，這并非酸葡萄心理。

即便米萊的阿根廷對手過往及當下均有失誤，華盛頓及特朗普本人對此次關鍵選舉的大規(guī)模干預確鑿無疑。

特朗普向來毫不掩飾對米萊的“兄弟情誼”，曾在海湖莊園款待米萊，欣賞其強硬政治風格；而米萊對特朗普的諂媚，甚至讓北約的呂特都顯得有骨氣。

更關鍵的是，近期特朗普全力為米萊“解圍”：選舉前米萊政策瀕臨崩潰時，特朗普提供了巨額援助，美國財政部長貝森特稱，這筆至少200億美元的援助，旨在“讓阿根廷再次偉大”。

毋庸置疑，若無美國援助，阿根廷經濟早已崩潰，米萊也會徹底垮臺。特朗普嘴上稱“只是希望阿根廷好”，實則并非拯救阿根廷，而是救米萊于其自身釀成的災難之中。

特朗普甚至向阿根廷選民明說：唯有支持米萊，美國援助才會持續(xù)；若米萊敗選，美國將不再“慷慨”?！督鹑跁r報》也稱此舉為“赤裸裸的金融帝國主義”。

此外，委內瑞拉當下的處境也不容忽視。盡管阿根廷與委內瑞拉國情不同，但兩國均處于美國所謂“門羅主義后院”。

美國在該地區(qū)展開自1962年古巴導彈危機以來最明目張膽的軍事擴張，推行近乎公開的軍事打壓，向周邊國家釋放危險信號，有人甚至將此稱為“特朗普主義”。

而操控阿根廷選舉與打壓委內瑞拉，實則是美國不斷升級的賄賂與施壓手段。

此事揭示三大啟示：

其一，切勿將特朗普政府削減美國國際開發(fā)署預算，誤解為美國不再大規(guī)模干預他國內政，特朗普陣營的干預手段只是更粗暴。

其二，下次美國人再歇斯底里地宣稱本國選舉“遭外國惡意破壞”時，不必理會，曾炒作“通俄門”的特朗普，本身就熱衷干預他國內政。

其三，看似矛盾的是，阿根廷事件既體現美國的咄咄逼人，也暴露其國力局限。

為扶持米萊，特朗普不得不疏遠大量核心支持者，那些信奉“讓美國而非阿根廷再次偉大”的民眾。民調顯示，近半數特朗普選民堅決反對援助米萊。

美國民眾包括與阿根廷農民直接競爭的美國農民正陷入困境，稅款卻流向一名擅長諂媚的外國政客，只因他是特朗普的“寵兒”。

對一個宣稱奉行民族主義的人而言，這種“犧牲本國支持者、討好外國政客”的策略，顯然難以持續(xù)。

特朗普主義的一大特點是厚顏無恥，從無粉飾，只有赤裸裸的現實。這意味著美國正喪失“軟實力”，如今只剩對委內瑞拉的蠻力打壓，以及對阿根廷的公然收買。

換言之，美國的霸權無論在國內還是國際，都愈發(fā)赤裸，這或許是個好消息。