電磁彈射被認(rèn)為是航空母艦上可淘汰蒸汽彈射的新技術(shù)，所以中美兩國(guó)的新型航空母艦都不約而同地選擇了電磁彈射方式。然而誰(shuí)能想到特朗普卻要在美國(guó)終結(jié)這種技術(shù)在航母上的使用了。

據(jù)英媒《獨(dú)立報(bào)》和美媒《新聞周刊》等媒體10月29日的報(bào)道，今年10月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在訪日期間前往美海軍駐日的橫須賀基地，登上了美國(guó)海軍“喬治·華盛頓”號(hào)核動(dòng)力航母，在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)美軍官兵發(fā)表演講時(shí)宣布，他將簽署行政令，要求美國(guó)以后建造的航母必須使用蒸汽彈射器和液壓升降機(jī)。

當(dāng)時(shí)特朗普在“喬治·華盛頓”號(hào)航母甲板上向官兵發(fā)問(wèn)“蒸汽彈射和電磁彈射哪個(gè)更好”，得到了“蒸汽彈射”的回應(yīng)，這場(chǎng)看似即興的互動(dòng)，實(shí)則將美國(guó)海軍艦載技術(shù)路線的矛盾推向了風(fēng)口浪尖。這位自稱“懂造船”的美國(guó)前總統(tǒng)，當(dāng)場(chǎng)將電磁彈射斥為“愚蠢、荒唐”的技術(shù)，并宣布將簽署行政令要求新航母回歸蒸汽彈射。

這一事件讓全球的軍迷朋友們?yōu)橹@訝，不出意外的話也將引發(fā)美國(guó)軍政界的激烈爭(zhēng)議，更讓全球聚焦——電磁彈射真的如特朗普所說(shuō)的“不行”嗎？航母上美國(guó)士兵的回應(yīng)又是為何？美國(guó)海軍的“福特號(hào)”又將因此陷入怎樣的困境？

蒸汽彈射的利弊

其實(shí)要理清這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，首先需客觀對(duì)比兩種彈射技術(shù)的本質(zhì)差異。人類使用蒸汽技術(shù)已經(jīng)有數(shù)百年了，而蒸汽彈射作為美國(guó)航空母艦沿用半個(gè)多世紀(jì)的艦載機(jī)起飛模式，其優(yōu)勢(shì)在于技術(shù)成熟度與維護(hù)便捷性：依賴高壓蒸汽驅(qū)動(dòng)活塞，50年的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用使其可靠性得到驗(yàn)證，且僅需簡(jiǎn)單工具即可完成基礎(chǔ)維修。

但這種“成熟”背后，是難以突破的代際短板，因?yàn)檎羝麖椛浼夹g(shù)的能量轉(zhuǎn)化效率僅4%-10%，每次彈射需消耗數(shù)噸水，直接分流航母20%的產(chǎn)出能量，而且連續(xù)彈射16分鐘后就需強(qiáng)制“冷卻”。

而且還有“推力固化”缺陷，無(wú)法適配輕重不同的艦載機(jī)——面對(duì)F-35C這類隱身戰(zhàn)機(jī)需減油減彈，而對(duì)輕型無(wú)人機(jī)又可能造成結(jié)構(gòu)損傷，這嚴(yán)重制約航母作戰(zhàn)體系的完整性。

電磁彈射的先進(jìn)性

電磁彈射則是艦載技術(shù)的“革新者”，依托綜合電力系統(tǒng)與數(shù)字化控制，實(shí)現(xiàn)了多維度突破：能量轉(zhuǎn)化效率飆升至60%以上，數(shù)據(jù)顯示45秒內(nèi)即可完成120兆焦耳能量?jī)?chǔ)備，單次彈射僅需3秒，且不依賴航母主發(fā)動(dòng)機(jī)供能，連續(xù)彈射時(shí)仍能保持30節(jié)以上航速；推力調(diào)節(jié)范圍覆蓋2-70噸，0.1秒內(nèi)即可響應(yīng)，既能輕柔推送保護(hù)隱身涂層的戰(zhàn)機(jī)，也能保障固定翼預(yù)警機(jī)滿載起飛，為“戰(zhàn)斗機(jī)+預(yù)警機(jī)+無(wú)人機(jī)”的立體化作戰(zhàn)提供可能。

在維護(hù)方面，模塊化設(shè)計(jì)使可動(dòng)部件減少70%，故障率低至1/3200次（中國(guó)福建艦），所需人員減少30%，徹底擺脫了蒸汽彈射“數(shù)百米管道、每周檢修”的工業(yè)噩夢(mèng)。

我國(guó)福建艦已用殲-15T、殲-35、空警-600的成功彈射，證明了電磁彈射的實(shí)戰(zhàn)潛力，其采用的中壓直流技術(shù)路線，甚至比美國(guó)“福特號(hào)”的交流系統(tǒng)更具結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、響應(yīng)更快的優(yōu)勢(shì)。

特朗普為何不認(rèn)同電磁彈射？

那么，特朗普為何又對(duì)電磁彈射很不滿意呢？主要在于他看到了美國(guó)電磁彈射存在的一些大問(wèn)題，這源于美國(guó)航母電磁彈射的技術(shù)路線選擇與工程落地的失誤，而非技術(shù)本身的缺陷——“福特號(hào)”作為美國(guó)首艘搭載電磁彈射的航母，自2017年服役以來(lái)麻煩不斷：平均無(wú)故障周期遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)指標(biāo)，測(cè)試中多次因系統(tǒng)宕機(jī)中斷彈射作業(yè)，甚至一度無(wú)法搭載F-35C戰(zhàn)機(jī)。

深究其原因，在于其采用的交流中壓綜合電力系統(tǒng)復(fù)雜度過(guò)高，核心部件可靠性未達(dá)實(shí)戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)，加之研發(fā)過(guò)程中成本失控，單艦造價(jià)突破130億美元，給福特級(jí)航母打上了“天價(jià)卻不好用”的標(biāo)簽，特朗普對(duì)此當(dāng)然是不滿意的。

但這并非電磁彈射的“原罪”，而是美國(guó)在技術(shù)迭代中“急于求成”的結(jié)果——為追求“跨代優(yōu)勢(shì)”，在關(guān)鍵技術(shù)未完全成熟時(shí)就強(qiáng)行上艦，導(dǎo)致系統(tǒng)兼容性與穩(wěn)定性問(wèn)題頻發(fā)。

特朗普在“喬治·華盛頓”號(hào)航母上詢問(wèn)士兵們是電磁彈射好還是蒸汽彈射好？而士兵們回答是后者的原因，其實(shí)是因?yàn)檫@艘航母上使用的還是蒸汽彈射，該艦士兵們對(duì)電磁彈射并不是很了解，當(dāng)然會(huì)說(shuō)自己家的好了。

美國(guó)兩艘電磁彈射航母會(huì)改用蒸汽彈射嗎？

若特朗普的行政令真的落地，美國(guó)海軍將面臨三重難以化解的困境。其一，現(xiàn)有航母改造陷入“死循環(huán)”?！案Ｌ靥?hào)”與“肯尼迪號(hào)”從設(shè)計(jì)之初就圍繞電磁彈射展開，動(dòng)力系統(tǒng)、甲板布局、艙室結(jié)構(gòu)均未預(yù)留蒸汽彈射所需的管道與儲(chǔ)氣罐空間，強(qiáng)行改造需拆除大量艙室重新設(shè)計(jì)，工程量堪比建造新艦，且改造后性能將大幅縮水——原本為適配電磁彈射的艦載機(jī)調(diào)度體系被打亂，航母出動(dòng)率甚至可能低于尼米茲級(jí)。

其二，蒸汽彈射產(chǎn)業(yè)鏈早已斷裂。為尼米茲級(jí)生產(chǎn)蒸汽彈射器的廠商已破產(chǎn)，相關(guān)生產(chǎn)線與熟練工人不復(fù)存在，若要重啟生產(chǎn)，不僅需投入巨資重建產(chǎn)業(yè)鏈，還需面對(duì)技術(shù)人員斷層的問(wèn)題；即便退而求其次拆解退役尼米茲級(jí)的彈射器，其老舊設(shè)備的可靠性與適配性很可能也難以滿足新航母需求。

其三，技術(shù)代差被徹底拉大。我國(guó)福建艦的電磁彈射已實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定應(yīng)用，其直流技術(shù)路線比美國(guó)交流系統(tǒng)領(lǐng)先一代，若美國(guó)退回蒸汽彈射，將直接形成“蒸汽-交流電磁-直流電磁”的兩代代差，未來(lái)在艦載機(jī)出動(dòng)效率、作戰(zhàn)體系兼容性上，美國(guó)航母將徹底失去優(yōu)勢(shì)。

所以，電磁彈射并非“不行”，而是美國(guó)在落地過(guò)程中走了彎路。而特朗普所謂的暫停電磁彈射的行政令怕是無(wú)法發(fā)出，即便發(fā)出也難以執(zhí)行，最后也是不了了之。

美國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的“戰(zhàn)略搖擺”

值得深思的是，這場(chǎng)技術(shù)路線之爭(zhēng)背后，折射出美國(guó)軍工體系的深層矛盾。一方面，美國(guó)海軍渴望通過(guò)電磁彈射維持全球海上霸權(quán)，卻受制于國(guó)會(huì)撥款效率低下、軍工復(fù)合體利益捆綁等問(wèn)題，導(dǎo)致技術(shù)研發(fā)與工程落地脫節(jié)。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，特朗普的決策更多基于短期政治考量與個(gè)人經(jīng)驗(yàn)判斷，忽視了軍事技術(shù)迭代的客觀規(guī)律——蒸汽彈射雖可靠，卻已無(wú)法滿足隱身戰(zhàn)機(jī)、重型無(wú)人機(jī)等新型裝備的作戰(zhàn)需求，退回舊技術(shù)本質(zhì)上是“用戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)掩蓋戰(zhàn)略短視”。正如美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)處報(bào)告指出的，“放棄電磁彈射意味著美國(guó)主動(dòng)放棄艦載技術(shù)的代際優(yōu)勢(shì)，未來(lái)十年內(nèi)將難以追趕中國(guó)的發(fā)展速度”。

再?gòu)娜蚺炤d技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，電磁彈射取代蒸汽彈射是必然選擇。中國(guó)通過(guò)“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的技術(shù)路線，在福建艦上實(shí)現(xiàn)了電磁彈射的成熟應(yīng)用；英國(guó)、法國(guó)、意大利、印度等國(guó)也已啟動(dòng)電磁彈射的研發(fā)計(jì)劃。

特朗普的“退回到蒸汽時(shí)代”，看似是對(duì)“可靠性”的追求，實(shí)則暴露了美國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的信心不足與戰(zhàn)略搖擺。對(duì)于“福特號(hào)”而言，若無(wú)法解決電磁彈射的可靠性問(wèn)題，又難以退回蒸汽彈射，其或?qū)⒊蔀槊绹?guó)海軍史上“最昂貴的試驗(yàn)品”；而對(duì)于美國(guó)海軍整體而言，這場(chǎng)技術(shù)路線的反復(fù)，不僅會(huì)延緩航母更新?lián)Q代的節(jié)奏，更可能在全球海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中，讓美國(guó)失去維持了半個(gè)多世紀(jì)的艦載技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。

消息來(lái)源：《紅星新聞》10月29日?qǐng)?bào)道《放棄電磁彈射？特朗普向美軍演講：我要簽署行政命令，以后航空母艦用蒸汽彈射》

《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》10月29日?qǐng)?bào)道《特朗普吐槽美航母電磁彈射又貴又難用，讓美航母改回蒸汽彈射》