2025年10月，在歐洲政壇，發(fā)生了一件讓整個西方世界“坐立不安”的大事。愛爾蘭總統(tǒng)選舉剛剛落幕，老牌傳統(tǒng)政黨全線潰敗，反而是一位以“反霸權(quán)、敢說真話”著稱的女政治家——凱瑟琳·康諾利，以歷史最高票率橫掃對手，強(qiáng)勢當(dāng)選第十任愛爾蘭總統(tǒng)。

你沒有看錯，這不是哪個“網(wǎng)紅議員”出奇招，而是一個歐洲國家有史以來頭一回，直接把“反美、反霸權(quán)”寫進(jìn)競選主張的候選人，送進(jìn)了總統(tǒng)府。

她剛上臺，第一把火就點(diǎn)在美國頭上，直言美國是“帝國主義強(qiáng)國”，將當(dāng)前世界的不穩(wěn)定，直接歸咎于美西方的強(qiáng)權(quán)游戲。

這一刻，不光歐洲媒體集體嘩然，就連美國本土的主流媒體，也罕見地選擇了“冷處理”，生怕康諾利的強(qiáng)硬言論帶動起一陣“反美風(fēng)暴”。

10月24日，愛爾蘭舉行總統(tǒng)大選，第二天公布結(jié)果：康諾利以63.36%的得票率（約91.4萬票）第一輪絕對勝出，直接把最大對手、老牌中右翼統(tǒng)一黨候選人希瑟·漢弗萊斯拉下馬。

1937年愛爾蘭設(shè)立總統(tǒng)職位至今，從來沒人能拿下如此高的首輪得票率?？抵Z利不僅刷新了歷史紀(jì)錄，還震碎了整個歐洲對“溫和中立愛爾蘭”的印象。

1999年，她就進(jìn)入戈爾韋市議會，長期深耕民生、社會公正、反對強(qiáng)權(quán)。她堅持和平主義，敢于公開批評美國、北約，早年因反對伊拉克戰(zhàn)爭、質(zhì)疑西方對俄制裁而聞名。

本屆選舉，她獲得新芬黨等左翼政黨力挺，打出的牌就是“反霸權(quán)、挺弱者、敢于與強(qiáng)權(quán)說不”。說白了，大家對傳統(tǒng)政黨“遇事就和稀泥、外交全聽美國”的套路早就膩了?？抵Z利一上臺，“敢懟敢說、給愛爾蘭爭口氣”，一下子就成了“改變的希望”。

美國是當(dāng)今世界最大的不穩(wěn)定因素，美式外交就是“恃強(qiáng)凌弱”。特朗普搞關(guān)稅戰(zhàn)、打壓盟友、四處制造對立，本質(zhì)上就是“貿(mào)易霸權(quán)+軍事訛詐”。

美國對以色列的支持，已經(jīng)構(gòu)成“用金錢資助種族滅絕”。她甚至放話：“如果我和特朗普見面，不可能討論任何違背人道主義的議題?！?/p>

這還沒完。對歐盟、北約，康諾利也毫不客氣。抨擊歐盟“增軍費(fèi)”，把歐洲帶入新一輪軍備競賽，背離了和平初衷。抨擊北約東擴(kuò)，直言是地緣沖突的“導(dǎo)火索”，搞亂了歐洲本該有的安全秩序。

別以為她只敢沖美帝。對英法等傳統(tǒng)西方盟友，康諾利也不留情面，哪怕是外交場合，也敢當(dāng)面批評他們的“強(qiáng)權(quán)行徑”，“不替任何一方遮羞布”。用愛爾蘭媒體的話說，“她是把良心和憤怒都穿在身上的總統(tǒng)”，“讓西方主流世界很不舒服”。

首先，愛爾蘭總統(tǒng)是“吉祥物”？愛爾蘭總統(tǒng)實(shí)際上是一個禮儀性崗位。按憲法規(guī)定，總統(tǒng)沒有獨(dú)立的行政權(quán)力，也不能直接插手外交和軍事決策。真實(shí)的權(quán)力在總理和議會手里。

出席重大儀式發(fā)表“非強(qiáng)制性”講話。代表國家形象出訪，本質(zhì)上，是一個“國家形象大使”，更像“道義發(fā)聲者”。

所以，別看康諾利在國際舞臺上發(fā)言很猛，真要讓愛爾蘭“外交轉(zhuǎn)向”，她憑一己之力，根本做不到。

說到關(guān)鍵處了。愛爾蘭是什么？歐洲著名的“外向型經(jīng)濟(jì)體”，靠的就是吸引跨國公司，尤其是美資巨頭。企業(yè)稅率12.5%，全歐洲最低，吸引了1800多家跨國巨頭落戶。

美國企業(yè)投資占愛爾蘭外商直接投資的60%，蘋果、谷歌、微軟這些IT巨頭，全把歐洲總部設(shè)在都柏林。愛爾蘭GDP的70%出口額，都是美企貢獻(xiàn)的，這些公司還創(chuàng)造了全國最優(yōu)質(zhì)的就業(yè)崗位。

截至2023年底，愛爾蘭吸收的外資高達(dá)1.3萬億歐元，美國是絕對主力。哪怕總統(tǒng)嘴上天天反美，經(jīng)濟(jì)層面根本撕不開，政府也不敢真得罪美國資本。

金融時報早就點(diǎn)評過：康諾利的高調(diào)反美，最多帶來短期輿論壓力，不可能真正撼動美愛經(jīng)濟(jì)紐帶。

它既是歐盟成員，又是美國在歐洲的“跳板”，一直扮演“跨大西洋橋梁”的角色?？抵Z利當(dāng)選后，承諾“堅守中立”，這和愛爾蘭傳統(tǒng)的“橋梁角色”其實(shí)是矛盾的。

以后只要總統(tǒng)發(fā)聲太激進(jìn)，政府就要在“尊重總統(tǒng)言論權(quán)”與“穩(wěn)定美歐利益”之間左右為難。一邊是民眾對“道義外交”的期待，一邊是對美歐深度依賴的現(xiàn)實(shí)，政府的難題才剛剛開始。

康諾利的勝選，絕不只是個人逆襲，更像是愛爾蘭社會一次集體“抗議”。對老牌政黨“遇事就妥協(xié)，外交看美國臉色”的反感，終于有了出口。

對軍工利益集團(tuán)、對歐盟“跟風(fēng)美國”的失望，終于有人敢替老百姓說話。對巴以沖突、俄烏戰(zhàn)爭等國際熱點(diǎn)，民眾希望有一個“站在道義一邊”的聲音。

這其實(shí)也是歐洲民意的“警示燈”老百姓并不買賬西方那套“誰胳膊粗誰說了算”的國際秩序。

愛爾蘭總統(tǒng)再有個性，本質(zhì)上還是“國家發(fā)言人”，不能決定外交大政?？抵Z利能做的，是利用總統(tǒng)的平臺，不斷對“強(qiáng)權(quán)政治”“軍事擴(kuò)張”敲響警鐘，為弱勢群體、和平主義者爭取更多話語權(quán)。

她的“反霸權(quán)立場”，更多是“道義表達(dá)”，難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際政策。但她的當(dāng)選，也確實(shí)會讓愛爾蘭政府在外交上更加謹(jǐn)慎，尤其在美歐矛盾、巴以沖突、俄烏博弈等問題上，不能再像過去那樣“默默跟隨”，而是要在“尊重總統(tǒng)言論”與“維護(hù)現(xiàn)有利益”之間反復(fù)權(quán)衡。

康諾利上臺，是不是意味著歐洲要“反美潮流”大爆發(fā)？肯定不是。歐洲現(xiàn)實(shí)利益盤根錯節(jié)，靠一兩個人喊口號，絕不可能撬動格局。

但她的當(dāng)選，意義卻非常清晰：歐洲民眾對“強(qiáng)權(quán)政治”“軍火利益”“外交附庸”這套把戲，已經(jīng)越來越警覺。哪怕是經(jīng)濟(jì)小國，也有權(quán)利在國際舞臺發(fā)出自己的聲音。

未來兩年，看看愛爾蘭政府怎么平衡“道義外交”和現(xiàn)實(shí)利益，看看康諾利能否在禮儀性崗位上“審慎而堅定”地堅持自己的主張，這才是歐洲政壇最值得觀察的新故事。

參考信源：批評歐盟、稱“不信任美國”，愛爾蘭將迎來這樣一位新女總統(tǒng)

2025-10-27 22:11·第一財經(jīng)