妻子凌晨被丈夫趕出家門，理由是沒交每月1000元“居住費”；丈夫說要養(yǎng)小孩，交了錢才能一起住，妻子則坦言曾提離婚傷了丈夫。本文拆解這場家庭矛盾里的離譜操作，從法律上掰扯“夫妻要交房租”到底合不合法，梳理網(wǎng)友的不同看法，聊聊婚姻里的責(zé)任與邊界。

一、離譜！妻子凌晨被趕出門，只因沒交1000元“居住費”

這事聽著就氣人！有位妻子凌晨被丈夫直接推出家門，大半夜沒地方去，只能著急求助。問起原因，丈夫的說法讓人傻眼：“想一起住可以，每月交1000塊錢，我還得養(yǎng)小孩呢！”

妻子后來才吐露，之前因為過不下去提過離婚，從那之后丈夫就一直記著，這次直接用“交居住費”當(dāng)由頭，不讓她在家住。一邊是丈夫說“養(yǎng)小孩壓力大，收點錢合理”，一邊是妻子大半夜流落在外，這事一曝光，不少人都覺得不可思議——夫妻住自己家，還要交“房租”？這到底哪來的道理？

二、法律不瞎！“夫妻收居住費”根本站不住腳

可能有人覺得“清官難斷家務(wù)事”，但這事從法律上看，丈夫的操作完全不占理，甚至涉嫌違法。

首先，夫妻共同居住的房子，不管是婚前買的還是婚后買的，妻子都有居住權(quán)。如果房子是婚后買的，那本身就是夫妻共同財產(chǎn)，妻子住自己的房子，憑啥要交錢？就算是丈夫婚前全款買的，根據(jù)《民法典》，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，丈夫也不能以“不交錢”為由，把妻子趕出家門，這已經(jīng)侵犯了妻子的合法居住權(quán)。

其次，“養(yǎng)小孩”不能當(dāng)要錢的借口。撫養(yǎng)子女是夫妻雙方的共同責(zé)任，不是妻子一個人的事。丈夫不能把養(yǎng)小孩的壓力全推給妻子，更不能用“交居住費”來抵扣撫養(yǎng)義務(wù)。要是丈夫真覺得經(jīng)濟壓力大，完全可以和妻子商量分?jǐn)傞_支，而不是直接用“趕出門”這種極端方式。

還有更關(guān)鍵的一點：凌晨趕人出門，可能涉嫌遺棄。如果妻子當(dāng)時沒有其他住處，丈夫明知她可能面臨危險還強行趕出，情節(jié)嚴(yán)重的話，甚至可能違反《刑法》里的遺棄罪。就算沒到犯罪的程度，妻子也能通過法律途徑，要求丈夫停止這種行為，甚至主張損害賠償。

簡單說，婚姻不是“租房合同”，丈夫想靠“收居住費”拿捏妻子，法律上根本行不通。

三、網(wǎng)友吵翻：這事到底是誰的問題？

事件一出來，網(wǎng)友們的觀點直接分成了兩派，說啥的都有。

支持妻子的網(wǎng)友，大多覺得丈夫太過分。有人吐槽：“這哪是夫妻啊，跟房東催租似的，還趕人出門，太沒良心了！”還有人結(jié)合“曾提離婚”的細節(jié)分析：“明顯是拿1000塊當(dāng)借口報復(fù)，提離婚又不犯法，不能這么拿捏人?！备腥颂嫫拮又д校骸摆s緊收集證據(jù)，要么要求回家住，要么直接走法律程序離婚，別委屈自己。”

也有少數(shù)網(wǎng)友覺得“事出有因”。有人說：“可能妻子之前提離婚讓丈夫寒心了，加上養(yǎng)小孩壓力大，才出此下策?！边€有人覺得夫妻之間該好好溝通：“有矛盾坐下來談，趕出門解決不了問題，反而把關(guān)系鬧僵?！?/p>

不過大家在一個點上看法一致：不管有啥矛盾，凌晨趕人出門都太極端。就算要談錢、談離婚，也得講基本的人情和法律，不能讓對方陷入無家可歸的境地。

結(jié)論：婚姻里的“錢”和“情”，該怎么算？

這場“居住費風(fēng)波”，看似是錢的問題，其實藏著婚姻里的責(zé)任缺失。丈夫把“養(yǎng)小孩”當(dāng)收租的理由，用趕出門的方式報復(fù)妻子提離婚，既傷了夫妻情分，又踩了法律紅線；而妻子的困境，也提醒不少人：婚姻里遇到不合理的要求，別一味忍讓，得知道自己有哪些合法權(quán)益。

其實夫妻之間分?jǐn)傞_支很正常，但前提是“商量著來”，不是一方用“趕出門”這種強硬手段逼另一方交錢。養(yǎng)小孩是兩個人的責(zé)任，住在一起是夫妻的權(quán)利，這些都不該和“交錢”掛鉤，更不該變成報復(fù)對方的工具。

最后想問問大家：你覺得夫妻之間提“居住費”合理嗎？如果遇到這種情況，除了求助，還有啥更穩(wěn)妥的解決辦法？歡迎在評論區(qū)說說你的想法！