作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

美國兩黨互不相讓，政府因為沒錢停擺三周，130萬大兵遲遲拿不到養(yǎng)家糊口的薪水，軍人家屬不得不凌晨5點排隊領取救濟糧，這樣的場景無時無刻不在威脅著特朗普的政權(quán)。

然而，就在這個敏感節(jié)口，特朗普稱自己一位“朋友”給美軍捐出9億巨款發(fā)餉，一時間，引起整個美國社會的熱議。那么，這個特朗普口中的“朋友”到底是誰？他又為何這么做？

一場精心計算的表演

這個懸念沒有持續(xù)太久，媒體很快就挖出了這位神秘捐贈者的真實身份——蒂莫西·梅隆，一個平時極其低調(diào)，居住在懷俄明州的83歲億萬富翁。這個名字背后，是美國最顯赫的梅隆家族，一個總資產(chǎn)估計超過140億美元的龐大財團。

他的祖父，安德魯·梅隆，甚至曾是美國的財政部長。這位鐵路業(yè)巨頭，個人身價也高達約10億美元。他本人，正是特朗普的一位長期且狂熱的支持者。

這1.3億美元（約9億人民幣），與其說是一筆財政援助，不如說是一個威力巨大的政治符號。它成了一個完美的道具，讓捐贈者、白宮和國會山上的各方勢力，都能借此上演一出屬于自己的大戲。

特朗普政府迅速將梅隆包裝成一位心系國家的“偉大愛國者”，梅隆家族的歷史，特別是他那位曾執(zhí)掌財政部的祖父，被巧妙地用來佐證其血脈中的“愛國基因”。然而，這套光鮮亮麗的敘事背后，卻藏著另一副面孔。

梅隆本人曾在2015年自行出版的書中，將聯(lián)邦的社會福利計劃斥為“奴隸制的復發(fā)”，認為有些民眾正在通過選票換取越來越多的免費福利。這種極端的觀點，暴露了他對政府公共開支的深刻不信任。

更重要的是，他作為特朗普“鐵桿金主”的身份。就在特朗普被紐約陪審團裁定有罪的第二天，梅隆毫不猶豫地向支持特朗普的超級政治行動委員會，砸下了5000萬美元的巨款。這筆錢，是美國政治史上最大的一筆單筆捐款。

在2020年，他也曾為特朗普的競選活動貢獻了2000萬美元。這些行為清晰地表明，他的“愛國”行為，帶著強烈的政治傾向性，遠非純粹的公益心。

這張支票立刻點燃了黨派斗爭的戰(zhàn)火，共和黨參議員特德·克魯茲盛贊捐贈者是“愛國公民”，將此事描繪成在政府失靈時，愛國民眾挺身而出，而總統(tǒng)則展現(xiàn)了卓越領導力的光輝一幕。這無疑是想把一場治理危機，轉(zhuǎn)化為特朗普的政治加分項。

但民主黨人可不這么看，參議院多數(shù)黨領袖查克·舒默直言不諱地批評總統(tǒng)，不應該“把國家運作當成個人秀”。他認為，這是用富豪的捐款來掩蓋預算治理的徹底失敗，是對正常財政秩序的嚴重破壞。就這樣，一張支票，成了兩黨互相攻擊、鞏固各自立場的最趁手的武器。

杯水車薪的現(xiàn)實

當我們將目光從政治舞臺上的口水戰(zhàn)，轉(zhuǎn)移到冷冰冰的財政賬本上時，這1.3億美元的“善舉”就顯得有些諷刺了。在巨大的財政黑洞面前，它的實際購買力，實在是微不足道。

我們來算一筆賬，美國當時有超過130萬的現(xiàn)役軍人，這1.3億美元平攤到每個人頭上，大約只有100美元。這筆錢，或許夠買幾頓飯，但對于一個家庭的生計而言，幾乎毫無意義。

更殘酷的對比來自于五角大樓的薪資需求，國防部每兩周需要支付的軍餉，高達60億至75億美元。換句話說，梅隆的這筆捐款，連支付全軍不到三分之一的日薪都不夠，更不用說解決整個發(fā)薪日的資金缺口了。

美軍正大排長龍領救濟糧

事實上，在收到這筆捐款之前，特朗普政府已經(jīng)急得像熱鍋上的螞蟻。他們挪用了80億美元的研發(fā)測試經(jīng)費，才勉強支付了一次軍餉，那一次就花掉了約65億美元。這使得那個被視為“小金庫”的研發(fā)經(jīng)費賬戶里，只剩下區(qū)區(qū)15億美元。面對下個發(fā)薪日預計高達60至70億美元的資金缺口，這1.3億捐款，無異于杯水車薪。

而且，政府停擺造成的危機，遠不止軍餉這一點。這場財政癱瘓的影響，正在向全社會蔓延。一項惠及4200萬低收入、殘疾和老年人群的食品援助計劃，資金已經(jīng)枯竭。負責該計劃的農(nóng)業(yè)部發(fā)出警告，從11月1日開始，他們可能無法再發(fā)放任何補貼。

對規(guī)則與權(quán)力的叩問

如果說這筆錢在政治上是一場秀，在財政上是一場空，那么在法律和憲政層面，它則提出了一道極其嚴肅的考卷。這筆史無前例的捐款，直接挑戰(zhàn)了美國憲法中關(guān)于財政權(quán)力的核心原則，迫使整個國家直面一個危險的問題：政府的運轉(zhuǎn)，是否可以依賴于超級富豪的個人意愿？

美國憲法的核心精神之一，就是國會掌握著“錢袋子”的權(quán)力，政府的任何一筆開支，都必須由國會立法批準。為了鞏固這一原則，《反赤字法案》更是明文禁止聯(lián)邦機構(gòu)在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下，接受或使用來自私人的資金。

面對洶涌的質(zhì)疑，五角大樓給出的辯護理由是，他們依據(jù)“一般禮物接受授權(quán)”接收了這筆捐款。然而，法律專家們立刻指出，這個解釋根本站不住腳。

卡托研究所的預算專家強調(diào)，這條授權(quán)通常只適用于非常有限的用途，比如私人捐資修建一座軍隊圖書館，或者幫助傷兵改善生活，但絕不包括支付常規(guī)工資這種最核心的政府開支。

布魯金斯學會的一位研究員更是尖銳地提出了一個令人不寒而栗的問題：如果今天五角大樓可以接受私人捐款為軍隊發(fā)薪，那么明天，是不是就可以有富豪私人出資來運轉(zhuǎn)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）或是司法部？

哈佛大學肯尼迪學院的一位教授，更是將此行為定性為“對財政民主的一種侵蝕”。歷史上，美國政府也曾接受過私人捐助，比如戰(zhàn)爭時期發(fā)行的戰(zhàn)爭債券，或是企業(yè)出資維護國家公園，但這些都與直接支付聯(lián)邦雇員的常規(guī)工資有著本質(zhì)區(qū)別。

就連相關(guān)的審查程序，似乎也充滿了疑點。規(guī)定要求，接受超過1萬美元的禮物，必須經(jīng)過道德官員的嚴格審查。五角大樓雖然聲稱履行了程序，但對于捐贈者的國籍等關(guān)鍵信息卻一度諱莫如深，盡管梅隆是美國公民。

結(jié)語

回過頭看，這1.3億美元的支票最終沒有解決任何實際問題。在它引發(fā)的短暫喧囂過后，政府停擺的困境依舊，兩黨的政治博弈也仍在繼續(xù)。這筆錢，既沒能填上財政的窟窿，也沒能真正安撫軍心。

然而，它的意義恰恰不在于它的面值。它就像一枚棱鏡，折射出了美國政治失能時期的種種光怪陸離。它是一場精心編排的政治秀，暴露了財政癱瘓的嚴峻現(xiàn)實，更對憲政的底線進行了一次危險的叩問。

它成為了這個特殊時期一個標志性的注腳，一個刺耳的警報，提醒著人們，當常規(guī)的治理渠道被堵死時，那些非常規(guī)力量的介入，將會帶來怎樣難以預料的深層危機。

每日經(jīng)濟新聞2025-10-27《身份被曝光！美政府“停擺”已致資金枯竭，4200萬美低收入人群食品援助，將在5日后停止》