文：鄒玉杰律師；

做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在刑事案件中，證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性（三性）與證明目的、證據(jù)能力、證明力之間存在緊密的邏輯關(guān)系，構(gòu)成證據(jù)審查判斷的完整體系。

一、證據(jù)"三性"與"兩力"的關(guān)系

1. 證據(jù)能力（證據(jù)資格）

證據(jù)能力是指證據(jù)材料是否具備法律規(guī)定的資格，能夠被法庭采納作為認定事實的依據(jù)。

證據(jù)能力，主要解決證據(jù)"能否用"的問題。

證據(jù)三性是證據(jù)能力的前置門檻：

合法性，決定證據(jù)能否進入訴訟程序，是證據(jù)能力的核心要求；

真實性，確保證據(jù)內(nèi)容客觀可靠，是證據(jù)能力的基礎(chǔ)；

關(guān)聯(lián)性，確保證據(jù)與待證事實存在邏輯聯(lián)系，是證據(jù)能力的前提。

2. 證明力（證據(jù)效力）

證明力是指證據(jù)對案件事實的證明效果，即證據(jù)的可信程度和對事實的證明強度。

證明力，主要解決證據(jù)"有多大用"的問題。

證據(jù)三性同樣決定證明力的強弱：

真實性越強，證明力越大；

關(guān)聯(lián)性越緊密，證明力越強；

合法性，則保障證明力的正常發(fā)揮。

二、證明目的與證據(jù)三性的關(guān)系

1. 證明目的的定義

證明目的，是指當(dāng)事人提交證據(jù)所要證明的具體事實主張，是證據(jù)在訴訟中的具體運用目標。

2. 邏輯關(guān)系

證據(jù)三性 → 證據(jù)能力 → 證明力 → 證明目的

證據(jù)三性是證據(jù)的基本屬性，決定證據(jù)是否具備進入訴訟的資格。

證據(jù)能力是證據(jù)進入訴訟的"入場券"。

證明力是證據(jù)在訴訟中的"分量"。

證明目的是證據(jù)最終要達到的"目標"。

三、審查判斷的遞進關(guān)系

1. 審查順序

在司法實踐中，對證據(jù)的審查遵循嚴格的遞進關(guān)系：

第一步：審查證據(jù)三性

判斷證據(jù)是否具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。

不具備任何一性的證據(jù)直接排除，無需考慮證明力。

第二步：賦予證據(jù)能力

通過三性審查的證據(jù)獲得證據(jù)能力，可以進入法庭調(diào)查程序。

第三步：評估證明力

對具備證據(jù)能力的證據(jù)進行證明力評估，判斷其對證明目的的貢獻程度。

2. 實踐應(yīng)用

在庭審質(zhì)證中，控辯雙方通常按照以下順序發(fā)表意見：

對證據(jù)三性發(fā)表意見（真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性）；

對證明力有無及大小發(fā)表意見；

對證明目的是否達成發(fā)表意見。

四、典型案例說明

案例1：非法證據(jù)排除

通過刑訊逼供獲取的口供，即使內(nèi)容真實且與案件相關(guān)（具備真實性和關(guān)聯(lián)性），但因收集程序違法（缺乏合法性），不具備證據(jù)能力，必須排除，無法實現(xiàn)證明目的。

案例2：無關(guān)證據(jù)

與案件無關(guān)的材料（缺乏關(guān)聯(lián)性），即使真實且合法，也不具備證據(jù)能力，不能進入訴訟程序。

案例3：虛假證據(jù)

被告人的自愿供述雖然收集程序合法（具備合法性），但內(nèi)容虛假（缺乏真實性），雖然具備證據(jù)能力，但無證明力，無法實現(xiàn)證明目的。

五、最后總結(jié)

證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的基本屬性，是判斷證據(jù)能力和證明力的基礎(chǔ)。

證明目的，是證據(jù)在訴訟中的具體運用目標，其實現(xiàn)程度取決于證據(jù)的證明力大小。

在刑事司法實踐中，必須嚴格按照"三性→證據(jù)能力→證明力→證明目的"的邏輯順序進行證據(jù)審查，確保司法公正和案件事實的準確認定。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？