極目新聞評(píng)論員 程曼詩(shī)

日前，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制辦公室會(huì)同中央紀(jì)委辦公廳對(duì)兩起整治形式主義為基層減負(fù)典型問(wèn)題進(jìn)行通報(bào)。（據(jù)10月30日新華社）

耒陽(yáng)“百億童車(chē)產(chǎn)業(yè)園”的泡沫，終是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧?。簝H2棟廠房投用、5家企業(yè)入駐、2165元產(chǎn)值，竟被包裝成“60余家企業(yè)投產(chǎn)”“全省童車(chē)小鎮(zhèn)”；中國(guó)信息協(xié)會(huì)的12345熱線案例評(píng)選更成了形式主義的“斂財(cái)?shù)谰摺保?52個(gè)“典型案例”多是日常工作包裝，部分還違反減負(fù)規(guī)定，更借案例入選之名收取會(huì)議費(fèi)。二者被公開(kāi)通報(bào)，本質(zhì)無(wú)二：均以“表面光鮮”替代“實(shí)際成效”，用“虛假痕跡”冒充“工作實(shí)績(jī)”，是實(shí)打?qū)嵉男问街髁x歪風(fēng)。

大搞“花架子”的危害，遠(yuǎn)不止于資源空耗。做虛功、務(wù)虛名，打腫臉充胖子，其隱性危害更甚于顯性損失。耒陽(yáng)的虛假規(guī)劃，讓產(chǎn)業(yè)如水中浮萍，根基不牢、后勁乏力，直接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展偏離實(shí)際軌道，無(wú)形中讓當(dāng)?shù)劐e(cuò)失務(wù)實(shí)發(fā)展機(jī)遇；協(xié)會(huì)的注水評(píng)選，倒逼基層陷入“造案例”的內(nèi)耗，甚至有人為入選造假，既把案例入選當(dāng)成基層“貼金”的機(jī)會(huì)，又將其變?yōu)閰f(xié)會(huì)收費(fèi)的利器，最終消解了基層服務(wù)群眾的初心，侵蝕了協(xié)會(huì)的公正形象。

更可怕的是，它會(huì)扭曲工作導(dǎo)向：當(dāng)“數(shù)字好看”比“群眾滿意”重要，“案例花哨”比“問(wèn)題解決”優(yōu)先，基層干事創(chuàng)業(yè)的重心便會(huì)徹底跑偏。

形式主義屢禁不止，核心病灶在于“政績(jī)觀錯(cuò)位”與“責(zé)任傳導(dǎo)失靈”。耒陽(yáng)不顧本地產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，硬推“百億項(xiàng)目”，本質(zhì)是急于用“亮眼數(shù)據(jù)”博政績(jī)，將“上級(jí)關(guān)注”凌駕于“地方實(shí)際”之上；中國(guó)信息協(xié)會(huì)漠視減負(fù)規(guī)定，借評(píng)比謀利，是政策執(zhí)行中“中梗阻”的典型，本該落地的減負(fù)要求，淪為被架空的“紙面規(guī)定”，甚至異化為牟利工具，使得形式主義從“被動(dòng)應(yīng)付”升級(jí)為“主動(dòng)逐利”，隱蔽性與危害性更甚以往。

整治此類問(wèn)題，需下“破虛求實(shí)”的硬功夫。既要“戳破假象”：對(duì)耒陽(yáng)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，深挖決策、上報(bào)全鏈條責(zé)任，嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)；對(duì)協(xié)會(huì)違規(guī)評(píng)選，堅(jiān)決撤銷(xiāo)虛假榮譽(yù)、追繳不當(dāng)收益，徹底清退“花架子”。更要“重塑導(dǎo)向”：產(chǎn)業(yè)規(guī)劃必須錨定地方稟賦，拒絕“拍腦袋”定目標(biāo)；考核評(píng)價(jià)需聚焦群眾獲得感，讓“實(shí)效”替代“包裝”成為硬標(biāo)準(zhǔn)，真正讓務(wù)實(shí)干事者得褒獎(jiǎng)，搞虛功者無(wú)市場(chǎng)。

整治形式主義絕非“一刀切”，而是要堅(jiān)守實(shí)事求是的底線不動(dòng)搖。對(duì)真正有價(jià)值、能帶動(dòng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，對(duì)真正可推廣、能賦能基層的務(wù)實(shí)案例，理應(yīng)大力支持；但對(duì)借“數(shù)字”“評(píng)比”搞形式、謀私利者必須從嚴(yán)懲處。形式主義無(wú)論更換何種“馬甲”，最終都是透支公信力、損害群眾利益的罪魁禍?zhǔn)住Ｎㄓ幸浴罢妗逼啤疤摗?、以“?shí)”擊“假”，才能讓基層徹底卸下包袱，回歸為民辦事的本位。

（來(lái)源：極目新聞）