越南總是以奇怪的方式火起來(lái)，不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)亮眼，而是因?yàn)橐粓?chǎng)鬧?。?/p>

一群越南導(dǎo)演在社交平臺(tái)曬出“純正越南血統(tǒng)”的古裝劇服裝道具。

結(jié)果網(wǎng)友一眼認(rèn)出：這分明是淘寶上買的漢服。

更離譜的是，越南政府還煞有介事地宣稱1884年的狀元考卷是他們“自古而來(lái)的傳統(tǒng)”。

連試卷上密密麻麻的漢字都成了“證據(jù)”。

這哪是文化傳承？分明是文化“順手牽羊”。

類似的操作，韓國(guó)也在干：

泡菜申遺、餃子專利、把端午節(jié)改名“端午祭”，甚至聲稱漢服是他們的“傳統(tǒng)”。

這不是偶然的誤會(huì)，而是有組織、有產(chǎn)業(yè)鏈的“文化挪用”。

中國(guó)不能忍了，韓越的“偷文化”早已不是簡(jiǎn)單照搬。

而是一條從政府補(bǔ)貼到網(wǎng)絡(luò)水軍、從學(xué)術(shù)造假到專利收割的完整鏈條。

偷文化產(chǎn)業(yè)鏈

韓越的“文化偷竊”早已不是民間小打小鬧，是國(guó)家層面的系統(tǒng)工程。

韓國(guó)政府每年砸下1.1億人民幣，讓學(xué)者在國(guó)際期刊發(fā)論文。

硬說(shuō)“餃子是韓國(guó)發(fā)明的”“秦始皇是韓國(guó)人”。

首爾大學(xué)教授甚至把《齊民要術(shù)》里的“湯餅”篡改成“韓國(guó)餃子祖宗”。

再配上愛(ài)豆吃餃子的短視頻，全球年輕人被洗腦。

韓國(guó)財(cái)閥更狠，CJ集團(tuán)花10萬(wàn)美元申請(qǐng)餃子專利，直接卡住中國(guó)37億美元的北美市場(chǎng)。

越南也不遑多讓。

2021年，越南河內(nèi)文廟出土的1884年?duì)钤?，上面寫滿漢字、內(nèi)容引用朱熹《四書集注》。

他們卻宣稱“科舉制度是越南自古有之”。

越南官方文件《大越史記全書》里明明白白寫著“科舉取士皆以中國(guó)經(jīng)濟(jì)為本”，他們卻視而不見。

更諷刺的是，越南政府還花錢請(qǐng)人“復(fù)原”陳朝盔甲。

結(jié)果畫出來(lái)的皮甲，直接照抄中國(guó)博物館的清代實(shí)物，連穿繩細(xì)節(jié)都一模一樣。

越南人自己考證的彝族遷入時(shí)間都晚于陳朝，卻硬說(shuō)盔甲是“越南原創(chuàng)”。

這條產(chǎn)業(yè)鏈的核心是“信息差”。

韓國(guó)和越南專門挑中國(guó)在海外暢銷的文化產(chǎn)品下手，比如泡菜、餃子、漢服。

他們用政府資金養(yǎng)15萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)水軍，每天在維基百科篡改詞條。

把“餃子起源”改成“東亞”，把“漢服”加一句“與韓服有爭(zhēng)議”。

聯(lián)合國(guó)教科文組織申遺規(guī)則的漏洞更是被他們鉆得透透的。

申遺不要求“原創(chuàng)”，只要證明“本土化使用”就行。

于是，韓國(guó)把四川泡菜改名“韓國(guó)泡菜”，越南把春節(jié)說(shuō)成“越南發(fā)明”。

再配上官方媒體的“文化受害者”敘事，外國(guó)人真就信了。

越南抄作業(yè)的窘境

越南“抄中國(guó)”38年，從經(jīng)濟(jì)模式到文化符號(hào)，幾乎全盤照搬，但只抄了皮毛，沒(méi)抄精髓。

1986年越南搞“革新開放”，比中國(guó)晚了8年，政策文件幾乎照搬中國(guó)改革開放的措辭。

1991年越南定下“以經(jīng)濟(jì)改革為中心”，2021年越南又整了個(gè)“兩個(gè)一百年”目標(biāo)。

和中國(guó)2017年提的“兩個(gè)一百年”幾乎一字不差。

可問(wèn)題來(lái)了：越南抄的只是“殼”，沒(méi)抄“核”。

中國(guó)搞家庭聯(lián)產(chǎn)承包是為激活生產(chǎn)積極性，后續(xù)跟著產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

越南照抄后，只讓農(nóng)民“自負(fù)盈虧”，不管種啥賣啥，結(jié)果不少農(nóng)戶還是賺不到錢。

更致命的是，越南把中國(guó)模式理解成“低工資+低關(guān)稅”，拼命壓價(jià)吸引外資，結(jié)果呢？

越南制造業(yè)成了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的“貼牌組裝廠”。

三星手機(jī)在越南組裝，但30%的零部件靠中國(guó)進(jìn)口。

越南電子出口額高，但70%的核心技術(shù)依賴中國(guó)。

2023年越南GDP破4000億美元，表面光鮮，可經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度依賴西方。

美國(guó)一禁海產(chǎn)品出口，越南漁業(yè)直接虧5億美元。

越南的“文化抄作業(yè)”更是鬧笑話。

2025年，越南藝人黃煌雄跳的舞蹈，連劉宇舞臺(tái)的抬手角度、轉(zhuǎn)身節(jié)奏都一模一樣。

結(jié)果越南網(wǎng)友倒打一耙，說(shuō)舞蹈是“越南傳統(tǒng)”。

越南人自己也承認(rèn)，春節(jié)、清明、貼春聯(lián)這些習(xí)俗，都來(lái)自中國(guó)。

他們廢除漢字后，卻還堅(jiān)持用漢字寫“?！弊诌^(guò)節(jié)，硬說(shuō)“春節(jié)是越南發(fā)明的”。

這種自相矛盾，暴露了越南文化根源的尷尬：

他們?cè)侵袊?guó)的朝貢國(guó)，文化根子深埋在漢文化里，卻拼命想“去中國(guó)化”。

中國(guó)反擊的實(shí)招

中國(guó)早就看透了韓越的套路。

2025年5月，中國(guó)文化遺產(chǎn)鑒定中心向聯(lián)合國(guó)教科文組織提交137項(xiàng)證據(jù)。

直指韓國(guó)5項(xiàng)非遺涉嫌挪用。

中國(guó)學(xué)者用3D建模還原宋代榫卯工藝，逐條對(duì)比韓國(guó)“大木匠”技藝，打臉打得明明白白。

反擊不是喊口號(hào)，而是動(dòng)真格的硬措施。

法律層面，2024年10月中國(guó)修訂《文物保護(hù)法》，把文化傳承寫入法律，2025年3月正式實(shí)施。

民間企業(yè)也行動(dòng)起來(lái)：38家食品企業(yè)成立“餃子守護(hù)聯(lián)盟”，一口氣注冊(cè)458項(xiàng)專利。

誰(shuí)想改中國(guó)飲食文化名字都得先過(guò)這關(guān)。

科技上，中國(guó)推動(dòng)區(qū)塊鏈存證、AI識(shí)別技術(shù)，把傳統(tǒng)文化永久封存。

比如“榫卯”技藝的19道工序，用數(shù)字孿生技術(shù)建檔，誰(shuí)想篡改都得先過(guò)“技術(shù)關(guān)卡”。

更關(guān)鍵的是教育和國(guó)際傳播。

《典籍里的中國(guó)》《經(jīng)典詠流傳》這類節(jié)目讓年輕人覺(jué)得傳統(tǒng)文化“酷”，不是“老古董”。

2024年11月，中越合拍紀(jì)錄片《發(fā)展之路》簽約，越南視頻網(wǎng)站ZingTV頭條常被中國(guó)劇霸屏。

越南年輕人追《甄嬛傳》《山海情》，還研究劇中的漢服、禮儀。

中國(guó)還在推動(dòng)“亞洲文化遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)盟”落戶北京，聯(lián)合周邊國(guó)家制定文化規(guī)則。

你要申遺？先過(guò)聯(lián)盟這道關(guān)。

越南的“照抄”模式，注定走不遠(yuǎn)。

他們學(xué)中國(guó)搞開放，卻沒(méi)學(xué)中國(guó)“內(nèi)需市場(chǎng)+技術(shù)積累”的組合拳。

中國(guó)有14億人市場(chǎng)，能自我循環(huán)。

越南只有1億人口，連1/15的市場(chǎng)規(guī)模都沒(méi)有，根本拿不出籌碼換外資技術(shù)。

越南政府想靠“文化創(chuàng)新”刷存在感，結(jié)果暴露了文化根基的脆弱。

越南的阮朝之前文物少得可憐，想溯源只能抄中國(guó)文獻(xiàn)。

而韓國(guó)的“文化挪用”產(chǎn)業(yè)鏈，也因缺乏真實(shí)文化支撐，正在被全球識(shí)破。

2023年，英國(guó)大英博物館曾配合韓國(guó)外交機(jī)構(gòu)發(fā)“慶祝韓國(guó)新年”推文。

結(jié)果被中國(guó)網(wǎng)友扒出“農(nóng)歷新年”本是中文傳統(tǒng)，鬧了個(gè)大笑話。

韓越的“偷文化”不是小事，而是關(guān)乎民族精神根基的大事。

文化是民族的根，一旦被偷換，再想奪回難如登天。

韓國(guó)靠泡菜賺了18億美元，越南靠“漢服”炒熱度，但這些錢背后是文化主權(quán)的流失。

中國(guó)不能等，當(dāng)越南人聲稱“關(guān)公是越南人”時(shí)，我們得明白：

這不是面子問(wèn)題，是文化話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。

越南抄了38年，卻連自己“文化宗主國(guó)”的夢(mèng)都做不醒。

韓國(guó)把中國(guó)非遺改名“高麗文物”，卻忘了韓國(guó)教科書里寫“檀君是韓民族創(chuàng)始人”。

這和中國(guó)歷史記載的“箕子朝鮮”對(duì)不上。

文化沒(méi)有捷徑，只有真實(shí)傳承。

中國(guó)正用科技、法律、教育織成一張網(wǎng)，讓傳統(tǒng)文化“有譜可查，有證可循”。

這場(chǎng)文化保衛(wèi)戰(zhàn)，不是為了爭(zhēng)一時(shí)輸贏，而是為了子孫后代走進(jìn)博物館時(shí)，能驕傲地說(shuō)：

“這是我們的根。”