安世半導(dǎo)體遭荷蘭奪權(quán)事件引發(fā)廣泛關(guān)注，如今隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局調(diào)整，這一事件逐漸走向尾聲。中美兩國(guó)元首在韓國(guó)會(huì)晤后，官方公布了吉隆坡經(jīng)貿(mào)談判成果。商務(wù)部發(fā)言人答記者問(wèn)時(shí)披露的關(guān)鍵信息中，“暫停出口管制穿透性規(guī)則一年”這一條款尤為引人注目。

盡管公眾注意力多聚焦于關(guān)稅、稀土等議題，但“穿透性規(guī)則”的暫停實(shí)則具有深遠(yuǎn)影響——它不僅直接關(guān)聯(lián)安世半導(dǎo)體奪權(quán)事件，更是中國(guó)10月9日密集發(fā)布稀土出口管制公告的導(dǎo)火索。

事件需回溯至安世半導(dǎo)體的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

作為中國(guó)上市公司聞泰科技斥資數(shù)百億元收購(gòu)的全資子公司，安世半導(dǎo)體總部位于荷蘭。2024年，聞泰科技被納入美國(guó)實(shí)體清單，面臨嚴(yán)格出口管制，技術(shù)采購(gòu)與商品流通遭遇重重阻礙。

2025年9月底，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）突然推出新規(guī)：對(duì)已列入實(shí)體清單的企業(yè)，若其持股超50%的實(shí)體，將自動(dòng)納入清單并實(shí)施直接出口管制。

根據(jù)此規(guī)則，作為聞泰科技全資子公司的安世半導(dǎo)體本應(yīng)自動(dòng)進(jìn)入美國(guó)實(shí)體清單。

荷蘭政府隨即以“技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)”為由啟動(dòng)“奪權(quán)行動(dòng)”：迅速凍結(jié)安世半導(dǎo)體控股權(quán)，解除中方高管職務(wù)，僅保留聞泰科技的財(cái)務(wù)投資權(quán)益。

中國(guó)雖采取反制措施，但事件一度陷入僵局，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在中美第五輪經(jīng)貿(mào)談判后，美國(guó)暫?！?0%持股觸發(fā)自動(dòng)管制”的穿透性規(guī)則一年，這意味著安世半導(dǎo)體不再自動(dòng)列入實(shí)體清單，出口管制限制得以解除。

對(duì)安世半導(dǎo)體及聞泰科技而言，這無(wú)疑是雪中送炭。企業(yè)可重新規(guī)劃生產(chǎn)與市場(chǎng)布局，恢復(fù)運(yùn)營(yíng)節(jié)奏。從產(chǎn)業(yè)維度看，此舉亦有助于穩(wěn)定全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。作為汽車(chē)、消費(fèi)電子等領(lǐng)域的關(guān)鍵供應(yīng)商，安世半導(dǎo)體若持續(xù)受管制，將導(dǎo)致多領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈中斷，影響全球企業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展。

然而，荷蘭政府此刻陷入尷尬境地。

此前，荷蘭以“穿透性規(guī)則實(shí)施后安世半導(dǎo)體將自動(dòng)入清單”為由奪權(quán)，如今該規(guī)則暫停，主要借口隨之消失。美國(guó)作為“盟主”率先退縮，且未提前通知荷蘭，導(dǎo)致奪權(quán)行為顯得名不正言不順。

更關(guān)鍵的是，中美關(guān)系緩和使荷蘭的“諂媚”失去戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。缺乏美國(guó)支持，荷蘭既無(wú)膽量也無(wú)實(shí)力對(duì)抗中國(guó)。

從國(guó)際關(guān)系視角分析，荷蘭作為美國(guó)盟友常跟隨其外交步伐，但此次事件中美國(guó)已選擇退讓?zhuān)商m繼續(xù)強(qiáng)硬已不合時(shí)宜。

若荷蘭政府理性決策，應(yīng)意識(shí)到繼續(xù)強(qiáng)取豪奪不僅無(wú)法獲益，反而可能失去中國(guó)這一龐大市場(chǎng)。反之，若荷蘭執(zhí)意堅(jiān)持，則需面對(duì)中國(guó)反制措施，如飛利浦等荷蘭在華企業(yè)亦可能面臨對(duì)等反制。

綜合來(lái)看，安世半導(dǎo)體事件將以荷蘭撤回?zé)o理訴求收尾。

美國(guó)暫停穿透性規(guī)則既是對(duì)自身干預(yù)行為的修正，也是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的回應(yīng)。荷蘭若繼續(xù)固執(zhí)，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益，反而可能損害自身經(jīng)濟(jì)利益與國(guó)際聲譽(yù)。在此背景下，理性決策要求荷蘭政府重新評(píng)估立場(chǎng)，尋求與中國(guó)合作的平衡點(diǎn)，而非盲目追隨美國(guó)政策。

以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注、點(diǎn)贊，您的支持是對(duì)原創(chuàng)最好的鼓勵(lì)！