2024年10月28日晚，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡一聲令下，加沙地帶的夜空被空襲火光劃破。

這場被以方稱為“有力打擊”的軍事行動，讓10月10日才生效的加沙停火第一階段協(xié)議，瞬間陷入破裂邊緣。

巴以之間的?；饏f(xié)議向來脆弱，但這次沖突來得如此之快、傷亡如此慘重，還是讓人始料未及。

停火變戰(zhàn)火：一場各說各理的沖突鬧劇

空襲的導(dǎo)火索，被以色列定義為哈馬斯違反停火協(xié)議。

以軍28日當(dāng)天就以此為由發(fā)起空襲，次日上午又發(fā)布聲明，宣稱打擊完“恐怖目標(biāo)”后已恢復(fù)執(zhí)行?；饏f(xié)議。

本來想順著以方的說法梳理脈絡(luò)，但后來發(fā)現(xiàn)哈馬斯的回應(yīng)態(tài)度同樣強硬。

哈馬斯直接否認(rèn)違反協(xié)議，還反過來指責(zé)以軍的空襲才是公然違約。

如此看來，這場沖突從一開始就陷入了“公說公有理，婆說婆有理”的僵局。

以軍的空襲行動相當(dāng)猛烈。

以色列國防軍和國家安全總局（辛貝特）聯(lián)手出擊，30名加沙武裝組織指揮官在襲擊中被針對。

以色列國防部長卡茨更是放話，任何襲擊以軍、破壞協(xié)議的人都將付出沉重代價。

搞不清的是，以方一邊強調(diào)打擊的是武裝人員和基礎(chǔ)設(shè)施，另一邊加沙當(dāng)?shù)蒯t(yī)院卻傳來噩耗。

10月29日，醫(yī)院工作人員證實，夜間空襲已造成至少60人死亡，其中還包括許多兒童。

平民的大量傷亡，讓這場“報復(fù)性打擊”的合理性備受質(zhì)疑。

傷亡數(shù)字背后，是雙方對“違約”的截然不同解讀。

以方聲稱行動是對哈馬斯“違反歸還遇難者協(xié)議”的回應(yīng)，哈馬斯則堅稱自己從未破壞?；?。

這種各執(zhí)一詞的局面，本質(zhì)上是巴以雙方對停火協(xié)議核心利益訴求的差異。

停火協(xié)議生效后，雙方本就圍繞囚犯釋放進(jìn)度、人道主義援助通道開放等問題矛盾不斷，這次空襲不過是矛盾累積后的集中爆發(fā)。

美國的表態(tài)，更讓這場沖突的走向變得撲朔迷離。

以色列發(fā)起空襲前，并沒有提前和美國協(xié)商，而是在內(nèi)塔尼亞胡下令后才向美方通報。

很顯然，這種“先斬后奏”的做法，既體現(xiàn)了以色列對自身安全訴求的優(yōu)先考量，也側(cè)面反映出美以之間特殊的盟友關(guān)系。

美方模糊表態(tài)：?；鹑栽诶^續(xù)的說法站得住腳嗎？

美國總統(tǒng)特朗普在“空軍一號”上的回應(yīng)很直接。

他確認(rèn)已知曉空襲事件，還稱哈馬斯“干掉了一個以色列士兵”，以色列的回?fù)簟袄響?yīng)如此”。

但話鋒一轉(zhuǎn)，特朗普又堅稱加沙?；饏f(xié)議仍然有效，“沒什么會威脅”?；稹?/strong>

這種看似矛盾的表態(tài)，讓人摸不透美國的真實立場。

美國副總統(tǒng)萬斯的說法則相對緩和。

他表示美方早就料到以色列會有回應(yīng)，還認(rèn)為加沙?；鹑栽诶^續(xù)，“這并不意味著不會發(fā)生小規(guī)模沖突”。

萬斯的這番話，更像是在為局勢降溫，試圖淡化此次空襲對?；饏f(xié)議的負(fù)面影響。

但問題在于，小規(guī)模沖突的界定本就模糊，一旦雙方失去克制，沖突升級的風(fēng)險隨時可能爆發(fā)。

美國作為以色列最大的軍事援助國，其態(tài)度對巴以局勢的影響至關(guān)重要。

此次美高層一致強調(diào)“?；饏f(xié)議仍有效”，但這種模糊表態(tài)并沒有起到遏制沖突的作用。

相反，可能讓以色列更加肆無忌憚地采取軍事行動，進(jìn)一步削弱?；饏f(xié)議的權(quán)威性。

更何況，國際社會普遍認(rèn)為美國對以色列的偏袒，只會加劇哈馬斯的不滿，讓本就脆弱的?；鹁謩菅┥霞铀?。

回顧這場沖突，加沙停火協(xié)議的脆弱性早已顯露無遺。

從10月10日協(xié)議生效到28日沖突爆發(fā)，短短18天里，內(nèi)塔尼亞胡政府與哈馬斯就一直在互相指責(zé)對方違反協(xié)議。

并非明智之舉的是，雙方都沒有選擇通過協(xié)商解決分歧，而是任由矛盾不斷升級。

巴以之間的?；饏f(xié)議，向來難逃“反復(fù)破裂”的命運。

自2000年以來，雙方曾多次達(dá)成?；鸸沧R，但最終都因各種矛盾導(dǎo)致協(xié)議失效，沖突反復(fù)上演。

如此看來，此次?；饏f(xié)議的破裂，并非偶然事件，而是巴以長期積累的民族、領(lǐng)土、宗教矛盾的必然結(jié)果。

外部勢力的干預(yù)，也讓巴以問題變得更加復(fù)雜。

除了美國，埃及、卡塔爾等國曾參與此次?；饏f(xié)議的斡旋，呼吁雙方保持克制。

無奈之下，這些國家的努力，在巴以雙方的強硬態(tài)度和美國的模糊表態(tài)面前，似乎難以起到實質(zhì)性作用。

此次空襲事件后，以色列聲明將繼續(xù)遵守?；饏f(xié)議，對違約行為堅決回應(yīng)，哈馬斯則未明確表態(tài)后續(xù)行動。

國際社會已紛紛呼吁巴以雙方保持克制，重啟和平談判。

但短期內(nèi)?；饏f(xié)議可能在“小規(guī)模沖突不斷”的狀態(tài)下勉強維持，長期來看，若缺乏根本性的利益協(xié)調(diào)機制和國際社會的有效監(jiān)督，沖突再次升級的風(fēng)險極高。

巴以問題的解決，從來都不是靠軍事手段能實現(xiàn)的。

這次空襲造成的60人死亡，再次提醒世人，戰(zhàn)爭只會帶來無盡的傷痛。

停火協(xié)議的持續(xù)執(zhí)行，需要雙方的誠意，需要明確的爭議解決機制，更需要國際社會的公正斡旋。

希望巴以雙方能放下執(zhí)念，回到談判桌前，用和平方式解決分歧，讓無辜平民不再遭受戰(zhàn)火波及。