這次老賴被治的死死的！一方面是美國智庫要求中國大陸約束賴清德破壞臺海穩(wěn)定，而另一方面則是多國接連拒絕與臺灣簽署自由貿易協定。

10月23日，美國《時代》雜志刊登華盛頓智庫“國防優(yōu)先”亞洲項目主任高登斯坦的文章，將賴清德稱為“魯莽的領導人”，并直言臺灣已成為“全球最危險的引爆點”。

這篇分析指出，賴清德頻繁拋出“互不隸屬”的“新兩國論”，推動軍購卻忽視兩岸實力差距，其“臺獨”挑釁正將臺灣推向戰(zhàn)火邊緣。更耐人尋味的是，高登斯坦在社交媒體上進一步強調：“美國人厭倦為別人的家務事卷入無止境的戰(zhàn)爭。”

這一表態(tài)并非孤立事件。幾乎同時，美國蘭德公司發(fā)布的《穩(wěn)定中美競爭關系》報告提出“漸進式統一”概念，建議美國在履行對臺“承諾”的同時，利用影響力確保臺灣不激化與大陸的矛盾。

報告明確指出，賴清德的挑釁行為已招致大陸強硬反制，美方應“最大限度激勵北京采取和平解決路徑”。這種從“支持臺獨”到“約束臺方”的政策轉向，暴露出美國對臺海風險的深度擔憂。

美國軍方的態(tài)度更具風向標意義。前“立委”郭正亮透露，作為親特朗普的智庫，“國防優(yōu)先”的表態(tài)幾乎預示著主流意見的形成。

其核心邏輯在于：美軍若介入臺海沖突，將面臨解放軍反介入/區(qū)域拒止能力的致命威脅，且核風險與資源消耗遠超收益。這種現實考量下，賴清德被貼上“麻煩制造者”標簽，實則是美國對臺政策收縮的信號。

在國際經貿領域，臺灣地區(qū)的處境同樣嚴峻。10月中旬，日本公明黨突然退出與自民黨長達26年的聯盟，直接導致首相選舉懸念叢生。

這一變局迅速波及對臺政策——盡管臺灣當局多次呼吁簽署雙邊自由貿易協定，日本官方始終以“1972年《中日聯合公報》”為紅線，拒絕政府間談判。日本經團聯更直言，當前外交資源集中于應對美日關稅沖擊，無暇開辟“日臺FTA”這一敏感戰(zhàn)線。

加拿大的態(tài)度同樣冷淡。臺方原計劃通過“印太戰(zhàn)略”框架推動貿易談判，但渥太華方面以“主權問題敏感”為由，將談判無限期擱置。

澳大利亞、新西蘭等國也未重啟相關議程，甚至臺灣地區(qū)申請加入CPTPP的進程因“全體成員同意”規(guī)則而停滯。數據顯示，2025年臺灣地區(qū)對大陸的貿易依賴度仍高達40%，而所謂“國際空間”的拓展卻因政治因素屢屢碰壁。

這種“經濟孤立”與美國的“安全約束”形成雙重夾擊。臺灣《中國時報》評論稱，當民進黨當局將“抗中保臺”作為政治生命線時，卻忽視了國際社會對“一個中國”原則的堅定遵循。

多國拒絕簽署貿易協定的背后，是對臺海風險升級的避險本能，更是對民進黨“倚外謀獨”路線的無聲否定。

國際壓力的傳導，在島內引發(fā)連鎖反應。10月24日，賴清德提名的“大法官”人選劉靜怡遭民進黨黨團一致否決，創(chuàng)下“史無前例”的黨內反對記錄。這一事件被解讀為綠營內部對賴清德權威的挑戰(zhàn)，更暴露出其“抗中牌”失效后的政治脆弱性。

民意數據同樣不容樂觀。臺媒民調顯示，僅34.3%的受訪者認為特朗普會阻止解放軍行動，44%的人明確表示其“無介入打算”。這種“疑美論”的蔓延，與民進黨長期宣揚的“美軍保臺”神話形成鮮明對比。

當美國智庫要求大陸約束臺方、多國拒絕經貿合作時，島內民眾開始清醒認識到：所謂“國際支持”不過是政治交易，而“臺獨”冒險的代價終將由臺灣承擔。

回望這場風波，其本質是“臺獨”路線與國際現實的激烈碰撞。美國智庫的警告、多國的經濟冷處理，無一不在揭示一個事實：當民進黨當局將臺灣綁上“抗中”戰(zhàn)車時，不僅失去了和平發(fā)展的空間，更將臺灣推向國際社會的邊緣。

大陸的立場始終清晰——臺灣問題是中國內政，解決臺灣問題是兩岸中國人的事。國臺辦發(fā)言人彭慶恩的表態(tài)，既是對外部干涉的嚴正回應，也是對臺灣同胞的真誠呼吁：只有認清“臺獨”的危害性，回到“九二共識”軌道，才能避免臺海陷入不可控的危機。

這場雙重打擊的背后，是歷史大勢的清晰脈絡。當國際社會逐漸意識到“臺獨”無路可走時，臺灣的未來究竟該何去何從？或許，真正的答案早已寫在兩岸同胞的心中。