對于旗艦游戲本來講，銳龍9 9955HX和酷睿Ultra 9 275HX顯然是頂流選擇，市場中主流筆記本廠商大都同時推出了搭載這兩款U的游戲本產(chǎn)品，這也讓玩家在選擇的時候犯了難。正好現(xiàn)在是雙11大促期間，不少玩家都在計劃入手旗艦游戲本，那么我們就來用實際的對比，給大家一些選擇上的參考吧。

全大核設計的銳龍9 9955HX更適合游戲應用

我們先來對比一下兩款U的規(guī)格。首先來看銳龍9 9955HX，它采用領先的4nm制程，創(chuàng)新的 Zen 5架構，擁有16大核32線程，最高加速頻率可達5.4GHz。它與桌面版旗艦銳龍9 9950X也僅僅是頻率與封裝功率不同，其他諸如三級緩存（64MB）、內(nèi)存頻率支持（默認DDR5 5600）都沒有區(qū)別，因此實力相當強大。同時，由于它搭載了16個全規(guī)格大核，擁有出色的進程兼容性，不會出現(xiàn)大小核調(diào)度不佳從而影響游戲效率的問題。

然后是酷睿Ultra 9 275HX，它采用大小核設計，可能會在某些游戲中出現(xiàn)調(diào)度問題，為此Intel還專門推出了APO工具來優(yōu)化，但APO也只是解決了部分游戲中的問題。此外，要持續(xù)釋放全部性能的話，銳龍9 9955HX大約需要130W的功率，而酷睿Ultra 9 275HX則大約需要160W，這對于筆記本的散熱與續(xù)航來說提出了更高要求，如果散熱設計相當，那么同級別機型銳龍9 9955HX的溫度表現(xiàn)與性能釋放會更好。

總而言之，從規(guī)格來分析，銳龍9 9955HX不管從性能、游戲兼容性還是能效比來講都比酷睿Ultra 9 275HX更加適合旗艦級電競本。接下來，我們就以實際的游戲性能對比來驗證。我們選擇了搭載銳龍9 9955HX + RTX 5070的聯(lián)想拯救者R9000P與另一款搭載酷睿Ultra 9 275HX + RTX 5070的同級別機型進行對比。

聯(lián)想拯救者R9000P 2025簡介

聯(lián)想拯救者R9000P系列可以說一直是高端銳龍游戲本的代表作，搭載銳龍9 9955HX的機型更是其中的旗艦款。外形方面，2025款繼承了拯救者R9000P系列的家族血統(tǒng)，更增添了動感氣息，A面的拯救者LOGO燈與尾部的出氣格柵尤其搶眼。

筆記本搭載了一款16英寸2560×1600分辨率的OLED專業(yè)超競屏，典型亮度值高達1100nits，支持100% DCI-P3色域（支持X-Rite色彩管理與色域切換）、平均ΔE＜1，更是提供遠超LCD的0.08ms超低響應時間與240Hz電競刷新率。當然，它也提供了DDG 2.5功能，支持獨顯直連、混合模式和純集顯模式一鍵切換。

鍵盤部分，它提供了LEGION TrueStrike 2.0原感鍵盤，提供可更換鍵帽的設計，方向鍵采用下沉式大尺寸設計，整個鍵盤全鍵無沖，采用1.6mm舒適鍵程、兩段回彈結構，同時也配備了大尺寸觸摸板，操控更舒服。

接口部分，它提供了兩個全功能USB-C接口，都支持DP 2.1輸出，遠離人位側的一個支持最高140W快充，其他還有右側的兩個USB-A 5Gbps、左側的一個USB-A 10Gbps，而HDMI 2.1（48Gbps）、2.5Gbps有線網(wǎng)口、3.5mm耳麥接口、WiFi 7無線網(wǎng)卡也是一應俱全。

硬件配置部分，我們手中這款搭載了銳龍9 9955HX處理器、RTX 5070獨顯，32GB DDR5 5600雙通道內(nèi)存和1TB SSD。由于搭載了三風扇四熱管的第二代乾坤Pro散熱系統(tǒng)，配備獵鷹風扇2.0、高速機內(nèi)風道、U型散熱環(huán)設計和乾坤散熱島，處理器和顯卡的組合功率釋放高達215W，為玩家提供出色的游戲體驗。

接下來，我們就看看在基本相同的周邊配置下，銳龍9 9955HX與酷睿Ultra 9 275HX的性能差異到底有多大。

實戰(zhàn)游戲測試：銳龍9 9955HX機型綜合表現(xiàn)領先，能效更優(yōu)秀

測試中我們將兩臺筆記本都手動設置為處理器與顯卡功率拉滿的自定義模式，風扇設置為全速確保滿血性能釋放和提供最好的散熱效果（兩款筆記本的GPU功率釋放都為115W標準），測試分辨率都設置為筆記本原生的2560×1600。

功率釋放與溫度表現(xiàn)

▲酷睿Ultra 9 275HX處理器單考峰值功率可達200W水平，但是會撞上105℃溫度墻降頻，滿載持續(xù)功率最終降到144W左右

▲銳龍9 9955HX滿載考機功率最高138W左右，持續(xù)滿載功率在135W左右，溫度最高不到85℃

從處理器單考來看，酷睿Ultra 9 275HX峰值功率達到200W水平，但是溫度也直接撞上了105℃溫度墻導致降頻，最終滿載功率保持在144W左右，此時溫度也有大約101℃。可見更高的功率帶來了極大的散熱壓力，也影響了它的性能釋放。銳龍9 9955HX在這方面的表現(xiàn)就好得多，滿載峰值功率138W左右，持續(xù)滿載功率也有135W水平，一路平穩(wěn)釋放。同時，它的滿載溫度也不到85℃。可見，在兩臺筆記本都使用幾乎相同的散熱系統(tǒng)情況下，明顯是銳龍9 9955HX的能效、溫度與功耗表現(xiàn)更加出色。

游戲性能對比

考慮到RTX 5070的性能水平，我們針對每款游戲的畫質(zhì)設定進行了手動調(diào)節(jié)確保幀率能保持在流暢可玩的程度，避免GPU瓶頸導致幀率太低無法正確反映兩款U的性能差異。從測試來看，銳龍9 9955HX在《戰(zhàn)地6》、《戰(zhàn)錘40K：暗潮》和《永劫無間》中大幅領先酷睿Ultra 9 275HX，領先幅度大約在10%~11%，而在《無主之地4》、《消逝的光芒：困獸》、《銀河破裂者》、《賽博朋克2077》、《無畏契約》、《戰(zhàn)爭雷霆》、《極限競速：地平線5》和《CS2》中，也有一定的領先。

綜合全部16款游戲來看，銳龍9 9955HX的平均領先幅度大約為4%。在旗艦U的對決中能有4%的綜合游戲性能優(yōu)勢，可見銳龍9 9955HX終究還是技高一籌。

專業(yè)性能對比

雖說是旗艦游戲本的對比，但我們知道銳龍9 9955HX和酷睿Ultra 9 275HX都是擁有超多核心的高端處理器，因此除了玩游戲之外用來完成一些生產(chǎn)力工作也是完全合理的。那么在3D渲染類生產(chǎn)力應用中它們誰更強呢？從實測結果可以看到，在Blender三項測試中銳龍9 9955HX領先酷睿Ultra 9 275HX的幅度分別為15%、17%和21%，可以說是全面領先。在Corona 1.3測試中，銳龍9 9955HX領先酷睿Ultra 9 275HX的幅度為32%，優(yōu)勢相當驚人。在V-Ray測試中，銳龍9 9955HX領先酷睿Ultra 9 275HX的幅度為23%，也是高出了一個檔次。

綜合這些生產(chǎn)力應用測試的結果來看，銳龍9 9955HX平均領先酷睿Ultra 9 275HX的幅度大約為22%，可見作為3D設計的生產(chǎn)力工具，銳龍9 9955HX也是更高效的存在。

總結：旗艦U游戲本，還是選銳龍9 9955HX更勝一籌

最后來總結一下。銳龍9 9955HX由于搭載了16個完整規(guī)格的Zen 5架構大核，對游戲提供了極為高效的支持，在我們測試的16款游戲大作中平均領先酷睿Ultra 9 275HX的幅度達到4%，最大領先幅度則達到了11%。我們測試的游戲涵蓋了電競網(wǎng)游、3A大作、策略游戲等類型，大家也可以看看自己常玩的游戲中，銳龍9 9955HX的優(yōu)勢到底有多大。總而言之，對于旗艦游戲本來講，如果發(fā)燒玩家追求極致的游戲體驗，那么銳龍9 9955HX確實比酷睿Ultra 9 275HX技高一籌。

此外，拿高端游戲本來當作生產(chǎn)力工具也是很常見的應用方式，而在3D渲染類專業(yè)生產(chǎn)力測試中，銳龍9 9955HX更是大幅領先酷睿Ultra 9 275HX，平均領先幅度達到了22%，可以說明顯高出一個等級。因此，搭載銳龍9 9955HX的游戲本確實更適合有3D設計學習需求的學生用戶，不但可以提供頂級的游戲體驗，也能輔助學生高效地完成設計任務。

最后，銳龍9 9955HX持續(xù)全力輸出性能的功率需求是明顯低于酷睿Ultra 9 275HX的，在散熱方面對筆記本的壓力也更低，因此在散熱系統(tǒng)相同的情況下滿載溫度遠遠低于酷睿Ultra 9 275HX。而部分酷睿Ultra 9 275HX機型滿載溫度會直接撞上溫度墻導致降頻，性能縮水，這無疑大大影響了玩家的使用體驗。從這方面來講，也是銳龍9 9955HX更值得選擇。

綜上所述，要入手旗艦游戲本，銳龍9 9955HX機型無疑是綜合表現(xiàn)更出色的選擇。