一場(chǎng)中美會(huì)談讓世界各國(guó)都松了一口氣，會(huì)談成果代表著未來一段時(shí)間內(nèi)中美將攜手共進(jìn)，市場(chǎng)將不會(huì)有巨大波動(dòng)，然而有一個(gè)國(guó)家可能會(huì)很“尷尬”，這個(gè)國(guó)家就是荷蘭。

荷蘭首相

就在一個(gè)月前，荷蘭緊跟美國(guó)步伐強(qiáng)行打壓中國(guó)企業(yè)，雖然荷蘭第一時(shí)間否認(rèn)這事和美國(guó)沒有關(guān)系，但沒人相信，現(xiàn)在荷蘭要淪為“孤膽英雄”了，但這“英雄”沒贏掌聲，反而成了“笑柄”。

荷蘭轉(zhuǎn)向太快，前后言行難自圓其說

回想今年5月，荷蘭外交大臣費(fèi)爾德坎普訪華時(shí)場(chǎng)面一度“溫馨”，雙方不僅重申了對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的承諾，還在農(nóng)業(yè)、科技、水資源等領(lǐng)域談得有聲有色。

尤其是半導(dǎo)體領(lǐng)域，荷方明確表態(tài)會(huì)繼續(xù)與中方保持溝通，合作意愿看起來很強(qiáng)烈。

王毅外長(zhǎng)和荷蘭外長(zhǎng)

但剛過了一個(gè)季度，荷蘭就變了臉，9月，荷蘭政府突然以“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”為由凍結(jié)了中資控股的安世半導(dǎo)體全球資產(chǎn)，連CEO都被撤換，股權(quán)直接交由第三方托管，這不是“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別”，這就是“政治作秀”。

這場(chǎng)突襲操作背后并不復(fù)雜，美國(guó)早在去年底就把安世母公司聞泰科技列入了“實(shí)體清單”，隨后又推出所謂“穿透規(guī)則”，一刀切地限制跟中企沾邊的公司。

荷蘭這一舉動(dòng)，明顯是對(duì)美國(guó)政策的照單全收，甚至執(zhí)行得比美國(guó)還積極。

安世

中國(guó)商務(wù)部很快就點(diǎn)破了其中的實(shí)質(zhì)，這是把經(jīng)貿(mào)問題政治化，是對(duì)契約精神的踐踏，更直接一點(diǎn)說，是在拿自己的企業(yè)和國(guó)際信譽(yù)做賭注。

而我們中國(guó)并沒有被這場(chǎng)襲擊打亂節(jié)奏，反而迅速給出了回應(yīng)，安世半導(dǎo)體中國(guó)業(yè)務(wù)宣布完全獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，與荷蘭母公司切割。

同時(shí)，中國(guó)政府暫停了安世相關(guān)產(chǎn)品的出口審批，直接讓其歐洲客戶措手不及，尤其是對(duì)歐洲汽車產(chǎn)業(yè)鏈影響顯著。

歐洲某車廠

這下，荷蘭政府開始感到后悔了，國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)荷蘭的信任開始動(dòng)搖，投資者質(zhì)疑其是否還能保障外資企業(yè)的基本權(quán)益。

更糟的是，安世在中國(guó)市場(chǎng)的生產(chǎn)和技術(shù)基礎(chǔ)本就是核心競(jìng)爭(zhēng)力，斷供歐洲本土企業(yè)就得自己承擔(dān)后果。

而荷蘭想解釋也解釋不清，它本想借著“選邊站”換取美國(guó)的保護(hù)傘，結(jié)果卻在中美對(duì)話后被晾在一邊。

中美釜山會(huì)談后，美國(guó)暫停了穿透規(guī)則，中方同步取消出口限制，貿(mào)易戰(zhàn)降溫了，合作又回來了，但沒人考慮荷蘭的處境。

中美捂手言和

這場(chǎng)操作，不僅沒贏來美國(guó)的感謝，反而被視為“過度表忠”，成了中美緩和背景下最顯眼的“反例”。

中美會(huì)談定調(diào)，荷蘭的尷尬成了全場(chǎng)背景

這次釜山會(huì)談是中美關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中美元首連續(xù)會(huì)談100分鐘，氣氛罕見地輕松，特朗普甚至形容這次會(huì)談“比預(yù)期好太多”，愿意給出“滿分以上”的評(píng)價(jià)。

會(huì)談后的共識(shí)也非常實(shí)在——美國(guó)暫停穿透規(guī)則一年，中方暫停相關(guān)出口限制，雙方都釋放了緩和信號(hào)，全球市場(chǎng)一片叫好，歐美股市應(yīng)聲上漲，投資人終于能喘口氣。

多數(shù)國(guó)家看到這一幕后，多少松了一口氣，歐盟、日本、韓國(guó)等國(guó)紛紛表示歡迎，認(rèn)為這是中美之間“建設(shè)性互動(dòng)”的成果。

唯獨(dú)荷蘭，站在了這個(gè)舞臺(tái)的邊緣，它本以為跟著美國(guó)能站隊(duì)成功，結(jié)果中美握手時(shí)，“它只能站在角落，連個(gè)說話的機(jī)會(huì)都沒有?！?/p>

更諷刺的是，當(dāng)初荷蘭動(dòng)手凍結(jié)安世時(shí)，正是中荷關(guān)系剛剛升溫的關(guān)鍵期，如今中美握手言和，荷蘭的“背后捅刀”反而成了眾人眼中的笑談。

荷蘭

荷蘭的問題，不在于它做了什么，而在于它為什么做，它為了迎合美國(guó)，犧牲了自己對(duì)外政策的獨(dú)立性，結(jié)果在大國(guó)博弈中被邊緣化。

中方早就提醒過，不要把經(jīng)貿(mào)問題政治化，不要泛化國(guó)家安全概念，荷蘭不聽現(xiàn)在只能用現(xiàn)實(shí)來補(bǔ)課。

荷蘭現(xiàn)在想“回頭”，也不是說不行，有消息稱荷蘭正試圖派代表團(tuán)來華，希望能恢復(fù)部分合作，但信任就像瓷器，摔碎了哪能說拼就拼？重建信任，可能要幾年，甚至十幾年。

這件事情也給其他國(guó)家提了個(gè)醒，在大國(guó)關(guān)系中，選邊站從來不是最安全的做法，真正的安全來自于獨(dú)立判斷、理性決策、長(zhǎng)期信任。

每個(gè)國(guó)家都要在風(fēng)向突變的時(shí)候，想清楚一個(gè)問題：你做的決定，是為了自己的利益，還是在幫別人打仗？

中美談完之后，多數(shù)國(guó)家都松了口氣，因?yàn)樗麄冎篮献鞅葘?duì)抗更重要，但荷蘭卻錯(cuò)過了最佳時(shí)機(jī)，在本該穩(wěn)住關(guān)系的時(shí)候選擇出手，結(jié)果成了這場(chǎng)博弈中的“配角”，這不是偶然，而是代價(jià)。

最后奉勸荷蘭認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，“無腦”的跟隨某國(guó)最后受損失的只有自己，而我們中國(guó)的態(tài)度是一貫的，談大門敞開，但必須讓我們看到誠(chéng)意，打堅(jiān)決奉陪到底，現(xiàn)在就看荷蘭如何抉擇了。