黃平這么多年跑了不少地方，他不僅在在國內(nèi)去過扶貧點(diǎn)，還一腳踏進(jìn)過印度的達(dá)拉維貧民窟十好幾次。

每次回來他都說一句話：“中國人真想象不到那種生活，那是我們無法想象的第三世界?！?/strong>

你要說貧困，中國也有過，但不是那種“睡在臭水溝邊、孩子在垃圾堆里找飯吃、馬路邊搭個塑料棚就算家”的貧困。

黃平說達(dá)拉維那地方，1.75平方公里擠了十五萬人，空間小到轉(zhuǎn)個身都得讓別人先閃，廁所基本靠搶，電線像蜘蛛網(wǎng)一樣纏在頭頂，孩子光腳在垃圾堆玩，邊上還有人燒塑料取暖。

回顧他拍的照片，黃平說了一句讓人沉默的話：“這就是第三世界的真實一面?！?/p>

拿著地圖看世界，不如走進(jìn)貧民窟看現(xiàn)實

黃平第一次走進(jìn)達(dá)拉維貧民窟，是2010年，去印度學(xué)術(shù)交流，一腳踏進(jìn)孟買，沒想到就進(jìn)了另一個世界。

他說，貧民窟不是一個地方，是一個生態(tài)。

你以為那是城市的“邊角料”，其實那才是很多人一輩子的全部。他見過三代人擠在一張床上的，也見過孩子從出生就沒離開過那片棚戶區(qū)的。

廁所？有也用不上，輪不上你排隊。水？靠天等。電？想都別想穩(wěn)定。

而這些人，并不是無所事事。他們也工作，也掙錢。

貧民窟里有幾百個小作坊，回收塑料、縫制服裝、炒炒香料，熱火朝天，但賺得少得可憐。很多孩子還沒上學(xué)就開始揀垃圾，有些一天掙不到幾個子，還不夠買瓶干凈水。

他還發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，不管多努力，貧民窟里的人很難走出去。

為什么？因為他們從一出生，就被貼上了“低種姓”“穆斯林”“非法居住者”的標(biāo)簽，種姓制度殘留的社會歧視導(dǎo)致的各種機(jī)會匱乏，更別說貸款、工作、教育。

說到這里，黃平感慨一句：“他們不是窮，是被鎖死在窮里?！倍@種“鎖”，不是錢能解決的，是制度、歷史和社會結(jié)構(gòu)給的。

同樣是起步低，差別怎么就越拉越大了？

1947年印度獨(dú)立，1949年中國建國，起點(diǎn)都差不多。

那時候城市化率都不到20%，農(nóng)村人多，城市小，基礎(chǔ)設(shè)施幾乎沒有?？傻搅私裉?，中國城鎮(zhèn)化已經(jīng)接近七成，印度還剛過三成出頭。

黃平說，這不是自然長出來的，都是政策一步步推出來的。中國搞過土地改革，把地分到了農(nóng)民手里，后來又搞工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，農(nóng)民從地里出來進(jìn)了廠，孩子進(jìn)了學(xué)，生活慢慢過起來了。

反觀印度，土地還是集中在少數(shù)人手里，大部分農(nóng)民沒有真正的產(chǎn)權(quán)，種一年收一季，收入全靠天吃飯。

沒地的人只能進(jìn)城，但進(jìn)城也沒地方住，只能擠進(jìn)貧民窟。你說這不是惡性循環(huán)嗎？

再說工業(yè)化，中國從上世紀(jì)五十年代起就開始布局重工業(yè)，搞項目、建工廠，一步步把產(chǎn)業(yè)鏈拉出來?，F(xiàn)在不管是高鐵、汽車、手機(jī)，背后都有一整套工廠和工人支撐。

印度那邊，IT外包是強(qiáng)項，但吸收的人不多。

那是少數(shù)精英的游戲，大部分人連電腦都沒摸過一回。你想靠程序員解決全國就業(yè)，那就是拿筷子搬磚，力不從心。

扶貧方面更直觀，中國搞精準(zhǔn)扶貧，把貧困戶一戶一檔，干部駐村幫扶，資金直接到人頭。幾年下來，八億人脫貧，村里的路、電、網(wǎng)都通了。

印度呢？雖然也有援助項目，但大多停留在表面。資金多，成效少，很多項目做完就沒人管了。更讓人無奈的是，印度貧困人口不減反增，過去幾年反而多了。

你說差距大嗎？大。但這不是誰更聰明的問題，是誰更踏實地干了事。

援助再多，救不出人心的困局

黃平總結(jié)得很直白：很多人以為錢能解決所有問題，其實錢只是開始。如果制度不動，文化不變，管理還亂，援助就像往破桶里倒水，再多也漏光。

印度這幾十年接受了不少西方援助，貸款、項目、基金會，一個接一個。

但黃平發(fā)現(xiàn)，這些項目大多是“做個樣子”，光看報告好看，落地效果卻一般。比如建個廁所，建好了沒人維護(hù)，最后成了倉庫；教個編程課，教完沒人用，電腦你都摸不到。

相反，中國的扶貧，講求“組織嵌入”。黃平特別提到“駐村第一書記”制度，說這是非常有中國特色的做法。

干部下村，不是走過場，是實打?qū)嵉亟鉀Q問題。誰家孩子沒學(xué)上，誰家地里沒收成，誰家老人沒醫(yī)保，都有人盯著。

他還舉了貴州的例子，原本山又高、地又窮，但通過生態(tài)移民、發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，硬是把一片石頭山變成了能養(yǎng)人的地方。

農(nóng)民年收入翻了好幾倍，孩子讀書也方便了。

這種內(nèi)生性的改變，才是真正的出路?？客庠荒芙庖粫r之急，靠自身發(fā)展才是長久之計。

寫在最后：貧民窟的孩子，也想有個明天

黃平在達(dá)拉維看過一場葬禮，一個十歲的小男孩因病去世。他說，那一刻他心里特別難受。不只是因為這孩子死得多突然，更是因為他根本沒有機(jī)會活得像個孩子。

他也看過中國西部貧困的孩子，穿著破衣服去上學(xué)，但至少，他們有學(xué)校、有飯吃、有希望。黃平說，這就是差別。

貧民窟不是印度的問題，它是一個更大的文明命題。一個社會怎么對待最底層的人，決定了它未來能走多遠(yuǎn)。

中國走出了一條自己的路，不完美，但有希望。而這份經(jīng)驗，也許對世界上很多國家都有借鑒意義。

我們沒法替別人做選擇，但可以把自己的故事講清楚。黃平的這些旅途，就是希望通過一雙中國人的眼睛，把真實的第三世界展現(xiàn)給世界看。

貧民窟的孩子也想有個明天，但他們需要的，不只是援助，更是改變的機(jī)會。而這，恰恰是中國發(fā)展經(jīng)驗中最不該被忽略的部分。