《歷史研究》為中國歷史研究院院刊，創(chuàng)刊于1954年，是黨中央決定創(chuàng)辦的全國性史學刊物。毛澤東同志親自確定“百家爭鳴”的辦刊方針，郭沫若同志出任首屆編委會召集人。創(chuàng)刊70余年來，《歷史研究》獲得“”“國家期刊獎”“新中國60年有影響力的期刊”“百強報刊”等榮譽和稱號，為推動中國史學發(fā)展作出了重大貢獻，是史學界的一面旗幟。

目 錄

內容摘要

中國對世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史貢獻

張 生（南京大學中華民國史研究中心暨新四軍歷史研究院教授）

摘要：中國人民為世界反法西斯戰(zhàn)爭作出巨大貢獻。作為東方主戰(zhàn)場的中國戰(zhàn)場，將日本帝國主義拖入長期戰(zhàn)爭泥潭，對日本侵略者的徹底覆滅起到?jīng)Q定性作用。中國共產(chǎn)黨始終堅持抗戰(zhàn)，制定和實施正確的抗戰(zhàn)路線和戰(zhàn)略方針，成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱。中國與美英蘇等國合作，建立以聯(lián)合國為核心的國際新秩序，成為維護戰(zhàn)后國際秩序、捍衛(wèi)世界和平的關鍵力量。中國學人要深入挖掘并運用中國現(xiàn)有理論資源，建立具有中國特色的抗戰(zhàn)史基本概念、范疇、邏輯、研究方法和學科體系，樹立“本土關懷國際化”與“國際視野在地化”的批判思維和辯證思維，構建中國自主的抗戰(zhàn)史研究知識體系。

從日軍戰(zhàn)略看我敵后戰(zhàn)場歷史地位

張 展（南開大學歷史學院暨世界近現(xiàn)代史研究中心副教授）

摘 要：全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，日軍將占領區(qū)視為戰(zhàn)略基礎，企圖“以華制華”。然而，中國共產(chǎn)黨領導開辟敵后戰(zhàn)場，利用組織與政治優(yōu)勢，打破日軍在占領區(qū)建立統(tǒng)治秩序的計劃。1938年4月之后，日軍再次發(fā)動大規(guī)模攻勢，但敵后戰(zhàn)場的發(fā)展極大削弱其正面進攻的戰(zhàn)略價值。武漢會戰(zhàn)后，日軍不得不限制正面進攻的范圍，對國民政府采取政治誘降手段，將主要作戰(zhàn)方向轉向敵后戰(zhàn)場，并在經(jīng)營占領區(qū)與誘降國民政府的兩手準備間反復搖擺，失去戰(zhàn)略穩(wěn)定性，注定了后來的敗局。中國共產(chǎn)黨領導的敵后戰(zhàn)場，不僅發(fā)揮了對正面戰(zhàn)場的屏護作用，更重要的是顛覆了日軍的基本戰(zhàn)爭邏輯。

中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)戰(zhàn)略形成過程中的意阿戰(zhàn)爭
王鳳青（中共山東省委黨校文史教研部教授）

摘 要：1935年10月，正值中國共產(chǎn)黨從土地革命向全民族抗戰(zhàn)戰(zhàn)略轉型的關鍵節(jié)點，意阿戰(zhàn)爭爆發(fā)。阿比西尼亞抵抗意大利侵略與中國抗戰(zhàn)具有高度相似性，成為形成新的抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的重要參照。中國共產(chǎn)黨深刻剖析意阿戰(zhàn)爭，從中國抗戰(zhàn)性質、戰(zhàn)略戰(zhàn)術、依靠力量、政治保障等維度，為構建完整科學的抗戰(zhàn)戰(zhàn)略提供了重要思想理論資源，彰顯了中國共產(chǎn)黨立足國際視野、緊扣中國實際、動態(tài)調整形成新的戰(zhàn)略的卓越能力，詮釋了中國共產(chǎn)黨在紛繁復雜的時局中準確把握時代大勢、不斷推動歷史前進的鮮明品格。

秦漢“大一統(tǒng)”與“并天下”新論

孫聞博（中國人民大學國學院、“古文字與中華文明傳承發(fā)展工程”協(xié)同攻關創(chuàng)新平臺教授）

摘 要：秦漢“大一統(tǒng)”對后世影響深遠?！按笠唤y(tǒng)”研究應與“并天下”的分析相結合，并將經(jīng)學、子學言說與政治實踐的“天下”加以區(qū)分。西周“大一統(tǒng)”強調“布教”、“施政”系之于一，秦代實現(xiàn)突破，使用“并天下”表達方式。延至武帝，“表章六經(jīng)”，“一統(tǒng)”用語更為盛行。秦漢“大一統(tǒng)”以“并天下”為基本內核，奠定后世“統(tǒng)一”理念的基礎?！疤煜隆笔俏幕?、政治概念的統(tǒng)一體，在政治實踐中主要是范圍確定、邊界明晰的“有限”區(qū)域，對應統(tǒng)一的華夏疆域國家。因此，“天下”不等同于世界概念。秦漢初始重視“皇帝”名號，后倡“天子”之號與儒學發(fā)展有關。今日統(tǒng)一，植根于古代“天下”理念，是秦漢新型“大一統(tǒng)”觀的綿延與傳續(xù)。

元至明初法律六部分類及政務六部化
陳佳臻（中國政法大學法律古籍整理研究所副教授）

摘要：元明兩代政務六部化與法律六部分類的形成，受多種因素影響。元朝采取“不立成憲”的國家治理模式，以“例”為主要法律依據(jù)，利用公文書流轉制度，向適格上級或其他機構尋求授權或解決方案，成為當時各機構處理政務的基本方式。這一政務運作體系最終確立中書省最高行政機關的地位，也使實際承擔具體政務的六部成為“百司—中書省—六部”鏈條中的關鍵機構，政務運作出現(xiàn)六部化趨勢。該政務運作邏輯深刻影響法律編纂體例，元至明的法律編纂從沿用唐宋體例，轉向以六部分類為核心的編纂體例發(fā)展。朱元璋借政治變革契機廢除宰相制度，以六部分掌天下庶務，正是政務六部化的結果。

北洋時期國家預算審議與國會黨爭

王 梅（四川大學歷史文化學院副教授）

摘 要：資產(chǎn)階級代議制下，審議國家預算是國會的基本權責，關涉國家財政利益分配。北洋時期國家預算審議備受矚目又多曲折艱難。為把控財權并打壓異己，各黨議員于每一環(huán)節(jié)都激烈競逐：搶占預算委員會多數(shù)席位以把持審查；統(tǒng)籌審查會主張并主導審查報告撰寫；控制院會討論表決以抵制他黨異議。會外利益相關者亦試圖通過各種機制干預審議結果。國家預算的審議過程，成為會場內外各黨派勢力爭權奪利的校場，國會由此墮至眾賄畢集。半殖民地半封建社會背景下的議會民主制毫無疑問無濟于國家人民。

民國時期中華法系重塑運動

楊 瑞（山東大學特聘教授、歷史學院教授）

摘要：民國肇造，重估中華法系現(xiàn)代價值、改變清末“以西為師”法制變革取徑的呼聲漸起。北伐結束后，朝野內外分別從學術思想、制度設計以及話語建設諸層面，嘗試矯治中國法律“看不見中國”之病象。各方就傳統(tǒng)與現(xiàn)代、民族化與世界化以及黨化等議題長期聚訟，加之學派政派糾葛，使得中華法系重塑運動在極其復雜的學術、政治與社會生態(tài)中展開，經(jīng)歷了一個不斷演變和重構的過程。國民政府成立之初，胡漢民一系援引社會法學，以法律社會化為取徑；中經(jīng)法國學派和英美學派人士短暫主導；抗戰(zhàn)爆發(fā)后，話語權為居正領銜的司法系統(tǒng)掌握，遂形成黨化與民族化并重的二元格局。這場運動取得了局部成效，但終以失敗落幕。

·理論與方法·

記憶政治視域下聯(lián)邦德國納粹大屠殺史學

劉穎潔（中山大學歷史系副教授）

摘 要：納粹大屠殺是20世紀上半葉規(guī)?？涨暗姆N族滅絕暴行，也是當代史研究的重要領域。但在與大屠殺緊密相關的聯(lián)邦德國，大屠殺史學卻一度發(fā)展滯后，這與大屠殺給德國人身份認同帶來困境密切相關。聯(lián)邦德國大屠殺史學發(fā)展可分為三個階段：戰(zhàn)后初期，政府采取罪責回避策略下的沉默階段；20世紀60—80年代，因保守主義與自由主義政治力量采取不同的罪責反思策略而產(chǎn)生爭論的階段；冷戰(zhàn)結束后，罪責記憶國際化語境下的繁榮階段。聯(lián)邦德國大屠殺史學的發(fā)展歷程表明，歷史研究可以推動罪責反思更加深入，但應警惕被記憶政治裹挾，導致大屠殺史學成為身份政治的工具。

來源：中國歷史研究院微信公眾號

新媒體編輯：崔岑

如需交流可聯(lián)系我們