至今未能等到中方賀電的日本新任首相高市早苗，又在特朗普那邊，挨了一記狠的。

日本新任首相高市早苗，終于迎來(lái)了她的首次“大考”——和特朗普的會(huì)晤。為了通過(guò)這次“考驗(yàn)”，高市早苗可謂“不遺余力”，諾貝爾和平獎(jiǎng)提名、稀土、防務(wù)經(jīng)費(fèi)、關(guān)稅、大豆、皮卡車(chē)、天然氣，無(wú)論是特朗普想到的還是和沒(méi)想到的，日方都做好了相應(yīng)的準(zhǔn)備，只為能“投其所好”，換取特朗普對(duì)美日關(guān)系的“承諾”，不過(guò)，一向“喜怒無(wú)?！钡?strong>特朗普，會(huì)因?yàn)檫@些“大禮”就對(duì)日本網(wǎng)開(kāi)一面嗎？答案很可能是否定的。

【美日會(huì)晤注定是彼此算計(jì)】

美日雙方給足“面子”，氣氛一片其樂(lè)融融

不難看出，此次特朗普與高市早苗的會(huì)晤，細(xì)節(jié)中處處透露著刻意營(yíng)造的“親密感”。

先是美方主動(dòng)提出“美國(guó)總統(tǒng)與日本首相同乘‘海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一號(hào)’直升機(jī)，直飛美軍基地”，堪稱(chēng)外交禮儀中的“破格待遇”。

美日媒體迅速將其包裝為“日美同盟牢不可破的象征”，而日本方面則配合演出，高市早苗不僅強(qiáng)調(diào)自己是“安倍門(mén)生”，還主動(dòng)呼應(yīng)美方提出的“自由開(kāi)放的印太”戰(zhàn)略，將這一原本由美國(guó)主導(dǎo)的概念包裝成“日美共同構(gòu)想”。

更耐人尋味的是安保部署，日本警視廳出動(dòng)1.8萬(wàn)名警察，以“超高規(guī)格”確保特朗普訪(fǎng)日期間的安全，這種陣仗遠(yuǎn)超以往。

據(jù)傳美方還會(huì)安排高市早苗訪(fǎng)問(wèn)駐日美軍基地，這些象征軍事合作的場(chǎng)所，既是美方對(duì)日本“安全依賴(lài)”的認(rèn)可，也是對(duì)高市政府“親美立場(chǎng)”的公開(kāi)背書(shū)。

雙方通過(guò)這些高調(diào)儀式，向國(guó)內(nèi)外傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：美日同盟依然緊密，哪怕領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人風(fēng)格與政策方向充滿(mǎn)不確定性。

然而，這種“面子”本質(zhì)上是脆弱的政治表演，美日各自的戰(zhàn)略需求與國(guó)內(nèi)政治壓力，決定了這場(chǎng)會(huì)晤的實(shí)質(zhì)遠(yuǎn)非表面那般和諧。

【高市早苗為了“討好”特朗普可謂不遺余力】

表面的“客氣”，難掩互相算計(jì)

盡管美日都在努力營(yíng)造“同盟牢不可破”的氣氛，但雙方在核心議題上的分歧與算計(jì)從未消失。

首先是特朗普最關(guān)注的美日關(guān)稅協(xié)議，這份前任石破茂政府留下的“大坑”，現(xiàn)在需要高市早苗來(lái)應(yīng)付。

其中最重要的一條——特朗普政府要求日本投入5500億美元設(shè)立對(duì)美“投資工具”，但雙方對(duì)這筆資金的性質(zhì)理解截然不同：美方認(rèn)為這是無(wú)條件的資金輸送，可自由用于填補(bǔ)財(cái)政赤字或扶持本國(guó)產(chǎn)業(yè)；

日方則將其視為政府擔(dān)保的貸款與企業(yè)融資組合，盡可能地想要讓這項(xiàng)協(xié)議，和日本被“單方面訛詐”區(qū)別開(kāi)來(lái)。

這種認(rèn)知差異暴露了美國(guó)的“薅羊毛”心態(tài)——通過(guò)施壓獲取短期經(jīng)濟(jì)利益，卻不愿承擔(dān)長(zhǎng)期責(zé)任；而日本則試圖以模糊承諾換取關(guān)稅讓步，同時(shí)避免國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受沖擊。

【日方需要極力減少被訛詐的損失】

與之相比，日本承諾增加采購(gòu)美國(guó)大豆、天然氣與皮卡車(chē)的舉措，更像是一種權(quán)宜之計(jì)。

日本市場(chǎng)本就高度依賴(lài)美國(guó)能源，而皮卡車(chē)的引進(jìn)還面臨國(guó)內(nèi)交通基礎(chǔ)設(shè)施的適配問(wèn)題，這些“示好”行為并非出于自愿，而是為了在談判中爭(zhēng)取更多籌碼，例如延緩關(guān)稅全面上調(diào)或爭(zhēng)取技術(shù)合作條款。

其次，高市早苗急于兌現(xiàn)“提升國(guó)防開(kāi)支的承諾，但日本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀導(dǎo)致政府財(cái)政緊張，難以獨(dú)自承擔(dān)擴(kuò)軍費(fèi)用。

因此，她一面高調(diào)宣稱(chēng)“強(qiáng)化防衛(wèi)能力”，一面暗示希望通過(guò)采購(gòu)美國(guó)武器變相分?jǐn)偯儡娧b備成本。

而美方則希望日本進(jìn)一步增加防務(wù)開(kāi)支，甚至默許其在亞太地區(qū)扮演更積極的軍事角色，以此減輕美國(guó)自身的戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)。

最后，對(duì)特朗普而言，此次會(huì)晤的核心目標(biāo)是鞏固“交易型外交”成果——通過(guò)施壓日本獲取經(jīng)濟(jì)讓步，來(lái)強(qiáng)化自己“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人”的形象。

而高市早苗也試圖借助與美國(guó)的綁定，來(lái)穩(wěn)固自身脆弱的執(zhí)政基礎(chǔ)，還需要通過(guò)對(duì)美“表忠心”轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，并爭(zhēng)取保守勢(shì)力的支持。

歸根結(jié)底，相對(duì)“弱勢(shì)”的日方，很難能在讓特朗普滿(mǎn)意的同時(shí)實(shí)現(xiàn)自己的目的，更大的可能，是在特朗普這里挨一招狠的，獨(dú)自咽下苦果。

【前任留下的“坑”，需要高市早苗自己解決】

高市早苗“對(duì)華強(qiáng)硬”，當(dāng)做對(duì)美“投名狀”

當(dāng)然，高市早苗在外交上還有一個(gè)討好美國(guó)的手段，那就是她鮮明的“反華”立場(chǎng)。

在此前擔(dān)任議員時(shí)，從歷史問(wèn)題到臺(tái)灣議題，她曾多次發(fā)表挑釁言論，并主張修改和平憲法、將自衛(wèi)隊(duì)轉(zhuǎn)型。

此次會(huì)晤中，不排除她試圖通過(guò)強(qiáng)化日美同盟，來(lái)凸顯自身“對(duì)華強(qiáng)硬”形象，甚至隱晦提出將日本打造成“印太反華支點(diǎn)”的激進(jìn)想法。

然而，這種策略蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，注定是日方無(wú)法承受的。

我們可以看到，中方至今未向高市早苗發(fā)出正式賀電，這是比較罕見(jiàn)的行為，所傳遞的信號(hào)也是比較明確的。

考慮到高市早苗的“黑歷史”，她若繼續(xù)在涉華敏感問(wèn)題上采取不理智的做法，中日關(guān)系很可能也會(huì)因此發(fā)生變化。

換言之，一旦中日矛盾激化，日本將直接承受經(jīng)濟(jì)與安全層面的雙重反制，后果遠(yuǎn)非美國(guó)承諾的安全保障所能彌補(bǔ)。

更何況，美國(guó)歷來(lái)將盟友視為戰(zhàn)略棋子，而非平等伙伴，特朗普政府雖高調(diào)宣揚(yáng)“同盟牢不可破”，但其核心邏輯始終圍繞“美國(guó)優(yōu)先”。

倘若高市早苗為討好美國(guó)而過(guò)度卷入對(duì)華沖突，最終可能淪為大國(guó)博弈的犧牲品，屆時(shí)美方對(duì)日本的“勒索”只會(huì)更加變本加厲，卻未必提供實(shí)質(zhì)性支援。

【美日同盟實(shí)際上是“一戳就破”】

因此，別看此次美日峰會(huì)看似熱鬧非凡，實(shí)則是一場(chǎng)充斥著虛張聲勢(shì)的“面子工程”。

雙方通過(guò)高規(guī)格的互動(dòng)，互相給足臺(tái)階，卻在核心利益上錙銖必較；高市早苗試圖以“對(duì)華強(qiáng)硬”換取美國(guó)青睞，卻可能將日本拖入更危險(xiǎn)的境地，也終將被證明是得不償失的豪賭。