中美元首會晤剛落幕，特朗普就迫不及待拋出“G2共治”的說法，是真要跟中國平等合作，還是想讓中國幫美國“解困”？中方一句話亮明態(tài)度：只愿跟美國做一件事。

據(jù)路透社消息，中美韓國會晤結束后當天，特朗普在其返程專機上，發(fā)了一條簡短的推文稱此次中美會晤為所謂的“G2會議”。

我外交部發(fā)言人對此表態(tài)稱，愿與美方一起，多做“有利于兩國和世界的大事、實事、好事”，合作得講平等、重務實。

但同時也指出，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策。作為最大的發(fā)展中國家和不結盟運動的伙伴、全球南方的一員，中國始終站在廣大發(fā)展中國家一邊。

中方的回答非常的明確，中國只愿意同美國一起做一件事——“有利于兩國和世界的事”。而至于所謂的“G2”中國不感興趣，也不接茬。

特朗普這時候提G2，說白了就是美國現(xiàn)在日子不好過，想找中國搭把手。

經濟上，美國核心PCE通脹率還停留在2.9%，遠超2%的目標，制造業(yè)更是不景氣，只占GDP的110.3%，產業(yè)空心化越來越明顯，并且他所謂的“再工業(yè)化”根本沒什么起色。

這種內憂外患的局面，跟2008年美國次貸危機時差不多，也難怪美國又想到了“拉中國幫忙”的老路子。

但特朗普的G2，看著好像是認可中國的地位，其實就是換湯不換藥，依舊是美國的霸權邏輯在作祟。

美國這根本不是什么“平等共治”，而是想讓中國乖乖的“聽話”，多買點美債、多承擔點全球治理的責任，并要中國替美國打理全球事務，而它自己當“甩手掌柜”。

當年奧巴馬首次提出這個所謂的G2的概念后，中美沒接茬，結果他們轉頭就搞起了G7，直到現(xiàn)在G7都還想著要搭建自己的供應鏈，尋求與中國之間的脫鉤。

現(xiàn)在的特朗普也不過是用“共治”的虛名，換中國的實質幫助，本質上就是緩解自身困境的短期辦法，并沒打算真的平等對待中國。

中方的回應清醒且直接，這不是不給特朗普面子，而是早就看透了這其中的套路。

拒絕G2，首先是因為這種模式不靠譜：少數(shù)大國說了算，把聯(lián)合國這些重要的國際組織踹到一邊，那中小國家的利益誰來保障？這就跟中國提出的全球治理倡議完全就是南轅北轍。

其次，中國始終是發(fā)展中國家的一員，現(xiàn)在全球南方國家對世界經濟增長的貢獻率已經達到了80%，中國怎么可能脫離這個大陣營，去跟美國搞特殊化的“大國共治”？

更重要的是，中方不會上這種當，這種套路中國的“老祖宗”在幾千年前就已經玩過了，所以中國當初奧巴馬一提出這個概念，中方就明白了這其中的利害之處。

中方愿和美國一起做的這件事，核心就是回歸合作的本質，不搞虛的，只干實事。

現(xiàn)在中美已經在做的“好事”就不少：經貿上，美方取消了對中國芬太尼的關稅，部分對等關稅也暫停了一年，老百姓做生意的成本下降了，兩國企業(yè)都能受益。

另外中美兩國還決定在禁毒合作上互相配合，這就是一件對中美兩國和世界都有好處的大事、好事、實事。

特朗普的G2描述，忽略了中國的訴求，也考慮國際社會的期待，肯定是行不通的。而中方倡導的平等合作，既尊重彼此的核心利益，又聚焦務實成果，符合現(xiàn)在的時代潮流。

現(xiàn)在全球經濟下行，地緣風險也多，中美作為世界第一和第二大經濟體，理應放下霸權思維，戮力同心的做對大家都有利的事，不僅能讓兩國老百姓過上好日子，也能為全球發(fā)展增添穩(wěn)定的動力。

真正的全球治理，不是誰主導誰，而是大家一起辦好事，一起把蛋糕做大。這就是中方所想要闡述的道理，也是中美關系能走穩(wěn)走遠的唯一辦法。