安吉攔路收費事件：100元引發(fā)的鄉(xiāng)村旅游規(guī)范之問
…

2025 年 10 月 30 日，浙江杭州游客張女士（音）發(fā)布的一則視頻，讓湖州安吉天荒坪小嶺頭的一條山路成為輿論焦點。

視頻中，撐傘的村民用橫桿攔路索要 100 元 “過路費”，聲稱 “土地是我私人的，誰來都得給錢”，而游客反駁 “進時無提示，出時坐地起價”，這場沖突在 24 小時內牽動全網目光，更倒逼當地多部門緊急回應。

事發(fā)當日清晨，張女士駕車前往安吉小嶺頭游玩，細雨中的山路蜿蜒向前，沿途未見到任何收費標識?！耙暰€完全不受影響，若有提示絕不可能錯過。” 她在視頻中強調。午后雨勢加大，她沿唯一的柏油路返程，卻在一處彎道被突然出現的攔路桿擋住去路。

此時兩名村民現身，直言 “過就要交 100 塊”?！斑@不是‘此樹是我栽’的戲碼嗎？” 張女士又氣又疑。她既未露營也未使用任何設施，僅短暫停車休息，且 20-30 元尚可接受，100 元收費毫無依據。

當她拿出手機拍攝取證時，女村民立刻用雨傘遮擋面部，厲聲呵斥 “拍照犯法”，反被張女士懟問 “你攔路就不犯法？” 即便民警到場，村民仍態(tài)度強硬，稱 “攔路收費天經地義”。
視頻一經發(fā)布迅速發(fā)酵，單日點贊超 1.9 萬。

網友形成鮮明兩派：一方直指村民 “私設關卡形同敲詐”，認為公共道路禁止個人收費，攔路桿應設在露營地而非必經之路；另一方則發(fā)現視頻角落被雜草遮擋的告示牌，上面寫著 “帳篷自帶 100 元 / 頂”，質疑游客 “用了私人場地卻不想付費”。

有網友精準指出核心矛盾：“收費合法與否，關鍵在是否提前告知、是否對應服務。”

10 月 31 日，事件迎來多重進展。上墅派出所蔣警官披露，涉事區(qū)域實為景區(qū)配套露營地，村民余阿姨負責日常管理，收取的是 “土地使用費而非過路費”，且此類糾紛已發(fā)生多次，警方曾多次要求其設立明確標識。

最終經調解，張女士支付 50 元后離開，但坦言 “內心不服，已去信訪局討說法”。安吉縣文旅局回應稱，此事屬村民個人行為，文旅部門無執(zhí)法權，正協(xié)調鄉(xiāng)鎮(zhèn)處理。

而上墅鄉(xiāng)政府在當日晚間發(fā)布的通報中明確：已責令涉事露營地立即停業(yè)整改，要求增設清晰收費標識、規(guī)范流程，并將對轄區(qū)文旅場所全面排查。景區(qū)負責人也致歉表示，因客流量小管理疏忽，導致收費員與游客產生誤會。

這場風波暴露的，正是鄉(xiāng)村旅游快速發(fā)展中的管理漏洞。村民以 “私人土地” 為由收費，卻忽視了 “明碼標價、提前告知” 的基本準則；游客質疑收費合理性，卻可能誤闖未規(guī)范標識的經營區(qū)域；多部門雖及時回應，卻也凸顯 “多頭管理、權責交叉” 的現實困境。

截至 10 月 31 日 22 時，涉事露營地已拆除道路攔路桿，在入口處新設標準化收費公示牌。安吉縣文旅局同步公布文化市場執(zhí)法熱線，承諾 “24 小時響應游客投訴”。

正如網友所言：“100 元事小，鄉(xiāng)村旅游的口碑事大。” 如何讓收費更透明、管理更規(guī)范，才是這場風波留給每個旅游目的地的重要考題。