“我們與日本發(fā)生了一點小沖突，你們可能聽說過?！?10月28日，美國總統(tǒng)特朗普在東京美國大使館的一場商界活動上，用這樣一句話提及了二戰(zhàn)末期廣島和長崎的原子彈爆炸。

這句舉重若輕的表述，瞬間引爆了日本社會的集體情緒，也觸動了歷史記憶的敏感神經(jīng)。

在特朗普身旁的日本首相高市早苗面對這番言論，只是笑了笑，未作回應。她的沉默與特朗普的隨意，形成了鮮明對比，引發(fā)了日本輿論的廣泛不滿。

10月27日抵達東京后，特朗普先后會見了日本天皇德仁，與首相高市早苗舉行會談。

雙方簽署了關于稀土和關鍵礦產(chǎn)的協(xié)議，強調加強美日同盟關系。

在橫須賀美國海軍基地，特朗普登上了喬治·華盛頓號航母，對士兵發(fā)表講話，并與高市早苗一起檢閱部隊。這一切顯得如此井然有序。

隨后的商界領袖招待會上，特朗普的即興發(fā)言打破了這種和諧。他將廣島和長崎的原子彈爆炸描述為美日之間的 “小沖突”。

這種表述立刻引發(fā)了現(xiàn)場人士的錯愕，并通過社交媒體迅速傳播開來。

要理解日本民眾的強烈反應，必須回顧那段慘痛歷史。

1945年8月6日和9日，美國在廣島和長崎投下兩顆原子彈。廣島的“小男孩”是一枚鈾彈，當量相當于1.5萬噸TNT炸藥，瞬間摧毀了5平方英里的市區(qū)。

約8萬人當場死亡，大多數(shù)是平民，高溫和沖擊波將建筑物徹底摧毀，大火奪走了無數(shù)生命。

長崎的“胖子”是一枚钚彈，原本瞄準小倉軍工廠，因天氣不佳改為長崎。約4萬人當場喪生，城區(qū)化為一片廢墟。

而災難并未止于爆炸瞬間，后續(xù)的輻射引發(fā)了癌癥、白血病等疾病。

到1945年底，廣島死亡人數(shù)估計已達9萬至16.6萬，長崎則為6萬至8萬。至今，兩地每年的癌癥發(fā)病率仍然偏高。

面對特朗普的言論，日本官方反應謹慎。外務省發(fā)言人次日表態(tài)，稱歷史事件需要嚴肅對待，但沒有直接批評特朗普。

相比之下，原子彈爆炸幸存者團體的反應更為直接。他們立即提出抗議，認為特朗普的話輕描淡寫，沒有考慮核武器的毀滅性。

日本社交媒體上，批評聲音更為強烈。X平臺上，許多用戶貼出歷史數(shù)據(jù)，強調所謂的“小沖突”導致20多萬人死亡，并影響了幾代人。

有用戶尖銳指出，使用“小沖突”來描述如此慘重的人道災難，明顯不合時宜。

二戰(zhàn)幸存者團體“日本原子彈氫彈爆炸受害者團體協(xié)議會”代表理事田中聰司在接受采訪時表示：“真是令人無語，美方已經(jīng)擁有這么多高性能的核武器，他們還想干什么？”

特朗普的言論實際上揭示了美日兩國對二戰(zhàn)歷史的不同記憶和敘事方式。

在美國的主流敘事中，向日本投擲原子彈是為了盡快結束戰(zhàn)爭，避免登陸作戰(zhàn)可能造成的百萬美軍傷亡。這一行動被認為加速了日本的投降。

而在日本，特別是廣島和長崎，原子彈爆炸被視為無辜平民的災難，是人類歷史上第一次也是唯一一次核武器用于戰(zhàn)爭。

每年8月，兩地都會舉行紀念活動，幸存者團體一直推動核裁軍。

特朗普想強調美日關系修復的能力，突出兩國從敵對到盟友的轉變。但他選擇的方式卻忽視了原爆受害者的痛苦經(jīng)歷。

爭議未平，特朗普又拋出了一枚重磅消息。10月30日，他在社交媒體上宣布，已下令國防部開展核武器試驗。

這一言論在國際社會引起軒然大波。俄羅斯總統(tǒng)府發(fā)言人佩斯科夫暗示，如果美國決定重啟核試驗，俄方也可能采取相同措施。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆則表示，希望美方“以實際行動維護國際核裁軍與核不擴散體系，維護全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定”。