原來韓國不止是附屬國，還是我們的“后代”！

韓國知名教授突然提出三個“鐵證”，只為力證他們的祖先可能是中國人！

結(jié)果韓網(wǎng)友直接炸鍋，中網(wǎng)友更是嗤之以鼻：這次又要“偷”什么？

鐵證一：箕子朝鮮的文獻(xiàn)記載，可不是空穴來風(fēng)

這位韓國教授首先提到的，就是“箕子朝鮮”的歷史，這也是他所有證據(jù)里最有歷史厚重感的一條。

可能有人沒聽過箕子，他是咱們中國商朝的貴族，還是商紂王的叔叔。

因?yàn)椴粷M紂王的暴政，不愿意同流合污，就帶著一群追隨者離開了中原。

而他最終的去向，就成了關(guān)聯(lián)中韓先民的關(guān)鍵線索。

根據(jù)《史記》《尚書》這些中國正經(jīng)史書的記載。

箕子最后一路向東，跑到了朝鮮半島，在那里定居下來，還建立了政權(quán)，也就是后來人們說的“箕子朝鮮”。

更關(guān)鍵的是，朝鮮半島自己的古籍，比如《三國史記》，也明確提到了箕子的事跡。

說他到了半島后，沒有只顧著自己生活，反而教當(dāng)?shù)匕傩辗N田、養(yǎng)蠶。

還幫他們制定禮儀規(guī)范，把中原的先進(jìn)文化實(shí)實(shí)在在帶到了那里。

這些文獻(xiàn)可不是單方面隨便編的，中韓兩邊的史書能互相印證，細(xì)節(jié)也能對得上。

這就說明早在三千多年前，中原人和朝鮮半島的人就已經(jīng)有了深度關(guān)聯(lián)！

箕子帶來的那批中原追隨者，很可能就是韓國人祖先的一支。

說真的，單看文獻(xiàn)記載，這事兒還真有幾分道理。

總不能兩邊的老祖宗都閑著沒事，不約而同編出同一個故事來吧？

而除了文字記載，教授還拿出了更直觀的“硬通貨”證據(jù)，那就是考古發(fā)現(xiàn)……

鐵證二：考古發(fā)現(xiàn)的文物，一看就是咱中原“血統(tǒng)”

如果說文獻(xiàn)記載還能讓人挑出“文字可篡改”的毛病。

那考古挖出來的文物，可就是實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)了，這也是教授第二個鐵證的核心。

這些年在朝鮮半島的考古工作中，發(fā)掘出了不少古代遺址。

而里面出土的文物，跟同時期中國中原地區(qū)的文物比起來，簡直像一個模子刻出來的，相似度高得讓人驚訝。

比如在平壤附近的一處遺址里，發(fā)現(xiàn)了青銅劍和玉璧。

這些器物的造型、紋飾，還有制作工藝，跟商朝晚期、周朝早期中原地區(qū)出土的青銅劍、玉璧幾乎沒差別。

還有遺址里出土的陶器，不管是上面的幾何花紋，還是燒制時用的窯溫控制技術(shù)，也和中原地區(qū)同時期的陶器高度相似。

要知道，這些文物距今都有兩千多年了，那時候可沒有飛機(jī)高鐵，交通極其不便。

要是沒有族群遷徙或者深度的文化交流，怎么可能在兩個地方出現(xiàn)這么像的文物？

而且之前韓國有個遺址里出土了一塊刻有漢字的甲骨片，上面的文字內(nèi)容和書寫風(fēng)格，跟商朝的甲骨文能完美對上。

要知道，當(dāng)時漢字可是中原地區(qū)獨(dú)有的文字體系，朝鮮半島當(dāng)?shù)乜蓻]有自己發(fā)展出這種文字！

要是沒有中原人過去，當(dāng)?shù)卦趺磿腥硕疂h字、用漢字刻甲骨文？

不得不說，這些文物們可不會說謊，長得“一模一樣”的器物和文字，就是兩地先民有淵源的最好證明。

而除了歷史和考古，教授還拿出了現(xiàn)代科技的證據(jù)，那就是基因檢測結(jié)果……

鐵證三：基因檢測結(jié)果，親緣關(guān)系藏不住

最讓人意外的是，這位教授還把現(xiàn)代科技拉了進(jìn)來。

第三個鐵證就是基因檢測的數(shù)據(jù)，這可是從生物學(xué)層面找關(guān)聯(lián)，說服力又上了一個臺階。

這些年有科研機(jī)構(gòu)專門對中韓兩國部分人群做了基因?qū)Ρ取?/p>

結(jié)果發(fā)現(xiàn)朝鮮半島南部一些族群的Y染色體，跟中國山東、河北等地部分人群的Y染色體，有很高的相似度。

咱們都知道，Y染色體是父系遺傳的，只會從父親傳給兒子，能直接反映族群的父系親緣關(guān)系。

不會像文化那樣容易傳播和模仿，這種基因上的高度關(guān)聯(lián)，絕不是巧合。

很可能是古代中原人遷徙到朝鮮半島后，跟當(dāng)?shù)氐脑∶裢ɑ椤⑷诤?，慢慢形成了后來的族群?/p>

而他們的Y染色體也就一代代傳了下來。

更巧的是，根據(jù)基因技術(shù)追溯。

這種親緣關(guān)系開始形成的時間，跟前面提到的箕子朝鮮存在的時期差不多能對上，這就給整個推論又加了一層佐證。

不過這位教授也特別強(qiáng)調(diào)，他不是說所有韓國人的祖先都是中國人。

而是說韓國人的祖先里，有一部分可能來自中原，是多民族、多族群融合的結(jié)果。

不得不說，這位韓國教授的觀點(diǎn)特別客觀。

畢竟在漫長的歷史里，族群遷徙、文化融合是很常見的事。

沒必要非要把兩邊的祖先分得清清楚楚，搞得像非此即彼一樣。

結(jié)果韓國教授的這番言論一經(jīng)曝光，中韓網(wǎng)友直接吵翻了天……

中韓網(wǎng)友吵翻天：韓網(wǎng)友急眼，中網(wǎng)友開大嘲諷

教授這三個證據(jù)一公開，韓國網(wǎng)友直接炸了鍋，在論壇和社交平臺上吵得不可開交。

不少人情緒特別激動，說教授是 “韓國的叛徒”，還說 “這些證據(jù)都是偽造的”。

甚至有人開始攻擊教授的學(xué)術(shù)水平，說他 “為了博眼球連祖宗都不認(rèn)了”。

還韓國網(wǎng)友不愿意面對事實(shí)，硬說 “是中原人祖先來自朝鮮半島”，又把之前那些 “搶歷史” 的言論又翻了出來。

反觀咱們這邊，大家紛紛開啟了嘲諷模式。

不少網(wǎng)友區(qū)調(diào)侃，之前不是什么都想搶嗎？現(xiàn)在證據(jù)擺出來了，怎么又不承認(rèn)了？

甚至還有網(wǎng)友嘲諷，他們這是又想“偷”點(diǎn)什么回去，好把歷史改一改？

畢竟，這種事情他們又不是沒干過，之前搶端午、搶中醫(yī)的操作到現(xiàn)在仍然讓人記憶猶新！

其實(shí)網(wǎng)友們的反應(yīng)也能理解，畢竟之前因?yàn)闅v史文化歸屬的問題，兩邊吵過不少次。

但是不管是激動反駁還是調(diào)侃嘲諷，都不如理性看待這些證據(jù)。

歷史就是歷史，不會因?yàn)榍榫w而改變。

與其吵來吵去，不如好好研究這些線索，搞清楚兩國先民到底有怎樣的淵源。

結(jié)語

從歷史文獻(xiàn)到考古文物，再到現(xiàn)代基因檢測，覆蓋了不同層面！

韓國教授的這3個“鐵證”，聽起來還真挺有說服力的。

其實(shí)歷史本來就是你中有我、我中有你的，承認(rèn)祖先可能有淵源，不是什么丟人的事。

而不管祖先有沒有淵源，現(xiàn)在的文化交流和友好相處，才是最重要的。