據(jù)報道，德國外長瓦德富爾原定10月26日的首次訪華行程最終“泡湯”，這件事也在歐洲引發(fā)了許多的討論，甚至還有部分德國媒體將這一行動解讀為“勇敢且正確的舉動”。

他們會有這樣反常的解讀，就是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，瓦德富爾取消行程彰顯了德國乃至歐洲在對華問題上的“嚴(yán)正立場”。

即便德國在經(jīng)濟(jì)層面對華存在依賴，柏林也不愿“任人擺布”，歐洲更“絕非虛弱到需要舉白旗”，但回溯事件脈絡(luò)便會發(fā)現(xiàn)，這一切絕非這么簡單。

觀察者網(wǎng)：德外長取消訪華，社民黨議員：我們需要重新思考德國的對華戰(zhàn)略

此前瓦德富爾在接受路透社采訪時已確認(rèn)訪華計劃，當(dāng)時各方普遍認(rèn)為，此次訪問是為德國總理默茨后續(xù)訪華鋪路，是中德高層互動的重要鋪墊。

可就在臨近之際，瓦德富爾卻多次對中國事務(wù)指手畫腳：從安世半導(dǎo)體相關(guān)議題到中國稀土管制政策，再到臺海問題，他始終擺出高高在上的“教師爺”姿態(tài)，仿佛能對中國內(nèi)政與政策隨意評判。

這種不顧外交禮儀與雙邊關(guān)系的行事風(fēng)格，最終導(dǎo)致行程在最后一刻生變，原本的外交鋪墊淪為泡影。

關(guān)于行程“擱淺”的原因，歐洲輿論場流傳著兩個版本，一個是德國官方提出的“技術(shù)性推遲”說。

據(jù)德國外交部發(fā)言人最初的解釋，中方僅確認(rèn)安排了瓦德富爾與中國外長王毅的會晤，德方認(rèn)為這樣的議程過于單薄，無法充分討論其關(guān)心的稀土、半導(dǎo)體以及所謂“自由航行”等核心議題，因此將問題歸結(jié)為中德溝通不暢或日程安排的技術(shù)問題，并強(qiáng)調(diào)行程只是“推遲”而非“取消”。

另一個版本則是德國媒體爆料的“原則性取消”說，《明鏡周刊》《時代周報》這些德媒，都援引了柏林外交圈消息人士的說法。

說瓦德富爾取消訪華的真正原因，是中方在他出發(fā)前提了個“不可接受的條件”：要求他先公開糾正最近那些批評中國的言論。

在德媒看來，中方的要求無異于對德國的公開羞辱，是威權(quán)國家對其認(rèn)為較弱伙伴施壓的慣用伎倆。

若瓦德富爾接受這一條件，就等同于屈從于強(qiáng)勢姿態(tài)，會讓德國淪為等待接見的請求者。

因此在他們眼中，瓦德富爾取消訪問自然成了勇敢且正確的決定，是德國乃至歐洲向中國發(fā)出的明確信號：柏林不愿受人擺布，歐洲也絕沒有虛弱到要舉白旗的地步。

無論哪個版本更接近真相，一個不爭的事實(shí)是瓦德富爾首次代表德國出訪中國便未能成行，這本身就是一次外交上的重大失敗。

然而德國政界和部分媒體卻巧妙運(yùn)用“日耳曼贏學(xué)定律”，將這次外交挫敗重新包裝成所謂的“原則勝利”。

瓦德富爾訪華行程明明是沒成行，可到了德媒嘴里，卻成了“勇敢的原則勝利”，行動上的取消被言辭上的光鮮徹底蓋過，這就是這套“贏學(xué)”最核心的玩法。

尤其是德媒反復(fù)念叨的“歐洲絕沒有軟弱到要舉白旗的地步”，這話聽著挺硬氣，可細(xì)琢磨就覺得不對勁。

都知道舉白旗是戰(zhàn)爭里投降的標(biāo)志，德媒偏偏把中歐關(guān)系往這上面靠，仿佛雙方不是合作伙伴，而是要分個勝負(fù)的對手。

中國一直說要合作共贏，可在德媒這套論調(diào)里，滿是緊張感，連基本的安全感都透著不足：就像兩個人做生意，一方總覺得對方要占自己便宜，壓根沒法好好談。

真正有實(shí)力的人，從來不會整天跟別人說“我不弱”，你看那些真正的強(qiáng)者，不管是個人還是國家，都是悶頭干實(shí)事，用實(shí)力說話。

可要是有人或者某個群體，非得扯著嗓子喊“我們就算弱也不投降”，那反而說明心里早就沒底了，對自己的實(shí)力、當(dāng)下的處境，都開始犯嘀咕。

德媒現(xiàn)在就是這么個狀態(tài)，明明心里焦慮得很，嘴上卻硬撐著，說出來的話軟里帶硬，更像是給德國人和歐洲人吃的定心丸，就想在心理上造個“對華有優(yōu)勢”的幻覺，把現(xiàn)實(shí)里越來越重的焦慮給蓋過去。

再說說德國，二戰(zhàn)之后好像就養(yǎng)成了個習(xí)慣，對著美國總?cè)滩蛔∈救酢⑼讌f(xié)，可面對中國就不一樣了。

過去德國總覺得自己能壓中國一頭，現(xiàn)在中國不僅跟它平起平坐，不少領(lǐng)域還超過了它，這就讓德國有點(diǎn)接受不了了。

哪怕只是跟中國擺個平等的姿態(tài)，都像碰著了敏感的神經(jīng)，說到底還是那點(diǎn)歷史自尊心在作祟，不光德國這樣，整個歐洲差不多都是這個心態(tài)。

于是才會上演如此矛盾的一幕：經(jīng)濟(jì)上歐洲離不開中國，自己又沒能力改變這種依賴，心里滿是焦慮，可到了政治話語上，又故意表現(xiàn)得特別強(qiáng)硬，就想通過這種方式找補(bǔ)點(diǎn)心理平衡。

德媒把瓦德富爾訪華失敗包裝成“勇敢的勝利”，就是這種矛盾心態(tài)最直接的體現(xiàn)。

說實(shí)在的，如果歐洲一直抱著零和博弈的冷戰(zhàn)想法不放，總想著在嘴上編個“勝利”出來，那中歐之間別說通過對話解決問題了，恐怕連一場安安穩(wěn)穩(wěn)、平等尊重的對話都沒法開展。

歐洲現(xiàn)在到底有沒有弱到要舉白旗的地步，根本不用歐洲人自己辯解，全世界的人心里都有桿秤。

再說了要是“舉白旗”這事本身就不存在，歐洲又何必特意強(qiáng)調(diào)自己“不舉”呢？這不是越說越露怯嘛。

參考信息

觀察者網(wǎng) 2025-10-26 德外長取消訪華，社民黨議員：我們需要重新思考德國的對華戰(zhàn)略