交通事故發(fā)生后，一些本應(yīng)依法擔(dān)責(zé)的人為逃避處罰自作聰明地找人“頂包”。殊不知，這種行為不僅無法獲得保險(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)理賠，反而可能將“幫忙”者一并拖入犯罪的深淵。近日，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院審結(jié)一起追償權(quán)糾紛案，認(rèn)定無需承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)理賠責(zé)任的保險(xiǎn)公司因已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)，不承擔(dān)返還救助基金的法律責(zé)任，判決肇事者向道路交通事故社會(huì)救助基金管理人返還墊付的醫(yī)療費(fèi)45253.77元。

2021年12月11日17時(shí)許，尹某駕駛小汽車在南京市六合區(qū)某路段行駛時(shí)，撞到前方張某駕駛的四輪代步車尾部，導(dǎo)致張某受傷和車輛損壞。事發(fā)后，尹某讓其妻子呂某到事故現(xiàn)場(chǎng)頂替承擔(dān)責(zé)任。公安交管部門認(rèn)定尹某在駕駛證被暫扣期間駕駛汽車，對(duì)路況觀察不力，遇情況采取措施不當(dāng)造成事故，事發(fā)后為逃避責(zé)任找人冒名頂替潛逃藏匿，負(fù)事故全部責(zé)任。

案涉小汽車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元限額機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，因尹某存在上述違規(guī)駕駛和冒名頂替行為，保險(xiǎn)公司拒絕在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償事故損失，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向受害者張某支付醫(yī)療費(fèi)18000元。對(duì)于剩余醫(yī)療費(fèi)，尹某向道路交通事故社會(huì)救助基金管理人申請(qǐng)救助，管理人審核后于2021年12月24日向張某就醫(yī)的醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)45253.77元。后管理人要求返還墊付的醫(yī)療費(fèi)未果，于2025年5月9日將尹某和保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，本案中，尹某在駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛造成事故，事發(fā)后為逃避責(zé)任找人冒名頂替、逃逸，經(jīng)公安交管部門認(rèn)定對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其作為實(shí)際侵權(quán)方應(yīng)向張某賠償醫(yī)療費(fèi)損失。尹某在申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)基金救助后，道路交通事故社會(huì)救助基金管理人已向張某墊付醫(yī)療費(fèi)，為保證救助基金的良性運(yùn)行，尹某應(yīng)返還墊付的醫(yī)療費(fèi)45253.77元。因保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)18000元，已履行相應(yīng)合同義務(wù)和法律義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)返還救助基金的法律責(zé)任。綜上，法院判決尹某向道路交通事故社會(huì)救助基金管理人返還45253.77元醫(yī)療費(fèi)。宣判后，各方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。(張凌)

來源：人民法院報(bào)