文︱?qū)O玉良

一則聲明把福島的一個(gè)詞又翻了個(gè)面：千代田技術(shù)在10月30日承認(rèn)，公司負(fù)責(zé)福島業(yè)務(wù)的一名負(fù)責(zé)人，自2022年9月起未經(jīng)質(zhì)檢就偽造合格證明、直接發(fā)貨，涉事儀器高達(dá)3615臺(tái)。聽(tīng)起來(lái)像是工業(yè)事故，實(shí)則是一場(chǎng)職業(yè)良知的失守——當(dāng)檢測(cè)者自己不檢，監(jiān)測(cè)還有何意義？

這些儀器里，大部分是用來(lái)檢測(cè)個(gè)人受輻射量的小型設(shè)備，也有用于監(jiān)測(cè)暫時(shí)保管核廢料設(shè)施內(nèi)游離粉塵濃度的儀器。想象一下，測(cè)量“是否超標(biāo)”的那只眼睛，竟然拿出假章來(lái)蓋頭；這些設(shè)備未經(jīng)質(zhì)檢便上崗，像把救生圈打了個(gè)補(bǔ)丁還派人下水救人。千代田技術(shù)的高層在聲明里道歉，并稱今年9月發(fā)現(xiàn)問(wèn)題；涉事負(fù)責(zé)人擅自作假，公司已向有關(guān)方致歉。東電和福島縣政府則表示，除了千代田技術(shù)的設(shè)備外，還有其他儀器同時(shí)監(jiān)控員工受輻射量，未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，員工健康無(wú)需擔(dān)憂。

這些陳述里有兩個(gè)事實(shí)，不可回避：一是確有偽造質(zhì)檢合格證明并貼標(biāo)簽的行為；二是涉事數(shù)量巨大，牽涉到公眾對(duì)核安全監(jiān)測(cè)的信任。東電和福島縣說(shuō)未發(fā)現(xiàn)該類儀器質(zhì)量問(wèn)題，這可以是一種安撫，也可以是程序性的表述，但安撫并不能替代對(duì)信任的修復(fù)。信任一旦受損，靠一句“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”就很難讓人心安。檢測(cè)設(shè)備的可靠性，不只是技術(shù)問(wèn)題，也是倫理問(wèn)題、制度問(wèn)題、監(jiān)管問(wèn)題。

把視角拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，這不是日本個(gè)別企業(yè)的道德滑坡那么簡(jiǎn)單。核污染與輻射監(jiān)測(cè)關(guān)乎公眾生命與環(huán)境安全，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的漏洞都會(huì)放大為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。千代田技術(shù)的事件，暴露出在核電后處理與長(zhǎng)期監(jiān)管鏈條里，企業(yè)內(nèi)部控制與外部監(jiān)督之間存在盲點(diǎn)。無(wú)論是個(gè)人劑量計(jì)，還是環(huán)境監(jiān)測(cè)器，都是社會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化、并據(jù)此采取保護(hù)措施的基礎(chǔ)。如果這一基礎(chǔ)被侵蝕，公眾的防護(hù)機(jī)制就會(huì)失去基石。

從中國(guó)的角度來(lái)看，這一事件提醒兩件事。其一，安全監(jiān)管與企業(yè)自律絕不能松懈。涉核設(shè)備的生產(chǎn)、質(zhì)檢、出廠環(huán)節(jié)，需要比普通工業(yè)產(chǎn)品更嚴(yán)格的流程和更透明的責(zé)任鏈。其二，信息透明與及時(shí)通報(bào)是維護(hù)公眾信任的關(guān)鍵。東電和福島縣在第一時(shí)間表態(tài)未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，有助于穩(wěn)定輿論，但更重要的是公開(kāi)透明的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)、第三方復(fù)核及獨(dú)立問(wèn)責(zé)程序。沒(méi)有透明，任何“未發(fā)現(xiàn)”都可能被懷疑為掩蓋。

日本的這次通報(bào)，也給所有涉核國(guó)家提供了教訓(xùn)。技術(shù)可以復(fù)制，制度也可以復(fù)制。中國(guó)在推進(jìn)核能發(fā)展與核安全管理時(shí)，一直強(qiáng)調(diào)制度化、法治化與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，這是基于過(guò)往經(jīng)驗(yàn)的自我提醒：任何一臺(tái)儀器、任何一項(xiàng)檢測(cè)，不應(yīng)成為投機(jī)或偷懶的對(duì)象。安全不是一句口號(hào)，也不是臨時(shí)的公關(guān)稿，而是日日夜夜的匠心與嚴(yán)謹(jǐn)，是制度能在細(xì)節(jié)處生效的能力。

對(duì)公眾而言，何為可接受的回應(yīng)？不是簡(jiǎn)單的否認(rèn)，也不是一句“別擔(dān)心”。是由權(quán)威第三方的獨(dú)立檢測(cè)來(lái)復(fù)核問(wèn)題批次；是把涉事設(shè)備的出廠批次、流向、使用場(chǎng)景向社會(huì)公開(kāi)；是對(duì)制造與質(zhì)檢流程進(jìn)行徹查，對(duì)責(zé)任人依法依規(guī)問(wèn)責(zé)；是補(bǔ)發(fā)合格設(shè)備，并對(duì)可能受影響人員提供詳盡檢測(cè)與健康監(jiān)測(cè)方案。任何不透明的處理，都會(huì)在民眾心中留下一道裂縫，這道裂縫比任何輻射都更難以愈合。

產(chǎn)業(yè)的生命線在于信譽(yù)。檢測(cè)儀器，既賣(mài)的是技術(shù)，更賣(mài)的是可信。當(dāng)“合格證明”成為一張可以偽造的紙，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的信譽(yù)就被拽到了懸崖邊。千代田技術(shù)的道歉，必須伴隨真實(shí)的整改；公眾的疑慮，必須被認(rèn)真對(duì)待。對(duì)那些依靠數(shù)據(jù)做出防護(hù)決策的人，比如工人、社區(qū)居民、監(jiān)管機(jī)構(gòu)，數(shù)據(jù)的可靠性不是可選項(xiàng)。

這起事件也把我們拉回對(duì)“科技與治理”的思考。高精尖的儀器不等于高道德的企業(yè)；嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)不等于嚴(yán)格的執(zhí)行。治理的困難往往在細(xì)節(jié)：誰(shuí)來(lái)把關(guān)？如何審計(jì)？責(zé)任如何追溯？這些問(wèn)題沒(méi)有技術(shù)上的萬(wàn)能鑰匙，只有制度上的持續(xù)建設(shè)。任何時(shí)候，當(dāng)技術(shù)成為消費(fèi)品、合格證成為流程上的儀式而非實(shí)質(zhì)把關(guān)，風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)在不覺(jué)中累積。

福島檢測(cè)儀造假事件狠狠打了“精日派”一個(gè)耳光。核安全是關(guān)乎世代的事情，不該被忽視也不該被廉價(jià)對(duì)待。千代田技術(shù)的造假行為，像是一面鏡子，照出了一個(gè)環(huán)節(jié)的失察，映出了公共安全網(wǎng)的薄弱處，也折射出日本并不像“精日分子”鼓吹的那樣美好。