作品聲明：內容取材于網絡

2025年10月31日，加拿大多倫多的G7能源與環(huán)境部長峰會現(xiàn)場，各國代表的簽字筆在文件上落下時，閃光燈瞬間點亮了會議室。

峰會結束后釋放的消息讓全球市場側目！

這個由西方七大工業(yè)國組成的集團，正式敲定要成立關鍵礦產聯(lián)盟。

外界普遍解讀，這一聯(lián)盟的矛頭直指中國在稀土等關鍵礦產領域的主導地位。

而在一片爭議聲中，不少外媒的目光聚焦到了東道主加拿大身上，直言“這是加拿大的經濟福音”。

聯(lián)盟成立

這場看似突然的聯(lián)盟組建，實則醞釀了半年之久。

時間拉回6月的G7領袖峰會，各國就已達成“關鍵礦產行動計劃”，明確提出要構建“負責任的供應鏈”。

當時外界還未完全摸清這份計劃的指向，直到多倫多峰會公布具體協(xié)議內容，其對抗中國的意圖才徹底清晰。

作為2025年G7東道主，加拿大在其中扮演了關鍵角色，從會議選址到協(xié)議細節(jié)敲定，都能看到其積極推動的身影。

畢竟這個坐擁34種關鍵礦物儲量的國家，被認為是聯(lián)盟最大的直接受益者。

聯(lián)盟的核心透著精心的設計。

根據(jù)峰會披露的協(xié)議文本，最引人注目的是“承購協(xié)議+價格下限+儲備機制”的三重保障體系。

簡單來說，G7成員國的企業(yè)要承諾以固定價格收購聯(lián)盟內礦山的一定產量，同時設定最低售價防止惡性競爭，還會建立戰(zhàn)略儲備應對供應波動。

這種“政府搭臺、企業(yè)唱戲”的模式，就是通過抱團來降低市場風險。

G7毫不掩飾聯(lián)盟的針對性。

成立聯(lián)盟是為了應對中國“操縱關鍵礦產市場”的行為。

他們給出的理由有兩個：一是中國曾通過“傾銷過剩供應”擠壓西方礦業(yè)項目的利潤空間，二是近年中國出臺的稀土出口管制措施“擾亂了全球供應鏈”。

在這種說辭下，聯(lián)盟把“降低對中國依賴”“抗衡中國主導地位”寫進了行動綱領，甚至計劃聯(lián)合格陵蘭、澳大利亞等非成員國構建“無中國”的供應鏈體系。

中國對稀土的出口管制，并非憑空而為，而是對西方高科技打壓的回應。

近年來，在美國主導下，G7成員國對中國芯片產業(yè)實施全方位圍堵，從禁止出口高性能光刻機，到限制芯片制造輔料供應，試圖遏制中國高科技產業(yè)發(fā)展。

而稀土作為“工業(yè)味精”，在芯片、新能源、軍工等領域不可或缺，美國F-35戰(zhàn)斗機每架就需要400公斤稀土材料，這種不可替代性讓它成為反制的關鍵抓手。

中國的主導地位，并非靠資源壟斷，而是數(shù)十年技術積累的結果。

事實上，全球稀土儲量并不稀缺，但精煉技術長期被中國掌握。

從稀土原礦到純度99.5%以上的氧化物，需要經過復雜的分離提純工藝，中國企業(yè)有這樣的完整技術。

反觀西方，由于長期放棄傳統(tǒng)制造業(yè)，精煉產能嚴重萎縮，美國即便擁有稀土礦，也得把原礦運到中國加工。

這種產業(yè)格局下，中國的出口管制自然會觸動西方的敏感神經。

加拿大看似是聯(lián)盟的最大贏家，但其光鮮背后藏著隱憂。

為了承接聯(lián)盟帶來的訂單，加拿大正加速建造場地和技術。

五角大樓也出手相助，不僅給Ucore公司提供了超2240萬美元研發(fā)撥款，還啟動10億美元關鍵礦產儲備計劃。

但礦業(yè)從業(yè)者都清楚，礦產開發(fā)周期動輒十年起步，Ucore公司的示范廠雖已完成上千小時測試，要實現(xiàn)穩(wěn)定量產仍需時間，短期內很難替代中國的供應。

聯(lián)盟的可行性更受技術壁壘制約。

中國不僅掌握精煉技術，還在2024年加強了技術出口管制，這意味著西方要從零開始研發(fā)。

而加拿大國內也不乏理性聲音。

《環(huán)球郵報》專欄作家馬克·斯坦恩就撰文指出，聯(lián)盟可能讓加拿大陷入“地緣政治陷阱”。

他算了一筆賬：中國是加拿大農產品、木材的重要出口市場，為了礦產聯(lián)盟得罪最大貿易伙伴，得不償失。

更重要的是，中國不僅是精煉大國，也是全球最大的稀土消費國，2024年中國新能源汽車銷量占全球60%，這種消費能力意味著中國既能調控供應，也能影響需求。

加拿大礦業(yè)協(xié)會的一項調查顯示，70%的會員企業(yè)擔心，聯(lián)盟可能引發(fā)中國的反制措施，導致本國其他產業(yè)受損。

在科技競爭日益激烈的今天，關鍵礦產成為大國博弈的焦點，這本不難理解，但用“小圈子”對抗“大市場”的思路，注定難以行通。

中國從未拒絕合作，而是倡導和平共處，互利互贏。

而且全球產業(yè)鏈早已深度融合，中國的精煉技術、西方的礦產資源、發(fā)展中國家的市場需求，本可以形成互補共贏的格局。

G7試圖用政治手段切割產業(yè)鏈，不僅會推高全球制造業(yè)成本，還可能引發(fā)新的貿易摩擦。

回到峰會現(xiàn)場那些簽下的協(xié)議，我們不得不思考：在全球化時代，對抗真的能帶來安全嗎？

加拿大或許能通過聯(lián)盟獲得短期經濟收益，但長期來看，將礦產資源政治化，只會讓全球供應鏈更脆弱。

真正的安全，從來不是靠排除某個國家實現(xiàn)的，而是建立在平等合作、互利共贏的基礎上。

結語

G7礦產聯(lián)盟的故事才剛剛開始，其最終走向還有待觀察。

但這場博弈已經給出啟示：大國之間的競爭，不該是零和博弈的對抗，而應是相互促進的賽跑。

在關鍵礦產這樣的核心領域，與其搞排他性聯(lián)盟，不如坐下來談合作。

畢竟，和平共處、互利共贏，才是全球產業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展的唯一出路。