過去兩年備受關(guān)注的一起婚內(nèi)強(qiáng)奸案，有了最新的進(jìn)展。

據(jù)已經(jīng)被撤銷起訴的男被告尹某的律師介紹，尹某已經(jīng)獲得了國家賠償。

這場婚內(nèi)強(qiáng)奸案的鬧劇，以男方被拘押將近一年然后無罪釋放，最終申請國家補(bǔ)償畫上句號。

許多人看到國家補(bǔ)償這個詞，本能的覺得是國家出錢，為這個案件兜了底。

但實(shí)際上國家補(bǔ)償錢從哪兒來？不還是從所有老百姓直接或間接上繳的稅費(fèi)來的嗎？

說白了，這個荒唐的案件最終就是用人民的錢來買單。

人民的錢，這么花，合適嗎？當(dāng)然不合適，所以這個案子絕不應(yīng)該是句號，應(yīng)該是分號，相關(guān)人員必須追責(zé)到底，賠償?shù)降祝?/strong>

過去兩年，在我國不同地區(qū)鬧上熱搜的婚內(nèi)強(qiáng)奸案不止一起，不過今天男方獲得國家賠償?shù)倪@一起，算是最荒唐的一個。

其他婚內(nèi)強(qiáng)奸案，引發(fā)法律界以及所有網(wǎng)友爭議的地方，在于【婚內(nèi)強(qiáng)奸】這個概念是否存在？

這就存在【婦女意志是否分婚前婚后】，以及【婚內(nèi)性行為是否是婚姻存續(xù)的爭當(dāng)義務(wù)】這些概念一直在博弈。

不過目前我看到網(wǎng)上比較和稀泥的一種說法，是說在離婚冷靜期期間，或者是夫妻雙方長期兩地分居感情明顯破裂期間發(fā)生的違背女方意志的性行為，有可能會引發(fā)婚內(nèi)強(qiáng)奸的相關(guān)裁決。

本次河南濮陽的這起婚內(nèi)強(qiáng)奸案，所謂受害人女方控告婚內(nèi)強(qiáng)奸的時間，是在提出離婚起訴的兩個月之后。

因此曾經(jīng)被許多人認(rèn)為這一案件符合離婚冷靜期，或者是離婚訴訟期間發(fā)生性強(qiáng)迫的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為。

不過這個案件最無語的地方有兩點(diǎn)。

第一，這對夫妻的女方在2023年的2月開始鬧分居，3月提出離婚訴求。

接著2023年5月，濮陽縣法院認(rèn)為夫妻雙方婚姻感情感情徹底破裂的證據(jù)不足，女方要求離婚缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。

接著在6月女方向濮陽市中級法院提起上訴，最終上訴被駁回維持原判。民事案件，到這里就是最終裁決了。

在2023年的7月26號中午，女方先跑到鄰居家，然后電話報(bào)警，聲稱遭遇丈夫婚內(nèi)強(qiáng)奸。

我們先要捋一捋時間線，2023年的5月法院一審判決不予離婚，女方上訴之后6月法院二審維持原判，依舊是不予離婚。

那么在7月26號的時候，男女雙方就不存在是婚姻訴訟期間，或者是離婚冷靜期這樣的特殊時期。

2023年7月經(jīng)過了兩級法院審判終審認(rèn)定之后，夫妻雙方應(yīng)該處在正常合法的夫妻關(guān)系之內(nèi)。

因此即便是7月26號兩人正常發(fā)生了夫妻關(guān)系，也不應(yīng)該認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸。

第二點(diǎn)才是這個案件最荒唐的地方。那就是在接下來的8月18日，濮陽縣的公安局對女方被強(qiáng)奸一案進(jìn)行立案，當(dāng)天案件的丈夫尹先生就已經(jīng)被刑事拘留。

隨后在9月1號濮陽縣檢察院批準(zhǔn)，正式對尹先生執(zhí)行逮捕。

尹先生從2023年8月18日開始被羈押，次年年5月28日，尹某被同意取保候?qū)?，隨后，在7月1日。檢察院申請撤訴。同日，法院裁定同意撤訴。

從被逮捕到取保候?qū)?，尹某共被拘押?85天。

該案件最荒唐的地方就在于，最終檢察院撤訴的原因并不是認(rèn)定婚內(nèi)性行為合法，而是因?yàn)榻?jīng)過9個月的調(diào)查取證，警方和檢察機(jī)關(guān)檢查了所有衣服、床單物品都沒有檢測出男方的dna與精子成分。

也就是說，這一強(qiáng)奸案的基礎(chǔ)，【雙方之間的性行為】壓根就沒發(fā)生。

相比較其他婚內(nèi)強(qiáng)奸案件，控辯雙方爭執(zhí)的該次婚內(nèi)性行為是否合法，這個案件則是最基礎(chǔ)的性行為壓根就沒發(fā)生。

衣服床單等物品上能否檢測出男方的dna以及精子，絕對可以在報(bào)案發(fā)生的20天到一個月之內(nèi)檢測出來。

說白了，就是濮陽縣的警方和檢察機(jī)關(guān)，在批準(zhǔn)立案的時候，在同意下達(dá)逮捕通知書的時候，就已經(jīng)明確知道查不到DNA和精子成分，性行為壓根沒發(fā)生，但依舊對男方進(jìn)行了拘押，這才是這個案件最荒唐，也最細(xì)思極恐的地方。

看起來這個案件的男方被羈押285天之后獲得了國家賠償，也就是用全體老百姓的錢買了單。

但就我了解到的當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)被拘押的賠償標(biāo)準(zhǔn)，一般是按一天400元到600元來核算，那么男方獲得的賠償應(yīng)該在10~15萬元之間。

但這和南方在這兩年之內(nèi)的真正損失比較起來，還差距甚遠(yuǎn)。

也有部分網(wǎng)友指出，這夫妻雙方最終鬧到婚內(nèi)強(qiáng)奸的程度，是否是兩個月前法院不愿判決離婚背的鍋呢？

絕對不是。男子在被拘押的狀態(tài)下，他于2024年3月被迫同意與女方簽署離婚協(xié)議。

雙方離婚協(xié)議的內(nèi)容可以推測出此前法院一審二審為何判決不予離婚。

該離婚協(xié)議至少有三方面呈現(xiàn)出明顯的不公平。

第一，男方將婚前父母在2013年用30多萬全款買下的房子，過戶到女方名下。

第二，夫妻雙方婚后存在的14萬債務(wù)，特別是其中的6萬多夫妻雙方共同債務(wù)，全部由男方負(fù)責(zé)償還。

第三，夫妻雙方生有三個小孩，一男兩女，其中大女兒協(xié)議由女方撫養(yǎng)，較小的一兒一女由男方撫養(yǎng)。

夫妻雙方對孩子的撫養(yǎng)承擔(dān)比例差異巨大，其中較大的女兒再過幾年就無需承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，女方承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用明顯較少。

而協(xié)議約定第3個小女兒給男方，也可以看出2023年3月的法院審理的離婚訴訟中沒能成功離婚的根本原因，就在于最小的女兒當(dāng)時只有一歲多。

根據(jù)相關(guān)法律，在較小的孩子不到三歲的情況下，一般會判決給母親撫養(yǎng)。

從離婚協(xié)議女方不愿意撫養(yǎng)這個女兒來看，很顯然在2023年3月的時候她就是不想撫養(yǎng)這個一歲多的女兒，最終法院就因?yàn)榉蚱揠p方因?yàn)闆]有考慮好一歲女兒的撫養(yǎng)問題，最終判決他們不予離婚。這個判決是非常正確的。

只需要有正常邏輯思維推導(dǎo)能力的人，就能看出女方很顯然是在2023年5月和6月，法院不愿判決離婚的情況下，她用控告婚內(nèi)強(qiáng)奸的方式逼迫男方最終簽署不平等的離婚協(xié)議，達(dá)到成功離婚的效果。

最終女方通過誣告一場壓根沒發(fā)生過的性行為，個人得到了2013年30多萬，如今價值至少五六十萬的房產(chǎn)。

甩掉了超過14萬的債務(wù)，甩掉了原本應(yīng)該由女方撫養(yǎng)的年僅一歲多的小女兒。

男方因?yàn)樘幵诒徽_告的、被羈押狀態(tài)下被迫簽署離婚協(xié)議，導(dǎo)致他的損失至少百萬以上。男方同時損失巨大的名譽(yù)以及幾年時間。

最終國家賠償十幾萬，也就是全國老百姓用自己的血汗錢，用自己依法繳納的稅款，兜底了十幾萬。

該案件發(fā)展到如今這一步，雖然我們都高呼【要把誣告的女方送進(jìn)去坐牢】，但現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中。起訴證據(jù)不足并不是一定能夠反訴女方誣告，絕大多數(shù)情況下告不了！

該案件在女方報(bào)警之后一個月批準(zhǔn)立案和批準(zhǔn)逮捕的時候，已經(jīng)可以檢測出沒有性行為、沒有精子、沒有DNA的情況下，警方執(zhí)行了拘留，而檢察方同意了逮捕令。

相應(yīng)的檢察機(jī)關(guān)和警方的辦案人員，必須追責(zé)到底，這十幾萬國家賠償款絕不能由老百姓買單。

我們必須看到當(dāng)?shù)氐脑敿?xì)追責(zé)說明，并且這些警方和檢察方的辦案人員必須覆蓋掉國家補(bǔ)償?shù)倪@部分款項(xiàng)。

只有讓執(zhí)法人員有自身經(jīng)濟(jì)損失，自身職業(yè)前途的損失，才能讓他們對隨意改變他人命運(yùn)、給他人制造災(zāi)難的惡行心懷敬畏。

以后所有涉及國家補(bǔ)償?shù)陌讣?，最終都應(yīng)該由警方、檢察機(jī)關(guān)、法院部門所有經(jīng)辦的公檢法人員承擔(dān)主要賠償責(zé)任，然后由他們的直屬領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)附帶賠償責(zé)任！

人民的血汗錢，絕不該、更不能這么花！