1

在全球熱議新能源汽車與清潔能源的浪潮中，一場隱秘卻迅猛的“鋰礦淘金潮”正悄然侵蝕巴西亞馬遜廣袤的原始雨林。

2

統(tǒng)計資料顯示，自2022年起，亞馬遜區(qū)域提交的鋰礦勘探申請累計達(dá)53項，其中九成集中于近三年內(nèi)提出，顯示出資源開發(fā)速度急劇攀升的趨勢。

3

尤為嚴(yán)峻的是，這些申請中有超過一半與21個受保護(hù)區(qū)域存在空間重疊或緊鄰關(guān)系，涵蓋5片原住民領(lǐng)地、8處自然生態(tài)保護(hù)區(qū)以及8個土地改革安置區(qū)，生態(tài)與人文風(fēng)險交織疊加。

4

這場打著“能源轉(zhuǎn)型”旗號的資源爭奪戰(zhàn)，正在撕裂地球上最為關(guān)鍵的生命支持系統(tǒng)——亞馬遜生態(tài)系統(tǒng)，其破壞后果可能遠(yuǎn)超短期經(jīng)濟(jì)收益。

5

根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，巴西已探明鋰資源儲量為130萬噸，位列全球第十位。然而，這一數(shù)字極有可能被嚴(yán)重低估，因為全國范圍內(nèi)的地質(zhì)勘查工作仍處于初步階段，深層潛力尚未完全揭示。

6

這種被譽(yù)為“白色石油”的輕金屬，已成為驅(qū)動電動出行和大規(guī)模儲能技術(shù)發(fā)展的核心原料，廣泛應(yīng)用于動力電池與可再生能源存儲裝置中。

7

頗具諷刺意味的是，旨在減緩氣候危機(jī)而大力推動的綠色科技所需的關(guān)鍵資源，其開采過程卻可能以毀滅“地球之肺”——亞馬遜雨林為代價。

8

正如研究者西婭·里奧弗蘭科斯所指出：“若熱帶森林砍伐是僅次于化石燃料排放的第二大溫室氣體來源，那么為獲取鋰電池原材料而清除森林，實則等同于飲鴆止渴?！?/p>

9

在托坎廷斯州南部的佩伊謝湖/安吉卡爾環(huán)境保護(hù)區(qū)，礦業(yè)公司的行動已明顯領(lǐng)先于政策監(jiān)管。該區(qū)域周邊十公里范圍內(nèi)，已登記12份鋰礦勘探申請，其中5份歸屬于M4E Lithium公司。

10

該公司在其官方網(wǎng)站上高調(diào)引用埃隆·馬斯克“鋰是新石油”的言論作為品牌宣傳語，卻對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的敏感性與不可逆性只字未提。

11

生物學(xué)家愛麗絲·阿勞若發(fā)出警告：“農(nóng)業(yè)擴(kuò)張、畜牧業(yè)侵入、水電項目建設(shè)已使這片保護(hù)區(qū)承受巨大壓力，如今再疊加采礦活動，這片珍貴生態(tài)極有可能走向徹底崩潰?！?/p>

外媒報道截圖

12

13

傳統(tǒng)社區(qū)的抗?fàn)帲轰嚨V開采下的文化存亡戰(zhàn)

14

在米納斯吉拉斯州，原本名為杰基廷哈河谷的地區(qū)已被政府正式更名為“鋰谷”，象征著資源導(dǎo)向的深刻轉(zhuǎn)變。而在此地，鋰礦開發(fā)帶來的負(fù)面影響已然顯現(xiàn)。

15

一位不愿具名的原住民居民沉痛表示：“我們的河流消失了，水源遭到污染，生活再也無法回到從前。”由歷史學(xué)家勞安達(dá)·洛佩斯主持的Liquit研究團(tuán)隊記錄到，采礦作業(yè)引發(fā)水資源枯竭、水體污染、呼吸系統(tǒng)疾病頻發(fā)，甚至因爆破震動導(dǎo)致民居墻體開裂。

16

這些沉重的代價，并未由跨國企業(yè)或消費(fèi)市場承擔(dān)，而是由世代居住于此的原住民族群、基隆博拉人及各類傳統(tǒng)社群默默背負(fù)。

17

2025年8月，巴西聯(lián)邦法院裁定暫停美國阿特拉斯礦業(yè)公司在阿拉蘇艾市項目的環(huán)境許可，理由是該公司在項目推進(jìn)過程中未能依法征詢基隆博拉社區(qū)的意見。

18

該項目選址距離該社區(qū)僅5.5公里，明顯違背《國際勞工組織第169號公約》關(guān)于原住民事先知情同意權(quán)的規(guī)定。聯(lián)邦檢察院發(fā)布的警示文件進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，當(dāng)?shù)鼐用裾媾R“嚴(yán)重的水資源短缺與供水能力受限”的現(xiàn)實威脅。

19

這一沖突暴露出一個深層矛盾：我們是否要用摧毀一個生態(tài)系統(tǒng)的方式來拯救另一個？當(dāng)全球資本高喊“綠色未來”口號涌入亞馬遜時，本質(zhì)上仍在延續(xù)幾個世紀(jì)以來的殖民式掠奪模式——以進(jìn)步之名，行剝削之實。

20

更值得警覺的是，圍繞采礦權(quán)的投機(jī)行為正在迅速蔓延。社會學(xué)家伊萊恩·桑托斯分析指出，大量申請者并非意圖實際開采，而是通過圈占礦權(quán)進(jìn)行倒賣牟利。此類投機(jī)性“圈地運(yùn)動”若缺乏有效遏制，亞馬遜恐將演變?yōu)閲H資本肆意博弈的賭局場域。

21

從全球視野審視，巴西并非孤例。剛果的鈷礦開采、智利的銅礦擴(kuò)張均曾引發(fā)類似的環(huán)境與人權(quán)爭議。但巴西的獨(dú)特之處在于，亞馬遜雨林不僅維系著本國生態(tài)安全，更關(guān)乎全球氣候調(diào)節(jié)機(jī)制的穩(wěn)定運(yùn)行，而其內(nèi)部棲息的原住民文化亦極為脆弱且不可復(fù)制。

22

目前，巴西境內(nèi)已有45個與外界隔絕的原住民部落受到戰(zhàn)略性礦產(chǎn)開發(fā)活動的直接影響?？启敳┎柯涞慕?jīng)歷表明，一旦與現(xiàn)代文明發(fā)生接觸，他們不僅面臨傳染病侵襲的風(fēng)險，更陷入語言流失、信仰瓦解、社會結(jié)構(gòu)崩塌的文化危機(jī)。

23

未來的出路或許在于構(gòu)建更為嚴(yán)密的監(jiān)管體系。巴西政府可參考其戰(zhàn)略礦產(chǎn)政策中“通過投資伙伴計劃（PPI）協(xié)調(diào)多部門協(xié)作”的既有經(jīng)驗，但在執(zhí)行層面必須強(qiáng)化原住民與地方社區(qū)的實質(zhì)性參與機(jī)制。

24

同時，國際社會亟需意識到，真正的能源轉(zhuǎn)型不應(yīng)僅僅聚焦于電池技術(shù)創(chuàng)新，更應(yīng)重新審視并重構(gòu)全球資源分配的倫理基礎(chǔ)與權(quán)力結(jié)構(gòu)。

25

畢竟，當(dāng)杰基廷哈河谷的溪流干涸、亞馬遜保護(hù)區(qū)的參天巨樹轟然倒下之時，沒有任何一塊鋰電池能夠真正置身事外，獨(dú)享所謂的“清潔未來”。