IT之家 11 月 1 日消息，科技媒體 Notebook Check 今天（11 月 1 日）發(fā)布博文，報道稱騰訊和索尼的游戲版權(quán)糾紛進入新階段。騰訊于 10 月 29 日提交駁回動議，主張索尼的訴訟基于“尚未發(fā)生的行為”，因此案件“不成熟”。

IT之家曾于今年 7 月報道，索尼和騰訊之間的糾紛，源于騰訊即將推出的新游戲《荒野起源》（Light of Motiram），索尼認為該游戲從世界觀、角色到音樂都“抄襲”了其旗下知名 IP《地平線》系列。

騰訊反擊，于 9 月提交了駁回動議。索尼于 10 月 17 日提交 35 頁文件，猛烈回擊騰訊的撤訴請求，稱其辯護為“無稽之談”，并指控騰訊試圖通過上演“空殼游戲”（shell game）來規(guī)避其侵權(quán)責任。

而在騰訊提交的最新法律文件中，全面反駁了索尼的指控。該公司首先聲明，騰訊控股的員工或高管均未參加索尼提及的 2024 年 3 月提案會議，并直指該訴訟“告錯了對象”。

騰訊此前曾辯護稱，索尼試圖對“游戲類型慣例進行不正當壟斷”，并列舉了《孤島驚魂：原始殺戮》等相似主題但不同公司的游戲作為例子。索尼則將騰訊的辯護斥為“無稽之談”，并指責其通過子公司玩“障眼法”。

左為《荒野起源》角色，右為《地平線》角色 Aloy

此次辯護的核心，在于解構(gòu)索尼對《地平線》主角埃洛伊（Aloy）外觀的商標權(quán)主張。騰訊方面認為，名氣本身并不能創(chuàng)造商標，一個標志必須能作為特定商品或服務(wù)的“來源標識”才具備商標資格。騰訊承認玩家在游戲中能識別埃洛伊，但強調(diào)索尼未能證明埃洛伊的外觀在游戲之外構(gòu)成了一個獨立的商標。

為進一步強化論點，騰訊罕見地援引了迪士尼“米老鼠”的案例。騰訊辯稱，一個角色在電影中是否可被識別，不等于該角色改變外觀后仍能作為單一商標。

事實上，迪士尼多年來已為各種不同外觀的米老鼠申請注冊了多個商標。騰訊據(jù)此主張，索尼對埃洛伊“含糊不清且前后不一”的形象描述，無法構(gòu)成商標基礎(chǔ)，角色只有在作為游戲角色之外，以“一致、可識別”的方式用作來源標識時，才能成為商標。